作者nfsong (圖書館我來了)
標題[轉錄]Re: [爆卦] 福島一號廠
時間Sat Mar 26 19:30:32 2011
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱]
作者: litcurler ( ) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 福島一號廠
時間: Sun Mar 13 01:19:47 2011
一.核電廠和氫氣相關部份
核電廠為了減緩不鏽鋼組件的生鏽速度，延長使用壽命，發展出在水中添加氫氣的技術。
這對壓水式反應器主迴路(Primary loop)而言能起到良好的作用，
因為其主迴路都是液體；但對沸水式反應器而言效果就差了點，因為在爐心內，
水會變成水蒸氣，氫氣在水蒸氣中無法起到保護組件的效用。
但還是要加氫，不加的話恐怕電費還沒回本組件就全部生鏽完了。
這是反應器會有氫氣存在的原因之一。
另外，爐心內的水除了帶走大量的熱變成水蒸氣之外，
還會因輻射分解效應(radiolysis)以及鋯合金的催化和高溫變成氫氣，
和變成其它雜七雜八的產物。
在正常狀態運轉下，這些氫氣會從主迴路中取出，收集並加以燃燒掉。
在非正常狀態下，必須從以下層面討論：
1.承上文4.爐心融毀部分第二段
溫度過高的燃料護套(鋯合金)會使水直接裂解成為氫氣，造成壓力槽內壓力增加。
此時除了想辦法啟用ECCS，還須維持壓力槽一定的壓力，
否則一洩壓，爐心內的水瞬間變成水蒸氣，體積暴增約1700倍，
只會產生更恐怖的後果。
2.核電廠有將壓力導出圍阻體的設計
這是為了避免發生壓力過大使反應器爐心組件結構性崩毀的設計。
打個比方來說，一個人很不幸的腿部發生蜂窩性組織炎，而且還在持續擴大，
他要不選擇截肢來保全自己的性命，要不就是放任引發更嚴重的疾病，最後剩下全屍。
(當然這只是打個比方，醫學系的請別戰類比失當這一點)
這部分有請PRA(Probability Risk Assessments)相關人士來解釋。
二.廠房的氣爆
事實上，氫氣/水蒸氣/氧氣以一定比例混合時，會特別容易發生閃燃現象。
在這裡要強調的是，閃燃是一個燃燒(氧化)現象(因為一定會有氧氣存在)，
只是它發生的極快。
影片中建物消失，並未觀察到"火光"的產生，故大致上能推斷是因為壓力差造成。
三.輻射外洩以及福島電廠之應對措施
承上文3.5.，爐心內的核分裂反應以及水/水蒸氣兩相的變化，可以預料到勢必有
"氣態輻射產物"的產生。由於沒有外援電力加上ECCS失效，要調控壓力槽內部的壓力
只剩下從壓力槽直接釋放，所以這些產物也隨之進入外界環境。
然而，這是在考量利弊得失後不得已的行動。
四.硼酸注入系統
這個系統除依附在ECCS、MFS上外，另有一組獨立系統可直接對爐心注入硼酸。
然而，做了這個決策，我們可以知道以下的訊息：
1.嚴重程度只有燃料護套融毀，尚未爐心融毀(參考前文4.)
2.成功阻止輻射產物大量外洩
3.成功控制爐心內壓力
4.成功注水，將過多熱量帶離爐心
5.成功將災害控制在圍阻體內部 -> 這也是核電廠損害控制的唯一目標
6.正式棄廠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.222.214
1F：→ Manhood27:end 謝謝你 03/13 01:20
2F：→ htio:6... 03/13 01:20
3F：→ oldmanw:推薦這篇文章 03/13 01:20
4F：推 fallredmaple:推一下 03/13 01:20
5F：推 cpr369:專業 03/13 01:21
6F：→ Horre:專業 03/13 01:21
7F：推 eric1999ty:專業 03/13 01:21
8F：→ laklak:懂的本來就懂 不懂得看了還是廢文一堆 03/13 01:21
9F：推 erilinda:感謝講解 03/13 01:21
10F：推 push1997:快推免的被認為看不懂 03/13 01:21
12F：推 parislove3:原PO是核工專業人士嗎? 03/13 01:21
13F：→ push1997:清大好像有核工系? 03/13 01:21
14F：→ bagane:記者會SNG 不過收音很差 03/13 01:22
15F：推 login:專業 03/13 01:22
16F：推 tatol:給推 03/13 01:22
17F：推 CharleneTsai:專業 03/13 01:22
18F：推 Savior92061:專業，但我需要再簡單一點的-_______- 03/13 01:22
19F：推 jackrock:專業推！ 03/13 01:22
21F：→ yudaka:停止注入硼酸的作業 .. 03/13 01:23
22F：→ kiwilu:核工所 03/13 01:23
23F：推 LovError:PUSH 03/13 01:24
24F：推 giannie:專業 03/13 01:24
25F：→ kiwilu:妓者為甚麼都不抄這種專業的 03/13 01:25
26F：→ dreamflying:因為民眾看不懂... 03/13 01:25
27F：推 sunmaid:樓上以為妓者智商多少 03/13 01:25
28F：→ dreamflying:可能記者也看不懂... 03/13 01:25
29F：推 death410:說真的拉 核電廠出問題 人為因素才是主要的 03/13 01:26
30F：推 monmo:推! 03/13 01:26
31F：推 tw010278:good 03/13 01:26
32F：→ kiwilu:妓者不是都抄看不懂的??可以加個專家說：......... 03/13 01:26
33F：推 ato0715:專業推 03/13 01:26
34F：推 Andy5566:專業推 03/13 01:27
35F：推 kakacon:這篇要配26495看 03/13 01:27
36F：→ death410:學者都有設想很多情況 也都設想很完善 03/13 01:27
37F：推 Engine:氫氣是沒有火光的。 03/13 01:28
39F：推 rockonpizza3:專業推~ 03/13 01:28
40F：推 opmikoto:記者抄了專業 以後還要吵甚麼 03/13 01:29
41F：推 shirahime:到底哪個新聞提到硼化物無效的? 求出處. 03/13 01:29
42F：推 rexrick:專業 03/13 01:29
43F：推 f80659:我有一本核工原理課本，可是對我來說太難了＝口＝ 03/13 01:29
44F：→ death410:也有教處理步驟 人出錯因素比較高 03/13 01:29
45F：推 amemura:剛剛官員說水位計在下午的爆炸中壞掉了，請問這會造成什 03/13 01:30
46F：推 Kamelie: 03/13 01:30
47F：→ amemura:麼影響？(現在正在灌入海水中) 03/13 01:30
48F：推 wts4832:就少一個水位計 很不方便 03/13 01:31
50F：→ litcurler:確實是很不方便 www 03/13 01:31
51F：推 oliverr:推一個..記者只會抄放火大爆炸..專業文抄了會打自己臉. 03/13 01:33
52F：推 cjepj:通常安全分析都是說PRA吧@@ 03/13 01:34
53F：推 SUZIKU:專業推 03/13 01:34
※ 編輯: litcurler 來自: 219.86.222.214 (03/13 01:39)
54F：推 Flexa:推~感謝講解 03/13 01:40
55F：推 dulinove:其實還有一個問題 氫氣會繼續產生嗎? 03/13 01:41
56F：推 Engine:降溫以後就不會產生 03/13 01:42
57F：→ LAM:福島是沸水式反應爐 不是壓水式 03/13 01:46
58F：推 orze04:樓上看請楚點 03/13 01:57
※ buteo:轉錄至看板 Chemistry 03/13 02:03
59F：推 orangealice:讚 03/13 02:19
60F：推 Tamama56:推 03/13 02:22
61F：推 ex951753:氣場Q_Q 03/13 04:21
62F：推 freecan:專業推 03/13 04:28
63F：推 ponialieo:專業，這才叫分析，妓者只會唯恐天下不亂而已= = 03/13 04:38
64F：推 Waitingchen:借轉環境板，謝謝！ 03/13 06:55
※ Waitingchen:轉錄至看板 Ecophilia 03/13 06:55
65F：推 Gscout:專業推 03/13 07:26
66F：推 visorkk: 03/13 07:27
67F：推 DSVID:八卦難得專業文 推~ 03/13 08:36
68F：推 Su22:push 03/13 08:39
69F：推 faxy:專業文 03/13 10:05
70F：推 MaggyBear:再推!!!原po不但專業!而且還能用淺顯表達給外行人看懂! 03/13 10:15
71F：→ ishikawa:專業推 03/13 10:44
72F：推 nfsong:專業 03/13 10:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.53.161