作者xianyu (鹹魚~鹹濕濕~*)
看板PCCU_MLAW
標題[閒聊] 律師辱警CASE
時間Thu Feb 3 23:52:38 2011
起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會會員，我不是工會會員，我不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我不說話；
最後，他們奔我而來，再也沒有人站出來為我說話了。
Martin Niemo”ller (1892-1984)
感概下，我想幫陳律師說話；縱使有認為律師是獨立、自主的司法單位元，
具公益性云云。但無論如何，站在當事人權利方，為其謀保障最大化，
對抗國家機器傲慢的公權力，甚至抵禦違法侵害當事人權益本即律師之天職。
何況是面對新修正的刑訴34、34-1都不懂或裝不懂的鴿子，
這必須是一次震撼教育，偵查中又如何，什麼天大理由可以讓你禁見？
就算是檢座也無法任意剝奪接見權。這鴿子的法律知識必須再教育，
腦中別只充斥警察職權行使法、或道交條例專門那幾條，虧還刑事組一線三。
我知道那是你業績、考績來源，但別忘你是公僕的本分，態度別太超過，
還想誣陷該律師，誤把馮京當馬涼，誤把它馬當你娘，算你厲害。
總之，也是一句靜待司法調查，我論本件結局不起訴處分一紙。
但平心而論，陳律師的確也有錯，錯在罵的不夠狠，不夠兇，罵不過癮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.62.198
1F：推 lcf2008:原PO是帥哥! 02/04 09:31
2F：→ xianyu:一樓是真˙所草，又高又帥。 02/05 13:32
3F：推 ChrisBear:GJ 02/07 00:48
4F：推 balawalking:單純挑最後一句，我想陳律師應該不是錯在罵不夠狠，而 02/09 18:19
5F：→ balawalking:是被激到用上「他媽的」的字眼，如果只是語氣差一點的 02/09 18:20
6F：→ balawalking:飆那群條子，條子也只能乖乖的被飆拿你沒皮條。不過.. 02/09 18:20
7F：→ balawalking:個人認為陳律師是故意鬧大給記者看的，不然這個沒辦法 02/09 18:21
8F：→ balawalking:玩下去。 02/09 18:21