作者balawalking (唸書，就對了。)
看板PCCU_MLAW
標題[閒聊] 這兩天的新聞標題真是.....
時間Thu Sep 2 00:15:06 2010
話說...
昨天看到一則新聞，標題是36歲熟女老師戀上14穗國中男，為愛拒分手，判刑八個月。心
裡不禁納悶起來，我們哪時候立了條法是年紀相差太大談戀愛要受刑罰的？仔細看內文發
現，原來是「交往過程中有發生八次的性行為」該當刑法第227條，而不是因為年紀差太
大而被罰，為愛拒分手而被罰。
今天又看到一則新聞，標題是三歲女童遭性侵，最高法院稱未違反意願發回更審，天啊，
好令人震驚的標題。但仔細看內文發現，原來最高法院發回的理由在於，有沒有違反意願
要有客觀具體事實證明，換言之，就是檢察官的未盡到實質的舉證責任，證明客觀上有真
的這個「哭喊不要」的事實，因此現有的證據資料沒有辦法達到對被告做有罪判決的心證
。而「不是未違反女童意願」，一上網，好多人在罵這個判決，法官不食人間煙火、法官
腦袋都是屎，不禁好奇，究竟有多少人真的仔細看過內文的？還是看了標題就高潮了？
9月1日是記者節，記者，資訊的傳播者、監督國家的第四權，冠冕堂皇的讓人敬佩，但如
此聳動的標題，除了僅僅引人注目，充滿腥羶色外，真的有達到傳播資訊給人民的功能嗎
？還是用來誤導人民，讓人民對於司法產生的更大誤解？用曲解判決原意的方式以及斷章
取義的聳動標題來，誘騙不知情的人民，加速人民與司法的決裂，我不禁深思，這豈是僅
僅咒罵無良媒體「生兒子沒○○」或者是「生兒子都是○○」可以解決？
數字板好多鄉民又高潮了....(嘆)
--
幹你媽的一等就是快二十年！ ╭╭●╮╮ ◣
◣◣◢
啊~~嘶~~
ζ╯═╰ζ ◥
◤◤◤ ╯ ◣
張無忌你再不來
ζ
⊙≡⊙ζ
⊙ ⊙◢◢▁▂▂
◢◤))
大都 ζ
皿 ζ
◢▏‥ │◥ ◢◤◥
我就回去炸光六大門派！
◥ζ◥︶◢ζ◥ ◥╲皿╱╯╱╰ ╮ ＊ ╭
╱ ╰─
╯￣
◢▄▃▂▂ ▃▃ ◢ ψcafelife
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.180.11
1F：推 kuanxkuan:不用大驚小怪了，記者的素質爛又不是第一天的事了… 09/02 00:39
2F：→ ujhuang:抄新聞就算了還畫錯重點。 09/02 01:30
3F：→ balawalking:劃錯重點倒是無所謂，畢竟本來記者就非本系專業（雖然 09/02 09:50
4F：→ balawalking:照本校目前的水準來看，好像水準差不多XDD），但是讓 09/02 09:50
5F：→ balawalking:故意用一些很聳動的標題，讓一般鄉民一看就高潮就不是 09/02 09:51
6F：→ balawalking:很好了... 09/02 09:51
7F：→ tronic:現在妓者的功用就是在引起鄉民高潮，至於真實度就不是那麼 09/02 12:30
8F：→ tronic:重要了，畢竟現在報紙只不過是娛樂事業 09/02 12:30
9F：→ tronic:純粹說笑，勿戰，感恩 09/02 12:31
10F：推 nidynidy:我比較想知道這個兩小無猜條款 如果是15歲男V.S.15歲女 09/02 16:17
11F：→ nidynidy:究竟會怎樣?畢竟現在孩子都早熟~@@ 實務都怎麼處理? 09/02 16:19
12F：→ nidynidy:有人可以提供答案嗎? 09/02 16:19
13F：→ rafaiero:在少年法庭就end了…不會有刑責。 09/02 23:47
14F：→ kkrb:to nidynidy:15歲男V.S.15歲女...玩的起來嗎？ 09/03 00:10
15F：→ alawyer:如果雙方家長堅持提告的話，有可能會移送檢察官.... 09/03 00:19
16F：推 nidynidy:TO：KKRB 現在孩子都早熟呀～ 09/03 00:39
17F：→ nidynidy:請問學長～可是他同時是加害人也是被害人 這樣不是很奇怪 09/03 00:40
18F：→ alawyer:不會，車禍事件或是互毆事件也常見互告，互為加害與被害人 09/03 00:47
19F：→ balawalking:嗯...學姊，那兩個人互毆，同時是被告也是被害人的話 09/03 00:48
20F：→ balawalking:也會覺得怪嗎@@? 09/03 00:48
21F：→ balawalking:哈，慢了學長一步XDD 09/03 00:49
22F：推 nidynidy:了XDD 謝嚕～ 09/03 00:57
23F：推 aoisora7:通常兩小無猜都是橋和解吧... 09/03 10:58
24F：→ balawalking:錢橋不攏的話要和解真的很難... 09/03 11:07
25F：推 aoisora7:通常要有管道呀(笑) 例如: 黑暗兵法 09/03 13:54
26F：→ balawalking:你有我也有嘛，大家都有XDDD 09/03 17:12
27F：→ balawalking:另外，這裡應該是法律研究所版？ 09/03 17:12
28F：→ ujhuang:又沒關係，我一開始創版的目的就是給大家隨便聊天用的:) 09/03 19:00
29F：推 reece:一個民主法制的爆發富型的國家,能期待有多少人瞭解法律運作 09/06 18:56
30F：→ reece:再者,我國法制教育不落實,早已讓法律變成象牙塔遊戲一般 09/06 18:57
31F：→ reece:可以讓政治、偽民主隨意玩弄,媒體也只不過是一部份而已 09/06 18:59