███◣ ███◣ ███◣ ███◣ ███◣ ███◣
████ ████ ████ ████ ████ ████
██▆█ ██▆█ ██ ██▆▆ ██▆█ ██▆▆
◥█ ◥█ █ ◥███ ◥█▆▆ ◥█◥◣ ◥▆▆█
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃▃▃▃▂▂▂▁▁
☆ NBA TODAY 12/5 2016 ★
Starting Lineup Starting Lineup
══════════ ══════════
#13 Paul George █◣◥◣ ███◣ #35 Kevin Durant
#21 Thaddeus Young ██ █ ████ #23 Draymond Green
#33 Myles Turner ◥█◣█ ██▆▆ #27 Zaza Pachulia
#11 Monta Ellis ◥█◤ ◥▆▆█ #11 Klay Thompson
#44 Jeff Teague #30 Stephen Curry
█◣◥◣ ███◣ ███◣ ███◣ ██◣ ███◣ ███◣ ███◣
█▉◣█ ████ ████ ████ ◥██ ████ ████ ████
◥▉▉█ ██▆█ ██▆█ ██▆█ ◣ █ ██◣█ ██▆█ ██▆▆
◥█◤ ◥█ █ ◥█◥◣ ◥█◥◣ ◥██ ◥███ ◥█◥◣ ◥▆▆█
▁▁▂▂▂▃▃▃▃▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
╭──────────────┬──────────────────────╮
│ARENA STATS │Indiana Pacers │
├──────────────┤ ◢▉ ███▉ ███▉ │
│Arena: ORACLE Arena │ ▉ ▉ ▉ ▉ │
│ Oakland, CA │ ▉ ▉ ▉ ███▉ │
│Attendance: 19596 │ ▉ ▉ ▉ ▉ ▉ │
│Duration: 2:09 │ ███ ███▉ ███▉ │
├──────────────┼──────────────────────┤
│SCORING │ ◢▉ ▉ ▉ ███▉ │
├──────────────┤ ▉ ▉ ▉ ▉ │
│Lead Changes: 2 │ ▉ ███▉ ███▉ │
│Times Tied: 1 │ ▉ ▉ ▉ │
├──────────────┤ ███ ▉ ███▉ │
│Christmas, Niang -inactive│ Golden State Warriors │
└──────────────┴──────────────────────┘
┌─────┬────────╥──────────────────────┐
│ │ Sean Wright
║ 1st 2nd 3rd 4th FINAL │
│OFFICIALS │ Brett Nansel
║Pacers 27 23 33 23 106 │
│ │ Kevin Scott
║Warriors 38 42 36 26 142 │
└═════╧════════╩══════════════════════┘
┌─────────────────────────────────────┐
│Indiana Pacers (10-11) ◢███████████████████│
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│P. George F 31:20 4-12 0-2 13-13 -33 1 9 10 3 2 1 2 0 1 21 25│
│T. Young F 22:33 5-10
0-2 0-0 -23 1 1 2 0 1 0 2 0 1 10 5
│
│M. Turner C 23:38 3-8
0-1 0-0 -28 1 4 5 0 3 0
0 2 1 6 8
│
│M. Ellis G 28:21 3-5 0-0
3-3 -26 0 1 1 2 3 2 3 0 0 9 9
│
│J. Teague G 25:41 4-10 0-0
8-10 -27 1 2 3 6 4 1 4 0 3 16 14
│
│R. Stuckey 20:27 1-3
1-1 4-4 -10 1 2 3 1 1 1
0 0 1 7 10
│
│A.Jefferson 07:55 2-6 0-0 0-0 - 5 2 1 3 0 1 0
0 0 2 4 3
│
│C. Miles 17:35 3-6 2-5
1-1 - 7 0 3 3 1 2 0
0 1 1 9 11
│
│Robinson II 16:40
2-8 0-2 2-2 - 3 0 0 0 2 1 0 1 1 1 6 2
│
│K. Seraphin 14:48 2-5 0-0 0-0 - 3 2 4 6 2 1 0 2 1 1 4 8
│
│A. Brooks 12:00 0-0 0-0 0-0 - 3 0 1 1 1 1 1
0 0 0 0 3
│
│J. Young 09:31 5-10
0-2 2-2 - 6 0 2 2 0 0 3
0 0 0 12 12
│
│L. Allen 09:31 1-2 0-0 0-0 - 6 0 1 1 2 1 1
0 0 0 2 5
│
├─────────────────────────────────────┤
│ MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS │
│TOTAL 240 35-85
3-15 33-35 9 31 40 20 21 10 14 5 12 106
│
│ 41.2% 20.0% 94.3% Team Rebs: 5
Total TO: 14 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│Golden State Warriors (18-3) ◢███████████████████│
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│K. Durant F 22:22 9-14
0-2 2-3 +15 1 7 8 4 3 0 2 2 0
20 26│
│D. Green F 26:55
1-6 0-2 0-0 +24 1 4 5
10 3
4 1 1 0 2 16
│
│Pachulia C 18:25 1-3 0-0 1-2 +17 3 2 5 5 2 3 1 1 1 3 13
│
│Thompson G 29:03 21-33 8-14
10-11 +37 0 2 2 1 0 0
0 0 2
60 50│
│S. Curry G 29:09 4-10 2-7 3-4 +24 0 4 4 11 4 2 0 1 0 13 24│
│A. Iguodala 19:29 1-2 0-0
1-1 +18 0 2 2 2 2 0
0 1 0 3 7
│
│J. McGee 14:59 4-8
0-1 1-2 + 3 5 3 8 1 1 0
0 2 0 9 15
│
│I. Clark 18:57 5-9 1-3 0-0 - 1 1 0 1 3 1 2 2 1 0 11 12
│
│Livingston 13:44
2-2 0-0 0-0 +16 0 2 2 2 2 0
0 0 0 4 8
│
│D. West 09:21 1-3 0-0
2-2 0 1 4 5 1 1 0 1 2 0 4 9
│
│P. McCaw 15:15 3-8 3-6 0-0 +14 2 2 4 5 0 1 2 0 0 9 12
│
│K. Looney 14:29
1-4 0-1 0-0 + 7 2 3 5 0 2 0
0 1 2 2 5
│
│J. McAdoo 07:52 1-2
0-1 0-1 + 6 0 3 3 0 1 0 2 0 0 2 1
│
├─────────────────────────────────────┤
│ MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS │
│TOTAL 240 54-104
14-37 20-26 16 38 54 45 22 12 11 12 5 142
│
│ 51.9% 37.8% 76.9% Team Rebs: 9
Total TO: 11 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────┬────┬────┬─────────────────╮
│ TEAM STATISTIC │ IND │ GSW │TECHNICAL FOULS │
├─────────┼────┼────┼─────────────────┤
│ Fast Break Pts │ 20
│ 30
│ │
│ Biggest Lead │ 1 │ 40
│ │
│ Pts in the Paint │ 44 │ 62 │ │
│ Bench Points │ 44 │ 44 │ │
└─────────┴────┴────┴─────────────────┘
--
http://blog.xuite.net/baseballman/blog NBA每日線上高光 & 線上Top10
http://nbafilm.enjoy101.org NBA官網 + ESPN官網 每日即時線上影片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.2.165.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1481003513.A.87E.html
※ 編輯: Rambo (100.2.165.5), 12/06/2016 13:51:53
1F：→ k960674 : 借轉隊恥日板 12/06 13:51
※ 轉錄者: k960674 (218.173.145.5), 12/06/2016 13:51:59
※ 編輯: k960674 (218.173.145.5), 12/06/2016 13:52:15
2F：推 b89701221: 被血洗衣料之中 被一個人拿60分還沒有辦法 就出乎意料 12/06 13:53
3F：噓 kilmmy149: 唉 12/06 13:53
4F：→ b89701221: 教練發現Ellis守不住時 都沒有想要換人守嗎 12/06 13:54
5F：噓 DannyGranger: 恭喜溜馬失分破25年來新高 12/06 13:55
6F：推 humbler: sg防守這洞怎麼辦 12/06 13:56
7F：推 kuchibu: 為什麼要恭喜 12/06 13:56
8F：→ kuchibu: 喬治守也是照進啊 12/06 13:57
9F：推 b89701221: 我看PG守KD都自顧不暇了 怎麼我看到的進分都是Ellis守 12/06 13:59
10F：→ k960674: kuchibu大這點沒講錯啦 這場K湯的確對位到誰守都進 12/06 14:01
11F：推 hsf0318: ...orz 12/06 14:01
12F：推 kuchibu: 喬治有守啊 還是進 12/06 14:03
13F：→ k960674: 全隊前面防守沒人溝通沒人貼 一個單擋就慢半拍 給人家 12/06 14:04
14F：推 b89701221: 球隊的實力差別就擺在那 如果不交易的話 後場的洞永遠 12/06 14:05
15F：→ k960674: 跑籃跑到爽 等到你後面想守早就來不及了 12/06 14:05
16F：→ b89701221: 擺在那 後場那兩個都是一個擋拆就追不到人了 小狗今天 12/06 14:06
17F：→ b89701221: 其實表現ok 真的可以考慮拉上來打先發 12/06 14:07
18F：推 kuchibu: 不過照之前只要打贏背靠背球隊 總是說有待觀察 12/06 14:07
19F：→ kuchibu: 那這場對手是勇士又背靠背 參考參考就好 12/06 14:08
20F：→ b89701221: 個人是覺得觀察20場也夠了 球隊水準就是季後賽邊緣 12/06 14:08
21F：→ kuchibu: 之後打季後賽對手才是真正考驗 12/06 14:08
22F：→ b89701221: 沒有強到如季初設想可以進前四 也沒有機會搶樂透 12/06 14:09
23F：→ k960674: 太樂觀了 怎麼會覺得我們一定有季後賽可以打XD 12/06 14:10
24F：推 b89701221: 樂觀的來看 替歌真的是可以打出來 有得分有助攻 但二號 12/06 14:12
25F：噓 PGCHAI: Ellis快滾 12/06 14:12
26F：→ b89701221: 位防守要夠罩 如果這個洞能補上 相信可以進東區四強 12/06 14:13
27F：推 kuchibu: 不樂觀也可以啊 是打競爭季後賽隊伍的對陣才是看點 12/06 14:15
28F：推 larson: 這兩年Klay打溜馬都超準的阿~ 也不是只有這場 12/06 14:18
29F：→ larson: 球隊不管是用Ellis或是Geroge Hill都守不住他 12/06 14:19
30F：→ larson: 但這場比賽的確讓我們發現萬一碰到對手的1-3號位都有外線 12/06 14:20
31F：→ larson: 火力時,我們的身材在防守問題上會被放大 12/06 14:20
32F：→ larson: 畢竟防守本來就非Ellis的強項,也不能太期望他能守住誰就是 12/06 14:22
33F：推 kuchibu: 各隊性質不同 對上不同隊型強弱本來就隨時有消有長 12/06 14:22
34F：→ kuchibu: 多開發強項 做應對才是這陣容該做的 教練經驗要夠 12/06 14:24
35F：推 kuchibu: 麥克米連有這種底子也有想法 只是還不夠 12/06 14:27
36F：→ humbler: 小狗拉上先發我是贊成的，身材上不吃虧，也有拚勁 12/06 14:27
37F：→ kuchibu: 比較希望他在楊和喬治的作用上更有想法 12/06 14:28
38F：→ humbler: CJ的三分目前是隊伍最穩的，或許可以設計一兩個戰術給他 12/06 14:28
39F：推 bravo: 感覺溜馬就是提不起勁 12/06 14:43
40F：推 Phatmen: McMillan以前在拓荒者就是以不會應變聞名的啊........ 12/06 14:47
41F：→ Phatmen: 有什麼底子和想法？ 12/06 14:47
42F：推 kuchibu: 唉 又來囉 活在過去如喪考妣的寫手 跟FV比可以嗎 12/06 15:07
43F：→ k960674: 其實P大講的也沒甚麼錯啊 這樣說人有點難聽了些 12/06 15:13
44F：推 todaynow: 講到重點了，後場球員同質性太高，史大基跟公主只能留一 12/06 15:19
45F：→ todaynow: 個 12/06 15:19
46F：→ todaynow: 不然也難以針對對方隊形調整 12/06 15:20
47F：→ BeStronger: 這年頭講真話還要被罵 12/06 15:21
48F：推 todaynow: 內線也是，Young不夠高，對到對方高度明顯優勢時 12/06 15:22
49F：→ todaynow: 應該也要有另一種類型的球員來替換 12/06 15:22
50F：→ todaynow: 否則就是咬多練練透納加貓王的搭檔了 12/06 15:23
51F：→ todaynow: 比起後場來說還是比較好解決一點 12/06 15:23
52F：推 kuchibu: 還好吧 有說錯嗎? 什麼喬治變凹露根本是來純唱雖的 12/06 15:23
53F：→ todaynow: Teague+Ellis的防守組合還是目前最大麻煩 12/06 15:24
54F：推 ksaon: 走了Solo之後 PG一人只能孤軍防守阿.. 12/06 15:29
55F：→ ksaon: 而且側翼還有KD...PG一人怎麼可能分身 12/06 15:30
56F：→ BeStronger: 說McMillian不會應變有錯嗎?不然怎麼叫西瓜? 12/06 15:37
57F：推 Phatmen: 那一篇你根本沒看懂 是要酸什麼啊？ 12/06 15:44
58F：→ Phatmen: 你要支持球隊 要認同教練我不怪你 認同教練到連他的缺 12/06 15:44
59F：→ Phatmen: 點都要護航還不准別人講 那就是瞎挺了 12/06 15:45
60F：→ Phatmen: 對不同球隊要有應變沒錯啊，但是把McMillan說成有應變的 12/06 15:46
61F：→ Phatmen: 底子和想法，這種擺明無視以往成績的理論，就是護航 12/06 15:46
62F：推 kuchibu: 一個不知道球員特質的人就隨便套入某種思維來唱雖 12/06 15:47
63F：→ Phatmen: 不好意思喔 你這句指控是大錯特錯 12/06 15:47
64F：→ Phatmen: 你用這句話就顯然完全沒看懂我那一篇的意思了 12/06 15:47
65F：→ Phatmen: 而我套入的思維 就是McMillan以前長久不變的那一套 12/06 15:48
66F：→ Phatmen: 你如果要否定那個思維 就是否定你自己支持的McMillan 12/06 15:48
67F：→ kuchibu: 跟你口中說的西瓜有什麼兩樣 笑死人 12/06 15:48
68F：→ Phatmen: 我想你要搞清楚的地方是 我沒有那麼不知好歹在隊版非要 12/06 15:48
69F：→ Phatmen: 唱衰教練 好像溜馬迷非得要如喪考妣一樣 但是如果連這 12/06 15:49
70F：→ Phatmen: 個教練的缺點都要視而不見 還用明顯背道而馳的言論來粉 12/06 15:50
71F：→ Phatmen: 飾太平 這種瞎挺的方式我不認同 12/06 15:50
72F：推 kuchibu: 我也沒這麼無聊在那邊瞎挺 12/06 15:50
73F：→ Phatmen: 活在過去？對啦，過去的McMillan絕對是不知應變無誤，至 12/06 15:51
74F：→ Phatmen: 於「現在」的McMillan懂不懂應變，溜馬迷們心知肚明，不 12/06 15:51
75F：→ Phatmen: 用粉飾太平。 12/06 15:51
76F：推 kuchibu: 他就是在比賽中有出現有想法的策略和應對 不是死到沒招 12/06 15:53
77F：→ Phatmen: 我沒有說他死到沒招啊，哪可能「任何一點應對」都沒有？ 12/06 15:53
78F：→ kuchibu: 一說到他可取的地方 你就兩句話全否定 到底是仇恨多大 12/06 15:54
79F：→ Phatmen: 但是這樣的「應對」夠嗎？如果夠，那今年幾場敗戰我看板 12/06 15:54
80F：→ Phatmen: 上Live文裡的推文都是假的嗎？ 12/06 15:54
81F：→ Phatmen: 一說到他不可取的地方，你就完全無視，到底是愛多大 12/06 15:55
82F：推 kuchibu: 我就說還不夠了 你是...#$%@#%$ 你是哪裡有問題啊 12/06 15:57
83F：推 Phatmen: 哪裡有問題？我也不過說一句他就是以不會應變聞名，你就 12/06 15:59
84F：→ Phatmen: 「唉 又來囉 活在過去如喪考妣的寫手」 哪裡有問題啊？ 12/06 15:59
85F：推 kuchibu: 你有第2句啊 12/06 16:05
86F：→ Phatmen: 我的第二句跟第一句是在說一樣的事情你看不懂嗎？ 12/06 16:11
87F：→ Phatmen: 那你在那邊「唉 又來囉 活在過去如喪考妣的寫手」幹嘛？ 12/06 16:11
88F：推 kuchibu: 事實啊 12/06 16:13
89F：推 kuchibu: 不過你也根本看不懂推文 一定要執意幹購也沒辦法了 12/06 16:18
90F：推 Phatmen: 我是的確看不懂你只用「幹購」來形容是什麼意思啦 12/06 17:33
91F：→ Phatmen: 我那篇文章已經講得夠清楚了 你看不懂我也沒辦法 12/06 17:33
92F：→ Phatmen: 噢當然 我也看不懂為什麼有人會說McMillan「懂得應變」 12/06 17:34
93F：→ Phatmen: 也看不懂扣別人「如喪考妣」還敢說算是什麼「事實」 12/06 17:37
94F：推 kuchibu: 有沒有如喪考妣自己清楚 凹露理論自己也很清楚對不對啦 12/06 17:47
95F：→ kuchibu: 我覺得他在比賽中的確有想法但不足,這種較奇特的隊型 12/06 17:48
96F：→ kuchibu: 需要他用經驗, 甚至過去在溜馬這些年的經驗開發 12/06 17:49
97F：推 kuchibu: 找出彌補劣勢的地方, 這是看法 你一看到沒說壞就咬住了 12/06 17:52
98F：→ kuchibu: 這不叫如喪考妣叫啥? 之前那個歪理就不說了 瞎斃了 12/06 17:53
99F：→ kuchibu: 好啦好啦 麥克米連快滾快滾 省得又一堆這種的來 12/06 17:55
100F：→ kuchibu: 不然叫老鄉伍德孫來啦 雖然在別隊 不知道跟你有沒有仇? 12/06 17:57
101F：→ k960674: P大看起來也只是替溜馬擔心前景而不是唱衰，有必要這麼衝 12/06 18:01
102F：→ k960674: 嗎？ 如果McMillan所謂的紀律是讓我們失分一直飆高球員 12/06 18:01
103F：→ k960674: 到後面連貼都懶得貼 那我是覺得他真的該滾蛋了 12/06 18:02
104F：→ k960674: 你找他來一邊說他比較能要求球員，一邊又說Vogel在待了六 12/06 18:04
105F：→ k960674: 年以後聲音不如以往（上季Dfrg還是聯盟第三），結果現在 12/06 18:04
106F：→ k960674: 防守破成這樣，全推給球員也實在說不過去。 12/06 18:05
107F：推 kuchibu: OK啦以後叫他去種田 12/06 18:06
108F：→ k960674: 今天看JJ在訪問Thompson的時候笑得好僵硬 不知道是不是 12/06 18:16
109F：→ k960674: 心在淌血 是說我還真的沒看過FOX Indiana會去訪問對手 12/06 18:16
110F：推 pezhan: 不在乎他去種田或哪，總之他快滾就好 12/06 19:38
111F：推 kuchibu: kp還在嗎 叫他先滾 12/06 20:03
112F：推 kuchibu: 狗兒子太矮又呆趁cj麥準打包滾一滾換個高一點的 12/06 20:07
113F：推 kuchibu: 透納也快打包換個合格的中鋒滾一滾 12/06 20:09
114F：推 JerMi: 新人約的想換合格中鋒，我笑了 12/06 20:12
115F：→ JerMi: 加狗兒子加kp都換不到的東西 12/06 20:13
116F：推 kuchibu: 反正養不起來的機率也很大 12/06 20:15
117F：→ kuchibu: 喔 你爽就好 12/06 20:16
118F：→ kuchibu: 打包都看不懂更可笑 12/06 20:17
119F：→ k960674: kuchibu你要這樣無限上綱討論就沒意義了，更別提這些人的 12/06 20:18
120F：→ k960674: 情況根本天差地遠 12/06 20:18
121F：→ kuchibu: 要唱雖大家來唱啊 12/06 20:18
122F：推 kuchibu: 反正缺點一大堆又有養不起的可能 12/06 20:21
123F：→ k960674: 事實就是McMillan不是什麼新手教練，球隊能夠給他的時間 12/06 20:21
124F：→ k960674: 也不會那麼長 12/06 20:22
125F：→ k960674: McMillan拿球員的情況來比比較像Gerald Green吧 12/06 20:24
126F：推 kuchibu: 所以kp到底滾了沒?麥克米連他帶來的不是嗎 12/06 20:27
127F：→ k960674: 升他來當總仔的是大鳥不是 12/06 20:28
128F：推 kuchibu: 要這樣牽的話 12/06 20:32
129F：推 kuchibu: 不過也不用在乎是誰升誰啦，總之相關人士都快滾 12/06 21:03
130F：→ kuchibu: 老闆這傻子用了這些人，換個經營者更好 12/06 21:04
131F：推 knghost201: Ellis真的很不討喜 在哪隊都常被狂罵 12/06 22:08
132F：→ knghost201: 但很奇怪 為啥教練這麼愛用他 12/06 22:08
133F：→ knghost201: 在哪隊上場時間幾乎都第一第二 12/06 22:08
134F：噓 DrunkKidd: 看看當年勇士賭curry 而不要ellis... 12/06 22:40
135F：→ DrunkKidd: 可以說nba史上最成功的賭注之一了 12/06 22:40
136F：→ DrunkKidd: curry帶來了票房 戰績 2mvp 一冠 名人堂位置 12/06 22:41
137F：→ DrunkKidd: ellis啥都沒有 甚至連明星賽都沒打進過了 12/06 22:41
138F：→ DrunkKidd: 是沒進過明星賽 平均得分第一還第二 12/06 22:42
139F：推 kuchibu: 誰來都沒差啦，反正都該滾 12/06 22:56
140F：推 kuchibu: 那些教練都是廢物啊沒辦法，永遠看不出誰能用 12/06 23:02
141F：→ k960674: 被血洗之後電個教練發洩一下很正常 這講法就太腦補了 12/06 23:38
142F：→ knghost201: 溜馬板真多偏激的板友 討論風氣很差 12/06 23:40
143F：推 larson: 其實Ellis在進攻端算是Teague之外另一個帶球推進的人 12/06 23:44
144F：→ larson: 大家都知道溜馬要打快節奏,所以常常會阻止Teague接發球 12/06 23:45
145F：→ larson: 這時候Ellis就會成為從後場帶球到前場的推進者 12/06 23:45
146F：→ larson: 如果把他換成狗川或是Miles的話,我們要推進的速度可能就不 12/06 23:46
147F：→ larson: 會像現在這樣,說不定只能慢慢打 12/06 23:47
148F：→ larson: 但是Ellis的防守問題實在是先天上的無解,看看西征的三個對 12/06 23:47
149F：→ larson: 手:McCollum, Redick 還有今天的Klay,基本上都是靠無球跑 12/06 23:48
150F：→ larson: 位就讓Ellis疲於奔命,在掩護人牆中像無頭蒼蠅亂撞 12/06 23:49
151F：→ larson: McCollum和Klay還有持球切入的能力,所以傷害比JJR更大 12/06 23:50
152F：→ larson: 所以如果Ellis沒辦法在進攻端除了帶球之外,有更多的切入破 12/06 23:50
153F：→ larson: 壞力的話,基本上他在場上的+/-大概都是負分吧 12/06 23:51
154F：→ larson: 球季已過了四分之一,我相信我們看到的大鳥,KP都會看到 12/06 23:52
155F：→ larson: 至於Nate在這個先天的缺陷下能夠把剩餘的優勢發揮多少?這 12/06 23:53
156F：→ larson: 大概是高層想要了解看看的,畢竟現在要貿然交易一來可能找 12/06 23:53
157F：→ larson: 不到對象,二來還是有著影響士氣的風險在 12/06 23:54
158F：→ larson: 至於換教練...我想也不會那麼快,除非球員完全不鳥Nate的指 12/06 23:54
159F：→ larson: 揮,不然Nate走完這季的可能性還是比較高的 12/06 23:55
160F：推 sam369: 溜馬最大的問題應該是防守 12/06 23:56
161F：推 larson: 防守大減,這之前就可以預料的到的啊~ 12/06 23:59
162F：→ larson: Solo,G-Hill,Mahinmi三位去年三個位置重要的防守大將今年 12/07 00:00
163F：→ larson: 都不在,換來的是Teague,Young,Big Al,怎麼可能會比較好? 12/07 00:00
164F：推 todaynow: 如果溜馬是打算打造強權，今天這場比賽被完全制霸 12/07 00:01
165F：→ todaynow: 還是及早做改變才是 12/07 00:01
166F：→ larson: 我想高層的想法應該是在既有的主要核心:PG,Turner周邊打造 12/07 00:02
167F：→ larson: 未來的陣容,觀察Teague是否是溜馬未來的先發控衛,而Ellis 12/07 00:03
168F：推 kuchibu: 這場比賽有什麼參考價值嗎? 全部都打包滾一滾才是 12/07 00:04
169F：→ larson: T-Young還有Big Al都只是綠葉而已,重點還是觀察PG,Turner 12/07 00:04
170F：→ larson: 的成長,和Teague的可靠性 12/07 00:04
171F：→ kuchibu: CJ賣,狗兒子,喬洋,透納,史塔基加後場兩隻 全部包一包 12/07 00:05
172F：→ larson: 是沒有必要光靠一場比賽就決定整個球季啦,但這場比賽全員 12/07 00:05
173F：→ larson: 到齊的溜馬是可以看看離爭冠球隊的差距在哪裡 12/07 00:06
174F：→ larson: 結果就是....恩....還遠的很XDD 12/07 00:06
175F：→ kuchibu: 去換3D加高控衛加堪用內線 阿撒布魯的年輕人也別再養了 12/07 00:07
176F：推 kuchibu: 喬治還有什麼好成長.. 沒力就持不了球 防守廢一半 12/07 00:11
177F：→ kuchibu: 一運球全隊停止 要犯永遠看起來就是要受傷的危險 12/07 00:12
178F：→ kuchibu: 透納 掰咖腳再養也是彎不了腰,籃下永遠重心不集中,增加 12/07 00:15
179F：→ kuchibu: 體重免談, 籃下左閃右閃靠後衛的苦工藍領射手 12/07 00:17
180F：→ kuchibu: 趁有價值快包一包吧 也不用觀察了 12/07 00:18
181F：推 kuchibu: 還有誰?小AB ALLEN 設拉芬 直接放生也沒人要, 只能留著 12/07 00:23
182F：推 JerMi: 基本上暑假有幾張約是簽得蠻漂亮的，開季到現在超過四分之 12/07 00:23
183F：→ JerMi: 一差不多管理層也該看出陣容缺陷在哪，該怎麼做就要怎麼做 12/07 00:24
184F：→ JerMi: 畢竟大家也都清楚大鳥是不可能擺爛重建的，確立核心的確重 12/07 00:24
185F：→ JerMi: 要，就算輸球也看出要怎麼走下去 12/07 00:24
186F：噓 PGCHAI: 純噓某K，不想再看溜馬比賽可以不要看。你很不開心我知道 12/07 01:17
187F：→ PGCHAI: ，看完今天的比賽沒有球迷會開心，問題在哪裡好好討論，沒 12/07 01:17
188F：→ PGCHAI: 必要把這裡氣氛搞得那麼差，你說的有些部分很合理我承認， 12/07 01:17
189F：→ PGCHAI: 但是請拿捏一下分寸。 12/07 01:17
190F：推 kuchibu: 不想看比賽的不是我 我每場都會看 我只知道很多人想 12/07 01:21
191F：→ kuchibu: 看輸球 滾得快 12/07 01:22
192F：推 kuchibu: 總之, 唱雖是主流,氣氛要這樣可能會比較好吧誰知道 12/07 01:32
193F：→ kuchibu: 不然又要被當視而不見 瞎挺了 12/07 01:33
194F：推 sliverstream: 悲傷拓迷每當溜馬大敗又要來海巡哭么了ZZZZZ 12/07 02:47
195F：→ sliverstream: 怎麼昨天贏的時候不來講? 12/07 02:48
196F：→ sliverstream: 大概到快老死前還會跟孫子說西瓜教練讓他死不瞑目 12/07 02:49
197F：推 willyt: 跟他抬槓不如看歐冠~~~~~~~ 12/07 03:27
198F：→ kuchibu: 不如擊墜去 12/07 04:56
199F：→ ggvvcc: 幹嘛放棄治療 好好討論就好啦 今天打的不好就下場再努力 12/07 05:16
200F：推 dusted: 事實上一開始k的說法有什麼問題嗎？西瓜難道全無底子或想 12/07 06:33
201F：→ dusted: 法？但鐵大就是要講成西瓜一無是處才是對的，那每次是只要 12/07 06:33
202F：→ dusted: 一討論這個就得重新講一次歷史嗎？這是有啥必要？ 12/07 06:33
203F：→ dusted: 以這篇推文來說，先就文字小題大作的實在不是k 12/07 06:34
204F：推 sliverstream: 看歐冠想到西瓜都會邊看邊哭順便來溜馬版哭給大家看 12/07 06:50
205F：推 cc520: 這場本來就無殘念會輸 西瓜和他的小隊友跟預定的一樣沒驚喜 12/07 09:09
206F：推 cc520: 定調這季就是有贏一場是一場就是 大鳥沒觀念過 一定有季後 12/07 09:11