作者larson (哉哉)
看板PACERS
標題Re: [心得] 溜馬vs火箭 20160111
時間Tue Jan 12 02:17:28 2016
※ 引述《humbler (H的bumbler)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MauLurl ]
: 作者: humbler (H的bumbler) 看板: NBA
: 標題: [心得] 溜馬vs火箭 20160111
: 時間: Mon Jan 11 18:35:24 2016
部分文章恕刪
: 不是由溜馬組織最穩定的G.Hill控球，而是交由艾莉絲
: 進攻上也沒戰術不斷單打
其實如果仔細觀察, George Hill 本季控球時球隊的進攻效率並沒有很好
甚至,我覺得由他來組織並不會比 Monta Ellis 還要好到哪裡
其實這個問題也許可以追溯到 George Hill 還在馬刺的時候
雖然他有極高的籃球智商,助攻次數僅次於GDP三巨頭
但也始終有聲音認為他無法完全勝任控球後衛這個角色....
後來來到了以半場陣地戰為主的溜馬
有更穩定的射程跟防守讓他取代了原來先發控衛 Darren Collison
其後更在 Granger 受傷隔年打出更全面的身手
並有幾次關鍵決啥的表現,也證實其實他也有打控衛的本事
那為什麼我覺得他今年的組織不比 Ellis 好哩?
我認為有兩個關鍵:
1. 運用單檔的能力
利用單檔製造 miss match, 跟持球者帶球的能力很有關係
George Hill 運球的穩定度其實沒有像 Ellis 那麼好
(對上公牛關鍵時刻自己運出界...)
有時候看他 crossover 還要刻意抬腿就顯得很多餘
也許把球帶過半場沒什麼問題,但是要打快打小球的話
他的推進速度和節奏變換就不是那麼收放自如
換言之,如果對方看出我們要用 pick and roll,而向前對持球人做包夾
那麼 George Hill 往往就沒辦法撕裂對手的包夾切入(比方如 Wade 或 Rondo)
而他的傳球也沒有像 CP3 或 Nash 那種穿透力可以破解防守
相較之下,運球較穩定以及速度較快的 Ellis 在這點上就比較能造成防守錯位
2. 停球後出手的速度
這點拿來比較 Ellis 跟 Hill 兩人更明顯
從
運球→收球→瞄籃→出手的時間,不知道是不是與臂展有關
Ellis 在這方面比 Hill 更快更流暢
也因此在中距離即停出手的進攻模式, Ellis 比 Hill 好很多
Hill 的三分外線雖然比較穩定,但透由接球後直接的出手成功率較高
所以當目前溜馬的進攻想要以快取勝, Ellis 擔任攻擊的發動者也許會比 Hill 更好
****
有關這場對火箭的最後兩波進攻都交給 Ellis 內切的決定其實我覺得不意外
因為之前對上公牛時也曾經讓 Ellis 在接球後成功吃掉對手上籃得分
就算真的要設計出戰術來,以過去幾場關鍵時刻球員隊戰術的執行力來看
恐怕也跑不出什麼好空檔,白白浪費進攻時間
還不如讓切入能力最好的球員自己上,看能否要到犯規,只可惜裁判還是不賞臉~
--
Every man suffers pain.
Either the pain of hard work, or the pain of regret.
-- from IND Pacers gym --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.115.87
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PACERS/M.1452536253.A.7FA.html
1F：推 kuchibu: 我也覺得給愛麗絲ok 愛麗絲體能狀況影響他很大 01/12 03:09
2F：→ kuchibu: 但這場看起來狀態是OK的 所以給他一試還算合理 01/12 03:10
3F：推 kuchibu: 然後這篇提到西魯盲點真的是觀察得出來的 結論也很同意 01/12 03:14
4F：→ kuchibu: Hill 就進攻端來說只能說手太長以及他的協調性真的限制 01/12 03:15
5F：→ kuchibu: 了他在PG上的發展 愛麗絲有時候真的反而更像個PG 01/12 03:17
6F：推 hss512: Hill是戰術型的，Ellis是自己創造機會型的 01/12 08:36
7F：→ hss512: 偏偏Vogel的戰術真得很鳥，大概popo的一半都比不上 01/12 08:37
其實如果從Vogel第一年職教來看,會知道其實他的戰術概念還不差
也許比不上 Popo 或是 Carlisle 這類資深教練,但不是不會畫戰術板
8F：推 b89701221: 比較可惜的是FV最近對PG有點失去信心 關鍵時刻一哥連 01/12 10:07
9F：→ b89701221: 球都摸不到 如果是狀態差就算了 今天狀態也還ok 最後 01/12 10:08
10F：→ b89701221: 一擊設定個戰術很難嗎 FV就是輪流讓PG或Ellis試手氣 01/12 10:09
11F：→ b89701221: 這樣關鍵時刻命中率會高才有鬼 01/12 10:10
我想這跟球員執行能力也有關係,對熱火那場最後一擊
邊線球喊了兩次暫停都發不進去,最後PG還很勉強接到球
當然我想這跟陣容變化有很密切的關係,畢竟少了兩個經驗老道的阿伯
這讓球隊進行擋人跑位的以及策應方面的能力減弱了很多
藉由擋人後可以出手的選擇人物也變得更少了~
※ 編輯: larson (125.227.150.145), 01/12/2016 10:56:24
12F：推 jyunwei: Hill在前兩年傷兵滿滿的時候都有一哥氣勢的說 01/12 10:50
13F：推 frdjshow: 同意larson大的看法，GHill的推進速度真的不快 01/12 11:14
14F：→ frdjshow: 最後一擊這場交由Ellis處理我也覺得OK只是結果不盡人意 01/12 11:15
15F：→ frdjshow: Hill定點外線較穩Ellis穩，但進攻手段Ellis較多元 01/12 11:17
16F：推 Lacus0827: 感覺少了老將壓陣 現在都中新生代居多 01/12 11:46
17F：推 ramses990: 最後一擊戰術在佈置本來就很糟 阿伯在也是發不進去 01/12 11:59
18F：→ ramses990: 不是還有過球最後在稀薄手上要投三分? 01/12 12:00
19F：推 pezhan: 但最後一擊都是單打，為什麼做不出Wade追平我們那樣的戰術 01/12 19:23
Wade 關鍵時刻的進攻手段是我們球隊所欠缺的
即便讓 Ellis 去執行高位 Pick'n Roll,
但不管是 Mahinmi 或 Jordan Hill 都沒有像 Bosh 的射程可以牽制對手的防守範圍
(而且 Bosh 也是非法掩護,不過那是在熱火主場~)
當然我也覺得利用高位擋拆其實也可以一試
但也許 Vogel 認為出奇不意的直接切入也許比較有效吧~
※ 編輯: larson (111.250.120.5), 01/12/2016 19:38:36
20F：推 hss512: Vogel的最後一擊戰術永遠都會被看穿 沒幾次跑得出來的 01/12 19:58
21F：推 JerMi: 其實應該不是被看穿 只是設計的戰術都太小看對手防守強度 01/12 20:06
22F：→ JerMi: 吧 空位攻擊甚至舒服接球的機會都製造不出來 01/12 20:07
23F：→ JerMi: 當然球員的執行能力也有差 01/12 20:07
24F：推 humbler: 讓PG和艾莉絲去跑位進攻，我覺得比艾莉絲持球單打 01/12 20:16
25F：→ humbler: 讓PG和艾莉絲去跑位進攻，我覺得比艾莉絲持球單打 01/12 20:16
26F：→ humbler: 來的更有效果 01/12 20:16
27F：推 hss512: 沒辦法做到對手防守反應不及 就等於是被看穿了 01/12 20:48
28F：推 k960674: 跑戰術也不一定那麼順利啊，看看聯盟多少場打到最後一擊 01/12 21:40
29F：→ k960674: 的比賽，又有多少是靠著單打收尾的？ 01/12 21:40
30F：→ k960674: 別忘了兩年前我們靠著Lance強大的右手上籃做了多少次Hill 01/12 21:42
31F：→ k960674: 、George和Lance的交叉掩護上籃，久了對手照樣知道該怎麼 01/12 21:42
32F：→ k960674: 防守。 01/12 21:42
34F：→ k960674: 當時最後一擊常用的戰術 01/12 21:46
35F：推 JerMi: 這招當時一開始用超好用，但其實也是依賴Lance強大的執行力 01/12 23:48
36F：→ JerMi: 他只要加速後幾乎可以硬輾過任何換防的對手 01/12 23:49
37F：→ JerMi: 加上底線阿伯聰明的跑位，對手一想補防就被開後門了 01/12 23:50
38F：推 JerMi: 沒Lance之後Vogel連這招都被抽掉 好慘 01/12 23:53
39F：推 k960674: 仔細看也會發現這招都是用在前三節結束的時候，因為如果 01/13 08:18
40F：→ k960674: 中間有出錯結果就是變成Lance單挑對手，這應該不是教練團 01/13 08:19
41F：→ k960674: 希望在比賽結束前看到的XD 01/13 08:19