作者todaynow (reggia)
看板PACERS
標題Re: [討論] 下一季的目標
時間Tue Aug 5 18:08:12 2014
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: 路過順便討論
: 雖然少了PG影響絕對很大
: 不過溜馬不妨重新考慮下下季的重點球員
: 側翼的SF盡可能以防守佳的球員為主
: 攻擊的部分板凳與先發球員是可以承擔的
: G Hill 上季真的只能用悽慘兩個字來形容
: 上場時間算很長 不過球都沒有他的份
: 800萬的控衛使用率只有14.8
: 我其實蠻想問比較熟悉內情的各位
: 為什麼溜馬寧願選擇Lance培養而不是G Hill ?
: 如果從各個數據面來看他應該都比Lance要好太多了
: 真實命中率差不多 失誤率以控衛來說低的非常漂亮
: 助攻失誤比幾乎是 3:1
: 只是低得分跟低助攻很明顯是被舞王分掉 (舞王的失誤還比他高太多了)
: 要說防守的話 從WS看起來似乎也不輸舞王? (.154算是非常棒的球員耶....)
: 真要說起來就是沒舞王會搶板而已
: 個性上更是POPO出品 品質保證
: 但既然Lance走了 後場應該就會以他為主了 (該恭喜他出頭天了嗎?)
: 一般前場+後場兩個好的攻防核心確立的話 搭配不差的綠葉 季後賽通常不是問題
: 在東區溜馬應該還是可以樂觀的保持不差的戰績
或許我們應該拿2012年的GH跟2013年的Lance進行比對，會做出較公平的比較。
George Hill 14.2分 4.7助攻 3.7籃板 1.5失誤 1.7顆三分
Lance Stephenson 13.8分 4.6助攻 7.2籃板 2.7失誤 1.1顆三分
為何會特地這樣比呢？主要是角色的定位。
2012年 主控扮演在GH身上，2013年 後場則是以Lance為主。
兩者最大的差異在於籃板跟失誤數...
以破壞力來看，Lance更能讓球隊達到一個新的高度，但這不代表他的打法適合溜馬，
也不代表溜馬合適讓Lance來發揮。簡單來說，就是1+1不等於2或小於2的狀況。
這樣的狀況，主因是Lance的創造力建造在他長時間運球。但出手選擇跟傳球過於花俏
所造成的失誤，也影響了場上的穩定性。加上Lance喜歡追求數據表現，也無形造成其
他隊友在場上出現存在感的問題。
另一方面Lance鬥志驚人且讓人又愛又恨，但天生這樣的個性讓他不可能屈就於PG之下
，若溜馬要以PG當招牌，黃蜂的確會是他更好的選擇。
只是，讓人擔憂的是黃蜂是否有足夠的耐心來對待Lance，以及缺乏同期長大的夥伴隊友
，其他人對他能否有足夠的包容也還是未知。
而回過頭來說Hill，GH其實絕不是去年的水準，但他的資質也絕不是聯盟Top 10控球。
但攻守兼備且個性穩定的他，是夠格擔任強隊先發後衛。
或許，我們把時間調回2012年季後賽，當初Lace還是先發中第五個選擇點時，在GH腦震
盪缺席時，造成溜馬多大的攻防漏洞，就可以顯見其扮演角色的重要性，絕不是數據數
字而已。這一季，Hill一定要更多展現積極的一面，找回兩年前的感覺。
總體來說：
已成熟的全明星要找夥伴，一定是選Lance。
但還年輕在成長的全明星，應該是要選Hill。
Lance可以讓你的球賽得到張力跟娛樂性，但Hill則會讓你的球賽更得到比較多的安定性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.119
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PACERS/M.1407233294.A.7DC.html
1F：推 mike1219:推 我也覺得8M要找回以往的感覺 08/05 18:44
2F：推 iamjohnny:結論是不是寫反了？ 08/05 20:26
3F：推 teamcaptain:推 08/05 22:56
4F：推 eternalviva:不是寫反了 而是前面的論述是對的 後面的結論卻不一定 08/05 22:56
5F：推 cc520:植草希爾下季大爆發吧 球隊還是需要安定的力量 08/05 23:44
6F：推 ilovekr:我覺得Lance跟Hill有辦法同時發揮,問題在教練沒這個功力 08/06 02:36
7F：→ ilovekr:Eills也是個人風格很鮮明的球員,過去一球在手樂趣無窮的 08/06 02:37
8F：→ ilovekr:形象也深值人心,今年在小牛就是有辦法讓團隊正常運作 08/06 02:38
9F：→ ilovekr:Ellis.....手殘打錯 更正 08/06 08:42
10F：推 larson:Lance跟Ellis不同,Ellis已經拿到長約而且經歷過季後賽球隊 08/06 08:55
11F：→ larson:與樂透區球隊,所以更懂得去取捨 08/06 08:55
12F：→ larson:Lance去年是合約年,打從他新人年進溜馬球隊就進了季後賽 08/06 08:56
13F：→ larson:所以他會很想要表現他的能力,結果就是太著重數據反而讓隊友 08/06 08:57
14F：→ larson:的參與感下降很多 08/06 08:57
15F：→ larson:另外,Hill也不是Calderon這種傳統型控衛,所以拿去類比很怪 08/06 08:59
16F：推 ilovekr:既然Lance球技都可以磨出來,多磨一個心智我想有機會 08/06 09:00
17F：→ ilovekr:Hill跟Calderon比的確怪怪的,在舉例的時候有想過,雖然外線 08/06 09:04
18F：→ ilovekr:穩定度有差,但是Calderon能做到的Hill不會做不到,問題還是 08/06 09:05
19F：→ ilovekr:出在戰術及教練 08/06 09:06
20F：→ jpd:當初馬刺沒有續留Hill主要就是因為覺得個性太過保守 08/06 12:59
21F：→ jpd:會顯得很沒有鬥志跟亮眼表現,尤其是當該他上的時候 08/06 12:59
22F：→ jpd:那時候聽起來Hill個性很像Snow,在他身邊需要配一個AI阿 08/06 13:00
23F：→ ghghfftjack:樓上...馬刺沒有續留Hill是因為他們需要側翼的可愛 08/07 15:34
24F：→ ghghfftjack:POPO說過她非常想要保留Hill 但是為了球隊不得不換 08/07 15:35