※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1JTwIWGE ] 作者: k960674 (Kaul) 看板: NBA 標題: Re: [新聞] 衝突內訌！火花四濺 熱火VS.溜馬 時間: Sun May 18 02:04:13 2014 近年來每次季後賽基本上溜馬迷都在隊板把熱火隊幹到飛起來了，老實說個人其實不 是很有興致再來總板蹚這個渾水，但是看到這種有幾分扭曲事實，特別是汙名化溜馬球員 的文章，總覺得不出來說幾句公道話總有些不自在。 ※ 引述《okajo (老爸你別裝酷)》之銘言： : 補充一下 : 去年這一球 我只能說呵呵 : 這球是PG終場前的大號三分孤注一擲 : 然後那聲BB 簡直就是今年雷艇G5的CP3三分犯規翻版 這裡沒什麼意見，PG那球的接觸的確沒有很多。不過正如同他當下馬上向旁邊裁判要 犯規那樣，他事後對於那球Wade到底有沒有犯規他的回答是「無庸置疑」（without a doubt）。 那球的響哨對溜馬而言運氣真的很好，先是PG界外球發的超爛，再來底線明明D.J. Augustin有超大空檔他卻癟腳背後運球自己出手。或許是裁判看到球偏那麼多就不自覺地 響哨了吧。 : 要不是LBJ那回頭倒杯水就錯過的2.1秒上籃絕殺 : 這場比賽真的會被這個吹判徹底毀掉 : 引用LBJ自己說的:「就是個普通上籃而已」 : 至少比雷霆各種「神奇四分打」「神奇罰三球」 : 這個上籃真的超級普通 : 神奇的是PG莫名其妙的防守站位 這個去年有出現超過一頁的討論，不再贅述。 : 這場我認為最關鍵的點 : 是濕婆終於對Hibbert進行內線包夾 : 然後West也很奇怪 外面中距離爽爽不射 : 硬要傳進去給希伯然後掉球 G7溜馬被熱火海放，很大一部分在於失誤太多，除了West6失誤以外，溜馬的先發一 共出現了16次失誤，很多都是在inside out傳球的時候發生的。 : 嚴格來講 LBJ和Wade面對溜馬和妙麗的挑釁 都是一慣的冷處理 : 所以雙方的火藥味比較像溜馬單方面想找架吵 : 然後大概是對LBJ犯規本身就是一件很傷身的事 : 這個系列賽 導致妙麗腳傷復發賽季報銷的那一球 : 就是他對LBJ施展擒抱所致 嗯哼，問題出在這裡。原文從LeBron James的頭帶被Granger打掉這點來開啟兩隊衝 突這點對溜馬是非常不公平的，而你也是講得一副好像都是溜馬開啟衝突一樣。11-12年 的系列戰第一場事實上打得頗為和平，除了Granger10投1中拿7分被26投12中砍了32分的 LeBron James海放之外，大概就只有Bosh受傷稱得上是新聞。 https://www.youtube.com/watch?v=PpVyb1qCIt8 我還記得這球當時溜馬迷罵翻了，因為裁判吹了Hibbert一個犯規，而Bosh又有假摔 的前科紀錄……不過他真的嚴重拉傷，之後整個系列戰都沒上場。 再來就是開啟整個衝突的第二戰。但事實上上半場還是老樣子，打得很和平。個人認 為整個部分還是得從下半場的一個play開始看起，而這並不是Granger和James起衝突的那 一次。 https://www.youtube.com/watch?v=xZVLTqV-fRE 這是發生在第四節9:28秒的時候，Dwyane Wade衝撞了溜馬當時的替補後衛Darren Collison，而根據TNT當時的球評的描述，Wade在衝撞Collison之後還對著他碎嘴了幾句 ，而TNT球評認為起因可能是幾分鐘前一次他和溜馬另一個後衛Dahntay Jones的碰撞沒有 吹犯規。還記得當下裁判一開始甚至只吹了普通犯規，後來才改判F1，而看影片中的球評 討論，其實是有F2直接判出場的空間的。 而過了兩分鐘後才發生了這次衝突： https://www.youtube.com/watch?v=4Mch9b0kupU 之後每次提到熱火和溜馬的衝突幾乎都是從這個影片開始，然後很多人的結論就是「 Granger只是想吵架」。當然Granger並沒有被手肘拐到，是可以摸摸鼻子就走開的，但他 個性也沒好到這種程度，而他的好友Collison兩分鐘前才在他眼前被撞飛而已。 Game3之後每場比賽火藥味都越來越濃厚，先是David West和Mario Chalmers https://www.youtube.com/watch?v=uoW-cAJCIYA （這球David West被吹T，但一年後立場相反卻是Sam Young被吹T……） 再來又是Granger和James的衝突 https://www.youtube.com/watch?v=j7z4L8xUlXs 這球沒有判溜馬一個clear path foul對溜馬而言真的是賺到了，但在衝突已經升溫 的時候，其實我很可以理解Danny Granger對於這個與頭其高的肘子生氣的理由。 Granger在整個系列戰一共吃了三次技術犯規（後來就是G4文中與Wade那一次）。但 是以球迷的角度來看，Granger並沒有什麼好值得挑剔的理由。因為他替隊友出了頭（不 管有沒有必要），而且表現也一直在升溫。G1得7分、G2得11分、G3得17分、G4拿了20分 ，而且命中率也一直在提高。 然後然後，第五場比賽Granger在第一節就砍了三顆三分球，就在溜馬迷覺得希望無 窮的時候，發生了這件事： https://www.youtube.com/watch?v=n7w-gissMiE LeBron James從Granger的「右邊」攔他，然後讓他落地時「左腳」扭傷。事後國外 的溜馬論壇Pacers Digest還有一陣暴動，說LeBron James給Granger「放地雷」 （undercut him）。我不知道LeBron James是否是有意的，但當時Granger因此退場。 下半場Granger再度帶傷上陣，但沒能帶給球隊太多的幫助。防守腳步更慢，然接著 也在一次對LeBron James犯規的時候再度扭傷腳踝。 G5還有另外兩個插曲分別是當時Tyler Hansbrough在犯了Wade一規後被Haslem報復 https://www.youtube.com/watch?v=7hkQx5Dk8jA https://www.youtube.com/watch?v=6CyMa12JM-c 以及當時還不成氣候的Lance Stephenson因為前一場對LeBron James比出choke sign而遭 Dexter Pittman肘擊報復，儘管Lance Stephenson在賽前早已公開道歉。 https://www.youtube.com/watch?v=9zrGCPEUtvk 最後G6雖然Granger帶傷硬上，不過溜馬還是被熱火解決了。值得一提的是當時一直 被球迷罵軟蛋的Paul George（這傢伙在當時每次有衝突都是去安撫熱火球員，當時溜馬 板一堆人都快氣炸了）也因為和Wade起了一點衝突吃了一次技術犯規。 最後Granger隔年因左膝傷勢傷幾乎整季沒打，然後今年就和溜馬分道揚鑣了。 : 其實當時LBJ在旁邊看戲而已XDDDD : 我必需說這個反應相當明智 : 如果連LBJ都跳進去 這場衝突反而不好收拾 : 事情的後續是Wade表示後悔 濕婆表示是他沒有好好為Wade設計戰術 : 那當然啦 當年的濕婆就是各種操LBJ(操到他總冠軍戰腳抽筋) : 進攻LBJ 組織LBJ 防守LBJ 籃板LBJ 全部都LBJ : Wade只能拖著爆炸的膝蓋在單打 當然GG啦 : 不過接下來幾場在LBJ 濕婆 和止痛針的鼎力相助下 : 我們熟悉的Wade就回來了 : 有看那場球賽的話 會發現事實根本不是這樣 : 的確那球是LBJ和Chalmers的防守沒有溝通好 導致PG大空檔三分 : 但硬要責任歸屬的話 當時應該是LBJ要撲出去補防才對 : 所以應該算是LBJ的防守失誤 : 然後LBJ會在暫停時爆氣是因為 : 當時落後他已經很火了 Chalmers還跑去靠北他剛剛防守失誤 : 一開始LBJ裝沒聽到 Chalmers不識相的繼續靠北 LBJ就爆衝了 : (當然鄉民版本:「Chalmers說Wade嘗起來像玉米片 LBJ就爆怒了」 : 嗯...不無可能啦XDDDDD) : 不過下一個暫停LBJ主動找Chalmers道歉 : 以一個球隊第一人來說 這種身段和大器還挺少見的就是 我不是熱火球迷，這部分就不下評斷。 : 我很期待是場精采的對抗 : 但「戲劇性」就不用了 : 這幾年NBA季後賽「戲劇性的演出」 : 有超過一半以上都是裁判操作出來的 : 讓人看了一肚子火 最後再補一點，Granger大概一個月才用一兩次Twitter（像這次轉隊去快艇也是過 了大半個月才換了Twitter封面），但當時Collison被交易的時候他還特別發文感謝他， 那則我到現在都還有收藏。小鄧、漢堡和一些和他一起打球很多年的球員離隊時我還不 記得Granger有特別在Twitter上發文過。 說真的，很多溜馬球迷在這一兩年的比賽很少會提到11-12那一次的衝突。以個人來 講，事到如今去回憶那次衝突好像也沒什麼意義。但是我非常不能接受你說「Granger一 直在對熱火挑釁」、「Granger受傷是因為下半場對LeBron James的犯規」，因為這只講 了對熱火有利的那一面並且汙辱了溜馬球員，儘管Granger已不再是。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.205 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1400349856.A.40E.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: k960674 (140.116.102.205), 05/18/2014 02:04:22 ※ 編輯: k960674 (140.116.102.205), 05/18/2014 10:35:27