我想這個地方不是完全像 kittles 板友所說的啦~ JOB 其實還是有設計戰術給溜馬的球員,而我把我所看到的戰術分為四項: 1. Princeton-like Offense 佔了85% 2. Pick and Roll 佔了10% 3. Low Post isolation 佔了 3% 4. Dribble Drive Motion(DDM) 佔了 2% (以上這些比例只是約略) 1. Princeton-like Offense 這套戰術溜馬沿用最久,可以說從JOB進了溜馬就在教這一套,所以球隊使用比例相當高 有興趣的可以參考: 文章代碼(AID): #19XQbPVV (PACERS) [ptt.cc] 文章連結 然而Princeton Offense可謂博大精深,做的好,加上投籃手感一來就很恐怖 反之,一旦遇上了防守堅強的球隊或是球員當天的外線手感不佳,這套戰術跑不完全 整個看起來就像是災難一樣... 最好的例子就是本季兩場對上金塊隊的反差 頭一場,金塊的防守心不在焉時候多,外加上溜馬第三節見鬼般的20/21命中率 在此時球隊的進攻跑的就十分漂亮: 外線有準頭、內線開後門也行! 然而第二場,人家金塊把防守的強度提升,針對了溜馬進攻打法上的特點做防守 溜馬的Princeton Offense都會把兩個長人放在高位做策應,然後讓側翼的球員 不論是交叉跑位(zip)也好,或是利用掩護開後門也好來找尋進攻的空擋 不過碰上的對手要是防守夠兇悍,以下是常見的溜馬進攻當機模式: a.傳球給策應的長人時心不在焉,對方長人一個抄截直接快攻灌籃得分 b.策應的長人拿到球就直接想把球傳給跑位的側翼,結果對手把側翼的球員跑動 的路線鎖死,球不知道傳給誰→失誤 c.承b.長人找不到可以傳的地方,自己在中長距離出手賭運氣,沒進籃板直接給對手 d.策應長人把球交給跑到外圍的側翼(內切的路線被鎖死),側翼自己在外線賭手氣 以上 c和d 兩種情況就是最常看見溜馬球員拿到球,好像接到燙手山芋似的 沒頭沒腦地就出手,一整個進攻選擇就是差到不行~ 2. Pick and Roll pick'n roll 算是這幾場比賽以來頻率使用有增加的打法,過去由於JOB比較 喜歡用 motion offense, 所以 P&R 這類比較常使用於 set offense 的小組搭配 打法很少出現,最近這幾場比賽 Foster 和 Hansbrough 上場時間較多,P&R的使用也 增加,然而使用的時機多為機遇戰,並非主流~ 3. Low Post isolation 相較於以上兩種打法,這號戰術更不被JOB所喜愛,除了上一場垃圾時間有幾球是 讓給 Hansbrough 自行在側邊低位發揮、對戰76人在關鍵時刻 Granger 單打 Iggy 剩下的就是一場比賽中幾次零星的機會讓 Hibbert 在低位練勾射~ 4. Dribble Drive Motion (DDM) DDM 跟 Princeton Offense 都屬於 Motion Offense 下相當常被使用的打法 而且跟我上列的2,3兩點不同, DDM 跟 Princeton Offense 都還有很多延伸~ 不過由於 DDM 需要的是球員帶球跑動找尋空擋,持球時間會比較長,這和JOB 的要求剛好相背,所以比賽中也只有偶爾幾球可以看到溜馬有DDM的打法 溜馬除了兩隻矮小的控衛: Ford 和 Collison 會做持球切入然後再選擇攻擊籃框 或是傳給其他人之外,其他人幾乎很少會這麼做~ 然而若回顧本季幾場溜馬表現不錯的比賽,你可以看到當 Granger、Rush 甚至是 Dunleavy 能夠藉由切入破壞隊守防線,不論是禁區討犯規或是外傳給有空擋的隊友 球隊往往能夠突破僵局,或是讓進攻打法更為活絡,畢竟過於依賴 Princeton Offense 而又只能做出有限的變化時,被對手識破後的溜馬進攻很淒慘~ 最後做個結論 要說JOB本季在溜馬沒有戰術佈達其實並不是十分正確~只是若依照現有的的打法 溜馬的 Princeton Offense 未能嫻熟到當年國王的華麗進攻,所以只能夠欺善怕惡~ 而若要發揮 Hansbrough, Collison, Hibbert 這幾位年輕球員的優勢, P&R, isolation 甚至是DDM的使用比例都該再增加才是~ 至於JOB本季臨場時的發揮我認為的確是不及格,當然這當中是球員的問題還是教練的問題 恐怕都各有其責任需要承擔,只不過像是球員抗壓性低、只會打順風球不會打逆轉球,以及 暫停過後球隊仍跑不出有效的戰術等等問題的確是JOB當前無法解決的大問題,如果連我們 球迷都看出JOB黔驢技窮了,Bird要撤換JOB也許真的只是繼任人選的問題吧~ -- 一馬離了～～ 西‧涼‧界～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.14.34