作者NewPacers (Mr.31)
看板PACERS
標題[討論] 普林斯頓戰術
時間Sun Feb 1 21:53:25 2009
有沒有高高高人來講解一下？ 話說本隊今年雖說沒防守，
但是進攻流暢度絕對是歷年來屬一屬二強。
http://ivan1119.pixnet.net/blog/post/24214113
普林斯頓戰術重現本隊!？
--
不要查我IP
http://www.wretch.cc/blog/newpacers
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.59.58
1F：推 mygapawa:上了一課.. 02/01 22:05
2F：推 Uber:好文 02/01 22:30
3F：推 asity:推推～ 02/01 23:03
4F：推 pheather:果然有受過正規籃球訓練的人幫忙講解會清楚很多 02/02 00:16
5F：→ pheather:不過這兩篇的例子中,高位的5號球員角色非常吃重,之前的國 02/02 00:16
6F：→ pheather:王負責這個位置的不是Webber就是Divac,都是出色的傳球者 02/02 00:17
7F：→ pheather:我們的話,佛爺/大N似乎差了不只一點...Georgetown也是打 02/02 00:18
8F：→ pheather:Princeton,但Hibbert看來不太能期待很快的接下這個位置 02/02 00:19
9F：→ NewPacers:所以看到這篇其實我有想過 把大米找回來 02/02 00:21
10F：→ NewPacers:高位五號當今聯盟最出色的 非他莫屬 02/02 00:21
11F：推 ksaon:不過我覺得我們今年的打法 還不算普林斯敦... 02/02 00:23
12F：→ ksaon:我們是屬於MO的進攻方式 但是並不屬於Princeton 02/02 00:24
13F：→ ksaon:Princeton的一個特點就是人人都有傳球跟進攻的能力 02/02 00:25
14F：→ ksaon:如果內線球員上高位檔拆之後 甚至球會回傳給他們去出手 02/02 00:26
15F：→ ksaon:以前國王 因為CW跟老狄都有很不錯的射程 所以很適合 02/02 00:26
16F：推 pheather:嗯,JOB也從來也沒有一次說過自己是"Princeton",都只說是 02/02 00:26
17F：→ pheather:MO,不過這些空切,非持球掩護和開後門也不是Princeton獨有 02/02 00:27
18F：→ pheather:從JOB的師承Rick Pitino也看不出他有接觸Princeton的經驗 02/02 00:28
19F：推 ksaon:我們的大鼻子 其實有很不錯的進攻能力 但是從影片中看的出 02/02 00:30
20F：→ ksaon:他的傳球其實比較糟糕@@" 但是MO的體力消耗很大 02/02 00:30
21F：→ ksaon:我們目前的這種內線 MO主要都還是搖擺人跟後衛在硬撐 02/02 00:31
22F：→ ksaon:才會變成現在這樣..得分高 失分更高 02/02 00:31
23F：推 pheather:大鼻又是另一個問題了,他有很多正面的貢獻,但也有一些難 02/02 00:41
24F：→ pheather:解的問題,能每場抓雙位數籃板還能投進幾個外線的大前鋒也 02/02 00:41
25F：→ pheather:沒多少人,但留著大鼻,無論內外線防守都得花更多功夫補救 02/02 00:42
26F：推 CarlosArroyo:推推推 02/02 02:09
27F：推 larson:寫的真棒! 雖然我也不認為溜馬的進攻就是Princeton Offense 02/02 14:30
28F：→ larson:而只是部分的戰術有那樣的打法,這剛好跟JOB希望每個人都在 02/02 14:31
29F：→ larson:跑動而製造出空檔去得分的理念相同 02/02 14:31
30F：推 larson:至於莫大鼻,目前他最大的進攻優勢在於能用外線去牽制高大的 02/02 14:35
31F：→ larson:禁區球員,好讓我們的側翼組球員有足夠的空間去往籃下做進攻 02/02 14:36