作者steven22138 (Steven)
看板Oversea_Job
標題[北美] 金融保險直銷公司PFA
時間Mon Nov 23 11:53:34 2020
各位板友好
想請問一下, 這裡是否有人聽過Premier Financial Alliance (PFA), 或是曾經被拉攏過
？
幾個月前有個朋友加入PFA, 之後他的社群軟體上都是滿滿的正能量和理財內容
像是變了一個人似的...
最近他邀請我去聽他們公司的線上金融講座
主講人宣稱他們的公司遍及全美國, 尤其是華人較多的城市, 像是LA, SF, Houston
很多人透過他們的系統賣保險、拉下線就能在短短時間內收入數十萬.
但入會時必須先支付＄125, 以用於之後培訓的費用
後來google一下才知道PFA是賣人壽保險的直銷組織
主要銷售的保險產品是IUL(指數型人壽保險), 並宣稱這保單具有保底封頂的收益率, 長
期下來獲利能勝過投資S&P 500...
朋友也說他們代理的National Life Group所提供的生前福利是業界最佳, 很多線上的
大型保險公司都無法匹配相同的福利
雖然可以猜到很多內容可能都是誇大不實,
但對保險不熟下, 種種疑點還是讓小弟我感到好奇
所以想知道有沒有人或周遭親朋好友有加入或是跟PFA買過保單的經驗
另外, 對IUL有研究的大大們, 也麻煩分析一下這類型的保險
若是之後要購買人壽保險, IUL是否是可以考量的產品？
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.122.241 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1606103616.A.1FD.html
1F：推 lenux: 你google過之後有沒有看到他們有龐氏騙局的訴訟？ 11/23 12:34
2F：推 bluebluelan: 安安 尼聽過安麗嗎 11/23 13:17
3F：→ wawi2: IUL你別亂買 高收入族群才需要的東西 之前寫過一篇理財文 11/23 22:28
5F：→ tswperfect: 好像也有看到朋友變這樣 可以私信是哪家嗎ＸＤ 11/24 05:49
6F：→ cchris: IUL的風險偏高;很多專業人員不敢推薦 11/24 09:20
7F：推 callTM: 風險偏高是說自己選的index 賠吧。 不過通常有保底要不然 11/26 14:51
8F：→ callTM: 就不是保險了。 ul 算是不錯的保險不過不應該是用在投資上 11/26 14:51
9F：→ callTM: 面 11/26 14:51
10F：→ cchris: 保底的前提是公司不會倒,但是這是一個很有問題的前提 11/28 11:47
11F：→ cchris: 總之,它的保底根本不安全,這就是根本問題所在 11/28 11:47
12F：推 laidon: 當年的連動債，也說是有保底啊 11/29 00:37
13F：推 callTM: Credit default swap 跟 guarantee interest rate 比我也 11/29 11:46
14F：→ callTM: 是醉了lol 11/29 11:46
15F：推 callTM: Ul 為啥會出來就是va 對保險公司來說是比較危險的。 不太 11/29 11:51
16F：→ callTM: 清楚是覺得這產品對保險公司危險在哪 11/29 11:51
17F：→ wawi2: IUL的風險是現在給的benefit遠比交的保費好 多年之後會撐 11/30 05:00
18F：→ wawi2: 不下去 然後開始亂漲保費 保費一漲交不出來太久就GG 11/30 05:00
19F：→ wawi2: Google一下就有 一堆賣IUL的亂漲保費被告 11/30 05:01
20F：→ wawi2: 然後真要投資的話 買個大盤ETF都比IUL強 IUL的保險說實在 11/30 05:02
21F：→ wawi2: 也只是一般般 沒啥亮點 11/30 05:02
22F：→ wawi2: 年輕時可以承受的風險比較高 老來就不行了 年輕可以多買 11/30 05:03
23F：→ wawi2: ETF IUL的風險跟自己買ETF的風險比說不定還比較高哩 11/30 05:04
24F：→ wawi2: 可惜IUL回報跟ETF比實在有點不佳 11/30 05:04
25F：→ wawi2: ETF的風險跟IUL的風險類型也不相同 大盤ETF在未來幾十年內 11/30 05:05
26F：→ wawi2: 基本上看不到破產的可能 所以風險就是ETF貶值了虧了 11/30 05:05
27F：→ wawi2: 而IUL的風險在於保單失效 之前付的錢也都沒了 骨頭也不剩 11/30 05:06
28F：→ wawi2: 還有 IUL的保底才不是保底 會虧的 看那精美的管理費用 11/30 05:08
29F：→ wawi2: 補充: IUL的風險在年老時才會出現 那時候完全承受不了 11/30 05:09
30F：推 callTM: 嗯保險不是用來投資。 investment vehicle 我覺得隨便一堆 11/30 05:31
31F：→ callTM: 都比他好。風控一直以來也沒人想要零風控。 iul 好處第一 11/30 05:31
32F：→ callTM: 是比較好的方式來買whole life. 第二有錢的人無法用roth 11/30 05:31
33F：→ callTM: 避稅可以用這方法避稅。 其他亂漲保費是有法規， 是不可能 11/30 05:31
34F：→ callTM: 亂漲。economic condition change 可以漲. Universal life 11/30 05:31
35F：→ callTM: 好處就是flex pay, 你買東西被sales 畫大餅不知道自己在 11/30 05:31
36F：→ callTM: 買啥。保險業務本來就廢，訓練才多久就能出來賣了。只想要 11/30 05:31
37F：→ callTM: 賺錢而已。產品本身用意是好的有他的用法。你用錯說真的也 11/30 05:31
38F：→ callTM: 幫不了你。用法說了，就自己看著辦嘍。搞不懂就別買也是好 11/30 05:31
39F：→ callTM: 方法. 呵呵 11/30 05:31
40F：→ callTM: Iul track index 通常就是etf 所以說直接買etf 比較強說真 11/30 05:34
41F：→ callTM: 的我也不知道該說啥。 不是廢話嗎？ 你不就少買保險的部分 11/30 05:34
42F：→ callTM: 而已lol 11/30 05:34
43F：推 callTM: 我覺得這種一知半解似是而非的言論聽來看來的還是自己花點 11/30 05:37
44F：→ callTM: 時間去看看。 universal life 說複雜也還好。 更複雜的產 11/30 05:37
45F：→ callTM: 品也一堆。 11/30 05:37