作者lexus0 (凌志零)
看板Oversea_Job
標題[歐洲] relocate的動機
時間Sun Dec 20 11:12:54 2015
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1MTXnTt3 ]
作者: lexus0 (凌志零) 看板: Tech_Job
標題: [請益] relocate的動機
時間: Sun Dec 20 11:11:23 2015
板上各位神人大大好,
小弟最近有幸被head hunter接觸。
對方是位英國小妹, 跟她面談時都三不五時被濃濃的英國腔吸引, 真是好美的口音呀!
離題了 sorry......
第一次skype面談時, 她想了解我的skill, 還有relocate的動機。
然後要回報給該公司主管, 如果OK再進行正式面試。
坦白說, 有關relocate的動機, 我覺得回答得不太好,
我說:
1. 因為我喜歡旅行以及嚮往國外的生活。 (糟透了 ~~~)
2. 因為國外薪水比較好。 (然後她就噗哧地笑了)
回答完以後我自己都後悔, 但是當下我還真的不知道要講什麼。
奇蹟的是, 她回報給用人單位後, 居然有面試的機會。
然後她特別交代說正式面試時, 還會再問一次relocate的動機。
我想大家都知道, 每個面試的問題都有它背後的用意。
不知道當初能出去的大大們, 是怎麼回答這題的呢?
要誠實回答還是有一些技考呢?
(不好意思, 這篇會同時放在Tech_Job,和Oversea_Job版, 如果有違反板規還請告知) ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1450581085.A.DC3.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lexus0 (106.1.229.128), 12/20/2015 11:12:54
1F：推 ykshih: 嚮往國外和薪水超正常的阿，哪裡有問題 12/20 12:12
2F：→ ykshih: 很多時候根本沒背後意義，就只是要知道你狀況 12/20 12:13
3F：→ ykshih: 老實答就好，又不是心裡測驗別太緊張 12/20 12:15
4F：推 pocata: 我絕對不會講薪水，會講希望能學到新的東西、嚮往國外文 12/20 12:33
5F：→ pocata: 化之類的 12/20 12:33
6F：推 ykshih: 英國我不敢說，但至少美國大部分公司你說因為薪水高想來 12/20 12:37
7F：→ ykshih: 美國，完全是正常理由，沒講的話才會覺得怪 12/20 12:37
8F：推 zaq5930wsx: 我真的覺得 回答薪水也沒什麼不對。 除非真的有不同 12/20 12:57
9F：→ zaq5930wsx: 的動機。 12/20 12:57
10F：推 carbine: 我建議你可以主要回答學習外國企業經營方式，增進自己的 12/20 17:00
11F：→ carbine: 能力。又剛好喜歡旅遊，環境適應力強，應該很快就能容入 12/20 17:00
12F：→ carbine: 體系！錢多可講可不講，看你的戰術。對了，relocate是動 12/20 17:00
13F：→ carbine: 詞，relocation是名詞。 12/20 17:00
14F：推 barsax: 直接講因為錢多工時正常, 加一個嚮往國際市場的發展性 12/20 17:02
15F：推 taijap0811: 在歐美國家講實話很正常啊 12/21 10:00
16F：推 laidon: 嘴炮一點，努力一點，就會有收獲;台灣努力加班，責任制 12/21 14:15
17F：推 feeks: 個人經驗覺得和美國人比起來，英國人比較「假掰」、比較「 12/23 05:47
18F：→ feeks: 婉轉」、重視表面工夫，建議還是不要太直，說話修飾，用比 12/23 05:47
19F：→ feeks: 較官冕堂皇理由比較好。英國人感覺有些像日本人，但還沒有 12/23 05:47
20F：→ feeks: 那麼嚴謹那麼表面就是。 12/23 05:47
21F：推 feeks: 樓上c大說的嚮往國際企業、愛旅遊、增進能力、適應力強， 12/23 05:50
22F：→ feeks: 我覺得是英國人會愛聽的答案，贊同c大！ 12/23 05:50