補充些小地方 :) ※ 引述《Zoe519 (Zoe)》之銘言： : 知道自己想找哪個方向的工作，在求職網站上面找幾份相 : 關的job description來參考，列出對方所有需求跟可能會加分 : 的事項。針對每一項好好的思考自己的過去，想想自己有什麼 : 符合的經歷或能力。 這個十分重要，後述。 : 掉不重要的東西。原則就是，越亮眼的東西放越前面，有加分 : 的東西才放，會扣分的東西儘量不要放。可以修飾事實，但絕 ^^^^^^^^ : 對絕對絕對不可以說謊。 ^^^^^^^^^^^^^^ 這裡的尺寸很難拿捏 :D 基本上，履歷表與求職信上嘴炮一下，只要不是很明顯地與客觀事實 不符或刻意隱瞞片面事實，應該都還好。 例如，新鮮人被問到「你的職業生涯目標為何? 」，就算你心裡想的 是「我只想早點下班吃零食看電視上PTT 發廢文」，你還是可以說「 我打算用兩三年時間熟悉這個工作的一切，讓我從商業實戰的角度真 正認識這個產業，接下來的，老實說，我還沒想過」；通常這種程度 的嘴炮是會被接受的。 相反的，例如，列 education 經歷時混水摸魚，把主科 GPA 當整 體 GPA 列出，也不特別注明；那就是「說謊」。 正式的工作申請書(job application) 上就一定要字字小心，完全不能 有差錯；例如, 有正式得到的學位，可以用 "earned" 這個字；若只是 有入學卻沒唸完，就只能用 "pursued (but did not complete)" 這 個字; 如果還在唸，就用 pursuing : 另外，聽說，純粹是聽說，如果寫英文名字的話有加分。 : 我在某報紙上面有看到過統計數據，但是它的出處也不明。所 : 以大家參考看看就好。如果要寫的話，要記得寫本名，比如說 : Johnny (Qiu) Kong 這樣。email address要正經一點，千萬不 : 要留[email protected]之類的。最好是全名，比如說 : [email protected]。 如果要用英文名的話，我建議的格式與原 po 相反: 法定名 (英文小名) 法定姓 以原 po 文中的例子來說的話，就是 Qiu (Johnny) Kong 英文名字有無加分，不一定；美國東南西北民情風俗不同，有些地方 保守，對新移民不特別友善，有些地方開放，是民族大融爐。想看恐 怖故事的，可看我的這篇舊文 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1409536581.A.6C4.html 找尋「恐怕只有自己的想像」字樣，從那邊開始讀 聲明，美國是很大的地方，我個人所見所聞不見得能代表大環境 : 有外語能力的話也可以寫，熟練度大概可以分basic, : intermediate, fluent, native/bilingual。hardcore一點的 : 話可以google ILR來分類。 通常，語言證書、考試分數類的東西沒什麼用，只有以下三個字有意義 * native * fluent * professional 其他的，寫了與沒寫並沒有太大的差別 :D http://cdn.meme.am/instances/400x/22789752.jpg : requirement。一樣的大原則：不怕被問到才能放上去。熟練程 : 程度大概可以分fimiliar, proficient, experienced, expert。 : 敢寫expert最好連trivia都很熟。 我的建議是，不要用這類分類法，或著五星評量法，因為這些評量法 完全無意義，後述 : 可以寫。每個工作都要寫職稱，公司，地點，時間。而工作描 : 述就寫成條列式，省略主語，過去式。至於要不要telegram : style可以參考AmosYang在soft_job版的文章（#1KgQ95UY）。 不一定要很嚴謹的 telegram style, 但也儘量不要當作文來寫；原 因很簡單: 這是「你」的履歷表…每句述敘八九不離十一定是 "I" * I led a team of 10 engineers ... * I designed ... * I implemented ... * I improved ... "I", 就是個贅字 讀履歷的人一天通常要讀 20 份以上，你少寫一個贅字他就少讀一個 贅字，功德無量 : 上面貼那個berkeley的網址裡面有附一整頁的動詞可以參 : 考，儘量不要老是重複用同一個詞。那張表不夠用的話可以 : google action verb, achievement verb, skill verb。 : 講重點，講厲害的，然後儘量呼應Qualifications。要提 : 到which skill, what task, how, what's the outcome。舉個 : 例子： : Implemented new interface in javascript/as teamlead : of 3 person team/efficiently which doubled user engagement : 比如說你前面寫js很強，這裡就可以寫in javascript。如 : 果寫了work well in small team或者有leadership那就寫as : teamlead。如果沒什麼特別的可以寫，起碼寫個efficiently : 這樣看起來不至於太空洞。 : result也很重要。顯示你知道你在幹嘛，為什麼而幹，還 : 有你的工作對整個團隊甚至是公司的重要性。 : Education 有興趣可 google site:ptt.cc amosyang specifics examples results 我在幾篇文章裡有討論過「細節、實例、成果」三原則；基本上就是 原 po 上面所解釋的 所以，像以下這類「自我評量」，無細節、無實例、無成果，毫無意 義 * C++, expert ***** * HTML, proficient **** * Java, experienced *** : 寫學位，主修，輔修（如果有），校名地點，時間。從最 : 高學歷開始往下寫。儘量只寫大學以後的事情，除非之前有什 : 麼很特別出色的事情，比如說IOI或是科展得獎之類的，不過有 : 這些的人，應該也不會在這邊看我胡說八道 XD GPA. 若畢業不到七年，就乖乖寫 GPA, 不要等人來問為什麼不寫 GPA :D ============================================================ 我幫一些人看過求職信與履歷表；履歷表通常很好修，上面幾個大原 則講一講，經過五、六次修改、重寫，也就能看了。求職信則是很多 人的死穴。 通常，問題不是出在英文文法用字，而是整體的「語氣」；或許是文 化因素，幾乎清一色地，所有來自台灣的新鮮人寫出來的求職信都著 重於: "See, this is what I did. This is what I have." 非常被動地等著這封求職信的讀者來發現這位求職者的價值 事實上，真正能引人注意的是 "Look! This is the value I created! This is why I am the best!" 如上面原文引文第一段所述，資方已經把底牌掀給你看了，通常 job description 裡 都會把 requirements 列得很清楚，有些公司還會列出加分項目 是故，與其蜻蜓點水般來句「條件滿足式」的寫法 該職缺要三年經驗，我有五年經驗；我有做過類似的系統，我一定 會好好把握機會，努力工作 不如寫成 這個職缺的任務是打造某某萬人上線系統，而我在某某地方的經驗 可以派上用場；我當時遇到最困難的問題之一就是 scale-out, 當 時是用如此如此的方式應對, 達成了五千人上線的目標 現在回想起來，在某某方面有如此如此改善的空間；若你願意讓我 幫助你達成這個打造萬人上線系統的任務，我的經驗肯定可以讓你 不會在 scale-out 方面陷入相同的困境 講現實一點，這就是嘴炮 :D 但北美文化就吃這套 履歷表與求職信只是接下來面試流程的敲門磚，光靠嘴炮或許可以凹 到面試機會，但接下來還是得靠實力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.199.75 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1423547457.A.A17.html 並沒有很明確的界限，但通常畢業五至七年內，好好作的話，通常至 多兩份工作經驗；那學校 (最高學歷) 表現就是第三個參考點；在作 選擇、評量、比較時，人類對三這個數字有莫名的愛好 :D 當然，畢業五至七年內作超過兩份工作也不是不好，只是話題大概就 會在「頻繁換工作」上打轉，那也自然會想把學歷列入參考 業界經驗超過七、八年以上的話，大概就不會有人想管你學歷了；會 把重點放在你的業界資歷上 ※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 02/10/2015 14:13:13 第一次聽到有 career center 的人如此主張，那麼，你自己的經驗 如何? (如果沒列出 GPA, 遇到的面試者會主動問乎? 還是也都不在 乎?) 基本上，我的著眼點是， GPA 只要不是低得離譜，我都只是拿來聊 聊而已，這方面的話題很適合拿來測試該求職者在 MVP 三原則裡對 於 performance 的傾向 前兩天把 MVP 三原則整理於此: http://on.fb.me/1DQpvpX ============================================================ 補充: 嘴炮時，還是要抓緊「細節、實例、成果」三原則，尤其是成 果，可以客觀實際測量、量化的成果。不然，將是白費力氣。 ※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 02/10/2015 14:35:02 能理解 Zoe519 的想法；其實，如我在上個討論串描述過 求職、面試本身就是無法被精確 replicate 的過程，很難以科學 方法驗證某某作法是好是壞，只是靠統計方法歸納出個大概 近來幾年看到的許多履歷寫作指南也都說不要再寫 objective, 但我 在向暴雪求職時還是寫了，最後也是一個月左右就快速拿到 offer, 究竟是因為 (a) 我很帥 (b) 暴雪這一、兩年本來就在有計畫地擴張 (c) 我有微軟帝國小兵認證加持 (d) 其他未知因素，何者的影響? 雖然我認為是 (a), 但很可惜地無法以科學方法驗證。是故， objective 到底是該寫還是不寫? 坦白說，我真的不知道 :D 所以，在我面試別 人時，我也慢慢地不去管形式(form)了，只要客觀面試條件沒有太離 譜的差別就好。我寧可把精神花在求職者就職後的 12~18 個月內的 新人輔導上。 十分同意。不過，就新鮮人來說，就算能了解這些道理，實際上大概 還是會被面試當場的氣氛給震攝住，無法真的作到「雙向面試」。這 只能靠歷練與練習了 :D ※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 02/10/2015 15:12:54 或許可以這樣說: 只要能取得面試機會的寫法，就是好寫法 :D 反過來想，我認為「能在 wikipedia 上查到的人」給的建議可以當 作精神指標，但大概不能照字面上的解釋來當作實作守則 XD ※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 02/10/2015 16:17:47 同意，傳統電話面試，因為看不到雙方的肢體語言，增加了溝通的難 度；但現在科技發達，視訊通話普及，這個問題逐漸地不再那麼嚴重 ※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 02/11/2015 20:09:01