作者imisswind (對風的思念)
看板Ourmovies
標題Re: [討論] 不知道這個故事又如何 ?
時間Fri Feb 3 04:46:01 2017
※ 引述《cheerking (Tim)》之銘言：
: http://jmscheerleadr.pixnet.net/blog/post/105784103
: 這是我寫的另一個故事，但是是虛構的
: 寫完感覺很精彩很有畫面一直很想拍成電影，
: 但劇情可能需要請好萊塢特效團隊來才行，
: 導演想找史匹柏或李安來導這部國片，
: 就像克林伊斯威特去導硫磺島一樣，
: 這是我做麗星郵輪去沖繩玩，在船上看到沖繩港的戰機練習
: 有感而發創作的故事，裡面的高三女生也是在船上碰到的
: 所以突發奇想騎機車的時候一路亂編了這個故事
: 感覺還蠻有意思跟戲劇效果的
: 還翻譯成英文版，但翻的很爛，狗屁不通...
: http://jmscheerleadr.pixnet.net/blog/post/105784049
: ※ 引述《cheerking (Tim)》之銘言：
: : 作者: cheerking (Tim) 看板: movie
:
半夜無聊看到這篇文章，也不是要來為反而反，只是針對原PO的故事提出一些疑問。
1.台灣人，到沖繩旅遊，在日本領土找外國人問路？
就算是美國村，也是日本人和亞洲人居多吧？觀光客找觀光客問路???
2.故事中間說女生念英文不太順，但是整整三天由美國人當導遊卻溝通無礙？
3.美國駐日飛官到底為什麼會知道台美軍購案這種和他完全無關的機密？
4.我國情報人員到底為什麼要去刺探我國的軍事機密啊？
5.CIA進入美軍基地調查洩密案？？？這中間搞錯了什麼嗎？軍方有自己的情報單位，為什
麼會有CIA出現？
6.我稍微查一下F-22，嗯....只在日本出現三個月過，其他時間都沒有離開美國本土。而
且因為系統問題，大部分都不飛了。開F-22，真的沒什麼好驕傲的。
7.原PO對於防空機制熟嗎？飛機還沒飛到台灣的上空就會有我國的戰機擋住了，我國防空
制與雷達密度都是滿厲害的。
8.哪國的白痴會讓他國戰機在不確定的狀況下停在總統附近啊？
9.軍購案弊案.....國際證人政治闢護......國際媒體.....世界震驚..???????????????
我完全看不懂..........
首先，先從軍購案的部分來討論。故事中提到既然台灣國防部有充分理由喊卡，表示軍購
弊案是在美軍內部。請問完全是美國內部軍方的弊案，台灣既然無買賣關係存在，哪來的
國際證人啊？完全的美國內部案子啊。
再者，我想這單純的洩密案，應該不是政治犯，完全無法政治闢護啊。
最後，既然是美國內部的弊案，開什麼國際記者會？世界要震驚什麼？
以上是大概的疑問......
只是提出來讓原PO思考自己故事的原整度啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.168.185
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Ourmovies/M.1486068364.A.D2E.html
1F：推 ndb21139: 你認真了… 02/04 02:26
2F：推 imbemarion: 本來沒去看,因為這回應才去看看...政治軍購等我不懂 02/04 12:57
3F：→ imbemarion: 不過覺得談個長長的網戀好拖戲喔 02/04 12:59
4F：推 cheerking: 可能他們不懂日文，加上在沖繩駐守的美軍那麼多 02/04 14:40
5F：→ cheerking: 就因不太順，所以才想找美國帥哥練英文，但這都是個局 02/04 14:42
6F：→ cheerking: 在低階的軍人聊八卦多多少少也會耳聞到一點國家機密 02/04 14:44
7F：→ cheerking: 他去刺探的是美國軍事機密，有利我方當凱子談判的籌碼 02/04 14:45
8F：→ cheerking: 因為這關係美國賣廢武器的龐大利益，不能讓軍方給包庇 02/04 14:47
9F：→ cheerking: 那我可以修改成當下最新試的機種，畢竟這是7年前寫的 02/04 14:48
10F：→ cheerking: 偏偏他是美國的戰機，不是日韓菲中俄，美國人不敢得罪 02/04 14:50
11F：→ cheerking: 要靠美國保護不被中國統一的白痴就會讓他停 02/04 14:51
12F：→ cheerking: 台灣當時在吵跟美國買一大堆準備淘汰的武器才有感而發 02/04 14:54
13F：→ cheerking: 台灣跟美國向來沒有談判的籌碼，WTO開放好萊塢電影也是 02/04 14:55
14F：→ cheerking: 要靠美國保護就得委曲求全，就得進來美牛美豬跟美武器 02/04 14:56
15F：→ cheerking: 所以在國家重大預算支出上面就需要情報好獲得談判籌碼 02/04 14:59
16F：→ cheerking: 是完整度，不是原整度啦 02/04 15:00
17F：→ cheerking: 他必須要透過輿論來揭發自己國家的惡行惡狀來保護自己 02/04 15:02
18F：→ cheerking: 就像逃到俄國去的洩密者斯諾登一樣，7年前還沒有斯諾登 02/04 15:05
19F：推 cheerking: 飛官因為女人而多嘴害美國在國際軍售吃鱉，會放過他嗎? 02/04 15:08
20F：推 blowchina: 這個故事的調性變換太多次了，你不能只是因為覺得喜歡 02/04 17:00
21F：→ blowchina: ，就把這些東西排列在一起。電影只有兩個小時，觀眾會 02/04 17:00
22F：→ blowchina: 在某次轉折後就被你丟下，然後失去耐心。你喜歡寫作要 02/04 17:00
23F：→ blowchina: 先學會挑適合的素材出來組合，一個你覺得有趣的橋段， 02/04 17:00
24F：→ blowchina: 可能並不適合現在這個劇本(通常只是因為你還沒學會找出 02/04 17:00
25F：→ blowchina: 更好的橋段)，先把不適合的東西拿掉吧(另存起來)。有心 02/04 17:00
26F：→ blowchina: 的話，去上課吧。^^ 02/04 17:00
27F：推 cheerking: 多謝賜教 02/04 19:28
28F：推 cheerking: 故事的重點還是放在北一女高中生竟然會去當特務的故事 02/04 19:35
29F：→ cheerking: 宣揚慕尼黑裡面以色列殺手很厲害，台灣的特務也很恐怖 02/04 19:37
30F：→ cheerking: 單純可愛的小女生，會讓最前線的軍人卸下心房 02/04 19:40
31F：推 cheerking: 如果拍續集也是會跟此類國安局的秘密任務有關 02/04 22:17
32F：→ cheerking: 類似江南案的延伸及後續發展 02/04 22:17
33F：→ cheerking: 類似台版的007或間諜橋 02/04 22:18
34F：→ imisswind: 再回應幾點如下 02/05 04:28
35F：→ imisswind: 1.去日本旅遊英文很可以通...尤其是觀光勝地 02/05 04:28
36F：→ imisswind: 用英文問日本人比問觀光客有用 02/05 04:29
37F：→ imisswind: 2.如果是低階軍人就會聊的八卦....真的不是國家機密 02/05 04:29
38F：→ imisswind: 尤其階層差太多，加上跟駐日完全無關的訊息 02/05 04:30
39F：→ imisswind: 3.軍購弊案你真的要好好想想 02/05 04:31
40F：→ imisswind: 台灣購買美國淘汰武器是事實..即使美國有弊案也不改變 02/05 04:32
41F：→ imisswind: 4.政治庇護有特殊條件 02/05 04:43
42F：→ imisswind: 今天完全美國內部案子，無侵害他國權利，要申請很難 02/05 04:44
43F：→ imisswind: 更別提什麼國際證人....跟史諾登完全不同啊 02/05 04:44
44F：→ imisswind: 史諾登的文件證明美國多次侵犯他國...不能比... 02/05 04:45
45F：推 cheerking: 反正這是一個反美帝主義的電影，小番薯國只能自求多福 02/05 07:32
46F：→ cheerking: 重點想宣揚小國也有小國特務系統的厲害，拒當凱子外交 02/05 07:34
47F：→ cheerking: 不是間諜片就一定要有動作打殺，美人計是我國特務專長 02/05 07:35
48F：→ cheerking: 就像色戒一樣，也不是每個女特務做到王佳芝那個地步 02/05 07:38
49F：→ cheerking: (湯唯在色戒裡演的王佳芝) 02/05 07:38
50F：→ cheerking: 而且美國賣廢武器給全世界也不只賣一個小小的台灣而已 02/05 07:40
51F：→ cheerking: 總之這是一個事先設計好的局，對飛官也調查過才會鎖定 02/05 07:41
52F：→ cheerking: 目標，就像國民黨暗中幫助王佳芝鎖定暗殺易先生一樣 02/05 07:42
53F：→ cheerking: 只是女高中生要的只是情報，沒經驗沒想到事會搞那麼大 02/05 07:45
54F：→ cheerking: (更正:也不是每個女特務"都要"做到王佳芝那個地步) 02/05 07:47