http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=364 馮建三卅政大新聞系教授（台北市) 六日，「文化多元國際網絡」發出緊急信件，指在美國領銜下，共有六個會員，向世貿組 織提出了議案，要求各國撤守，不能再以視聽政策，促進影視的多元表現。若提案通過， 美國為主的影視貿易出口大國，從此更能長驅直入，攻陷更多國家的更多視聽市場。 除美國外，加入提案的香港，由於本身也是影視出口大城，從中亦能得利。但台灣何以跟 著搖旗吶喊？太荒唐、不可思議。 一是經建會三日剛發布統計，指台灣的文化貿易逆差，已經從二○○二年的十六點一億， 高漲至二○○四年的一四九點五億，也就是三年間暴增八倍多，其中電影與電視作品占了 四分之三。是因為台灣已經太開放，再怎麼開放也就只是這個悽慘的境遇，因此自暴自棄 ，乾脆充當美國的馬前卒，為好萊塢衝鋒陷陣？ 二是去年十月，聯合國教科文組織才通過研議數年的「多元文化公約」，鼓勵各國以更細 緻更有效的手段（包括補助各國視聽生產、流通與映演；也包括對外國視聽產品設定配額 限制），協助本地的影視文化之產製。自己有作品，才能對外交流，而不是不成比例地， 片面成為接受國。台灣政府整天聲稱，要重新加入國際社會，要符合世界潮流，何以悍然 不顧教科文組織代表的全球趨勢，非得無條件緊抱美國大腿？人必自辱而後人侮之，政府 的影視作為，不早就預見了我們的總統，近日所遭受的待遇？ 三是影視的配額管制，如同韓國文化多元聯盟所說，不是要限縮競爭，反而是讓本國產品 能夠與強勢廠商（如好萊塢）的不平等競爭，稍能減少。因此，配額是促進競爭的必要手 段。今年初，前新聞局長姚文智說，得就黃金時段的進口電視之數量，另作檢討；上周， 返台訪問的李安說，我們看外國劇（近幾年是以韓劇為大宗）是不是太多了？他也說，「 不要讓韓劇霸占我們的螢光幕」，不是排外，是要不忘本。 如果報載無誤，蘇揆不是作秀，而是真正全程傾聽李安講演，也做了筆記，就請行政院檢 討。最低，即刻退出美國領銜的六國聯盟；其後，真正推出長期規劃，為復甦台灣影視產 業生機，早作準備。 【2006/05/08 聯合報】 -- My Movie Review http://mypaper.pchome.com.tw/news/innerpeace/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.135.36 ※ 編輯: INNERPEACE 來自: 61.65.135.36 (05/27 19:01)