※ 引述《filmwalker (夢想起飛的季節)》之銘言： : 東森新聞報 記者呂昆樺／高雄報導 : 本土導演吳念真8日在義守大學演講時，對台灣媒體一窩蜂報導美國奧斯卡金像獎 : 很不以為然，他覺得要振興台灣電影，最有效的辦法就是投資大筆資金 : 進軍好萊塢，拍一部描述台灣故事的電影。 : 吳念真8日上午在高雄縣義守大學進行「跨越時空的真情流露」專題演說，當學生詢問對 : 奧斯卡金像獎和台灣電影興衰看法時，吳念真非常嚴肅地面對台灣電影存活的問題。 : 吳念真說，大家必須承認台灣不是一個政治實體的國家，也不是一個文化發展的國家， : 台灣的民主太過於開放，連外國電影到台灣都全盤接收，完全開放的態度接受國外電影， : 這也是台灣的悲哀。 接收國外電影，跟台灣的民主有什麼關係 藝術的充足交流有什麼錯 有誰會說限制外國音樂進口嗎 有誰會說限制外國文學進口嗎 如果本身夠強，夠吸引人，就不怕國外的競爭 台灣近幾年的小品電影還是有不少成功的案例 他們為什麼不像那些賣座很慘的片子一樣被擊倒 學學他們的成功之道，比起現制外國電影有效多了 不然就算規定放映國片廳數和日數的最低下限 戲院只會空在那哩，沒人看還是沒人看 : 他又說，美國電影大軍壓境下，台灣電影已經沒有生存的空間。 : 吳念真還抨擊政府「電影輔導金」已變相成「救濟」、「分贓」電影創作者，他認為台灣 : 電影無法搬上國際螢幕，並非是政府的錯，而是台灣電影行銷管道的問題，政府花這麼多 : 錢還是救不了台灣電影，現在一部台灣電影，全台票房只有80幾萬，可說不到1萬人在看 : 國片。 : 吳念真建議要振興台灣電影，最迅速且最有效的方法就是投資鉅額進軍好萊塢，拍一部 : 描述台灣故事的電影，這樣的效果還比政府以「電影輔導金」補助拍國片還要有效果。 投資巨額? 給誰? 給哪個導演? 給哪部電影? 給哪個劇本? 鉅資就能成功嗎? 要比鉅資比得過好萊塢嗎? 進軍好萊塢就會被接受嗎? 怎麼知道鉅資不會變成炮灰? 鉅資給少數人，是不是排擠其他人的機會? 失敗怎麼辦? 給幾次機會? 繼續鉅資嗎? 盡頭在哪裡? 小成本就不行嗎? 電影的成功難道是靠巨資嗎? 吳導討厭媒體一窩蜂報導奧斯卡，理由是什麼? 那為什麼又要政府鉅資進軍好萊塢? 如果鉅資投資在你身上，進軍好萊塢，你又成功了，拿到奧斯卡， 媒體還不是一窩蜂報導，這時你怎麼說? 吳導的想法，我看到一堆矛盾 台灣的故事如果沒有足夠的涵養，吸引得了誰? 涵養是靠眼光來累積的，目光如豆的人，就算給巨資，拍的電影到哪裡都沒人看 而提出這種振興國片看法的人，我不覺得眼光能有多遠 很難想像這是吳導提出 "最迅速最有效" 的辦法... 希望這只是新聞報導斷章取義下的結果... -- Everything. Everyone. Everywhere. End...or Eternity? 結束...還是永恆... ~~ For《Six Feet Under》 ~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.41.199