※ 引述《LoCoCo (漫長的文字)》之銘言： : 這是比較性的問題 : 當然 多一份角色就多一份映襯 : 我不認為劉建明想當好人是因為身邊女人的緣故 : 我覺得那是她的良心問題 不過這見仁見智 電影也沒細說她和mary之間的狀況 not only but must be one of the reason 不然他在最後去見梁時不會留下那樣的口訊 : 梁朝偉是說"我們有六 七年沒見面了" 雖然說是說6 7年沒見面了 但小孩的年齡是分手的關鍵 小孩6歲 一定是分了手才生 但又是在分手前懷孕的 所以肯定他們分手是6年或6年多 不過不管6年還幾年 總之一定是在他當臥底3 4年後才分的 : : 但之前有沒有超過4年 : : 也就是說他和這個女友的交往時間能不能遠溯到未當臥底的時候 : : 所以說他為了當臥底因此分手 是有點牽強的 : 嗯....你誤會這臥底這個詞了 : 為了當臥底而分手 這句話的"外延"不一定是要在他是警校時就已經在交往了 : 從蕭亞軒開口第一句的問題就知道 : 她很在意"他還在混黑社會" : 顯見混黑社會可能是分手原因 這句我就不太認同 為什麼問他還在混黑社會嗎代表是分手主因 這就像我們遇到久未見面的朋友 你還在xx公司嗎差不多的意思吧 最後一次見面時某人在幹什麼 可能也是重逢時大家一開始寒喧的內容 : 但陳永仁雖然是臥底 但"卻又不能澄清他為何要繼續混下去"(<-----外延可能是這個) : 所以很可悲...... : 我的意思是這樣子 當然我可以接受梁解釋不到為什麼要混下去的理由 沒錯~~~他很悲 但悲不悲和他是不是真的因為當臥底而放棄女友是兩回事 我的重點在這裡 : : 當然 如果導演和編劇如你所說是用這種心態塑造這個角色 : : 那我覺得這實在是個bug : 我不太了解你所說的心態為何 : 總之 蕭亞軒是個映襯出梁朝偉與劉德華之間待遇的不公的鋪排 : 我想這個大家應該沒有異議 : 我覺得這種映襯手法很高超 不是bug : 除非你有更好的想法說服我 : 蕭亞軒的這個角色的出場目的 有比我這個說法還來的更有意義的理由 其實襯托有很多場都在襯托 包括梁不會寫保鑣的鑣字 包括他們的外型 一個西裝英挺 一個髒兮兮又頹廢 包括劉高官厚祿 梁整天要擔心被韓琛揪出來是臥底 很多很多......所以是不是還要用女人來襯 就不一定完全必要 我也相信蕭的出場目的是什麼 可是導演安排的說服力不夠 在邏輯上完全交代不到梁是不是真的因為當臥底而犧牲愛情 所謂的bug是技術性問題 要是刪掉蕭的戲 對整部戲並沒有影響 而她演得好不好~~~見仁見智了 不過肯定比陳慧琳好 : 本來是想說說台灣歌而優則演的藝人 好像都在展銳頭角似的 : 真令人欣慰 這是好事~~~台灣缺少全面性的明星 慢慢培養吧~~~ : 但沒想到大家都開始討論起無間道這片子起來了....... : 嗯.......算了...... 沒辦法~~~~它是一部值得討論的電影呀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.59.146.10