http://www.worldbirdnames.org/ 現在幾份世界或區域、國家的鳥類名錄都可在網路上查詢到， 對鳥友及研究人員來說實在是莫大的便利。 這些名錄在發布前都經過專家學者編輯審查過， 但專家學者也是人，難免會有疏漏。 因此使用者在參考這些名錄時， 應隨時保持警覺，有疑問之處可提出與大家討論， 或請教相關領域研究人員，或直接去信詢問名錄的主編或發布單位。 透過眾人之力加以澄清、更正已發生或潛在的錯誤， 或許能協助科學社群加速自我修正，且有助於科學知識的傳遞。 之前我看到某名錄中灰林鴞的分類有點奇怪， 在這版上提出質疑，然後另一位板主thrush去信詢問相關研究人員， 隨後該名錄新版本更正了灰林鴞的分類。 那個「更正」，我想跟我們在這裡的討論沒有直接關係， 但在討論過程中，我們獲曉了原本不甚清楚的一些知識， 後來thrush更把灰林鴞分類異動這件事寫成文章，刊載於自然保育季刊， 如此一來就有更多人得以分享到這些故事了。 另一個例子， 幾個月前在查詢IOC名錄時， 發現名錄上紅鳩的亞種分布區怪怪的， 我認為是名錄把兩亞種的分布區弄反了。 於是寫信給IOC表達意見。 隔兩天收到回信(F.Gill親自回的耶)，表示他們知道了， 再隔兩天，Gill再回信，說「Yes, you are correct Fixed today for 3.4, and web page」 三天前IOC 3.4發布，果然紅鳩的亞種分布區已更正。 舉這些例子， 只是想表達科學事業在理想上應該是開放的、具有自我修正回饋的機制， 並且每個人都能夠透過各種方式參與，無論參與的內容與程度為何。 至於參與之後能不能做出「貢獻」？ 有時覺得這樣的問題多少是帶著功利主義傾向的， 不是說這樣問不好，而是並非每個參與者都需要過這一關。 我覺得我們應該多問參與之後能不能得到「樂趣與滿足」， 這點或許才是科普工作者需要多加思考的。 -- 11 國家研究院 政治, 文學, 學術 1 Academy 研究 Σ科學學術研究院 3 BioMed 生醫 Σ 醫學.生命科學研究院 6 Ornithology BIO ◎鳥類學 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.118.122.200