作者arkod (阿扣)
看板Orl-Magic
標題Re: [討論] 季中調整(2)
時間Tue Jan 5 20:13:19 2010
: 但是壞就壞在魔獸接近籃框的方法出了問題
: 他現在接近籃框的方式和當年Ewing很像
: 都是繞中路類似切入的方式 Ewing當年根本沒在過人的
: 他高舉高打加上騎馬射箭的跳投 你連守都守不到
: 但是魔獸他不會跳投
: 他必須比Ewing更接近籃框才能跳勾把球勾進
: 這無形中增加了他面對防守的壓力
: 所以他面對湖人 騎士 Celtics的禁區根本就一籌莫展
: 我個人以為像Oneal一樣的方式接近籃框才是魔獸的唯一解
: 而魔獸他本身是有類似條件的
: Ewing不是一個合適的教練
: → young23:任何有看過Ewing比賽的人都知道往中路切高舉投籃是Ewing常 01/05 08:57
: → young23:用的招式 我實在不知道到底錯在哪裡 01/05 08:58
: → young23:https://www.youtube.com/watch?v=C7xxLCilizs&feature=fvw 01/05 09:05
: → young23:Ewing教給魔獸的中路高舉跳投到了魔獸手上變成這樣... 01/05 09:06
: → young23:https://www.youtube.com/watch?v=ioGal7J8NkU 01/05 09:15
: → young23:從比賽來看他往中路高舉投籃的比例非常高耶........... 01/05 09:16
我之所以會覺得你對於 Ewing 球員時代的打法說錯了,主要就是兩點:
1. 高舉高打 (往中路切)
2. 騎馬射箭的跳投
這邊我先對 Ewing 是不是適合當 D.Howard 教練,先按下不講,
單純只討論 Ewing 這邊。(如果不適合本板主旨,請告知。)
一提到中鋒教科書,大多數人想到的不是 Chamberlain,而是 Abdul-Jabbar。
原因不是他最出名的天勾,而是他籃下腳步、內線卡位和禁區觀念都十分紮實又好。
以平均以上水準的 NBA 中鋒,內線卡位都做的不錯,但禁區觀念跟籃下腳步就因人而異。
其中以九零年代四大中鋒來說,D.Robinson 是超級異種,速度甚至可以媲美小前鋒,
絕大多數進攻都以面框為主,五項基本數據幾乎都可以來一手,是最為全能的一個。
其他三個中鋒,H.Olajuwon + P.Ewing + S.O'neal 這三個籃下腳步都很好,
只是基於身體條件 (身材、速度和爆發力),就演變成現在大家比較知道的攻擊型態:
Olajuwon 的投籃手感最為柔軟,由足球跟手球培養的腳力,是他 Dream-Shake 的基礎
火鍋封阻能力也是四個人裡面最優,單論一對一防守能力來說,可能是中鋒之最。
O'neal 就如同大家所看到的,禁區的暴力打法,具有力量跟速度的先天條件,
隱藏了其實十分好的基本動作,可以說 O'neal 的身材讓他達到名人堂的境界,
但沒有良好的籃下腳步跟禁區觀念,他不可能會有這麼好的成績。
再來就是本篇的主角,Patrick Ewing。
他沒有像上述幾位有這麼好的爆發力,但他跟 Jabbar 一樣,都沒有特別突出的
身體條件
(嗯嗯 ... 其實大家條件都很好,我這邊比較是跟好的比 @@)
尚未進 NBA 前,Jabbar + Ewing 光靠身材跟基本動作就稱霸大學禁區,在還沒有
進去 NBA 前,都是被認定為選秀狀元。
(這邊當然 Ewing 大學成就沒有辦法跟 Jabbar 比較,只是這兩個人的球技演進很像)
但當真正踏入職業後,Jabbar 發現他必須尋找一個更有效率的得分方式,
因為只要他在禁區一拿到球,對方總是雙夾三夾的上來。
所以他發展出可以在距離籃框 12~15 呎的 hook shot,由於他 7'2 的身高,
看起來就像從二樓掉下來一樣,所以就被稱為 Sky-Hook,就是我們熟知的「天勾賈霸」。
Ewing 也是一樣,但這種極需要手感的 Sky-Hook 他學不來,所以他的經典技就是:
左右兩邊都可以的翻身跳投。
這些翻身跳投的動作,必須先從
背框開始發動,從卡位要球 -> 持球觀察 -> 啟動
由於 Ewing 的
投籃出手點高,所以防守者對於這個動作,幾乎干擾不到。
這個翻身跳投動作,注重就是投籃動作的反覆練習,跟要位持球時必要的身體碰撞,
因為才能創造出進攻者的投籃空間,所以
不在碰撞中失去投籃動作是它的要點。
所以在上面影片看到的,Ewing 絕大多數的取分動作都是「翻身跳投」,
這些動作並不是所謂的
「高舉高打」,也不是所謂的
「騎馬射箭的跳投」。
高舉高打不會有
收球入懷的動作,從持球到投籃之前,球都是
保持在肩膀以上。
大家比較熟悉的,現在會高舉高打的球員有:R.Wallace + P.Gasol + A.Bynum。
高舉高打並不是所有身材高大的球員都使的出來,這招必須建立在隊友可以在你
卡到禁區有利位置時,
第一時間給球進去,再依靠著身材把球放進去。
所以高舉高打幾乎都是在籃框周圍才有辦法得手,當然像 R.Wallace 這種可以拉開
進攻距離的,你就不得不佩服他的投籃手感。
再來,騎馬射箭就又是更大的謬誤了。
所謂的騎馬射箭是指
面框切入時,面對籃框的跑動投射。我覺得都可以找到影片了,
如果還認定 Ewing 這種翻身跳投的動作是騎馬射箭,這 ...
似乎偏離大家認知的籃球很多 @@
而至於說 Ewing 到底適合不適合當 D.Howard 的教練,我覺得基本的籃下腳步,
D.Howard 都還不成熟,如果 Ewing 可以幫他指點到好,其實就算 ok 了。
Ewing 的翻身跳投,從他之後的禁區球員也沒看到幾個能做到好,所以就算了吧 XD
https://www.youtube.com/watch?v=Bqny1IUa2Wc
這邊提供一個 Olajuwon 的籃下腳步教學,學生是 Josh Smith。
--
我對於 Ewing 的認識都是建立在 99'的老八傳奇的尼克,以及十餘場從 BT 下載的
九零年代對火箭以及公牛的季後賽影片,如果敘述有錯,歡迎指證 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.205.166
1F:→ arkod:另外,我覺得現今中鋒籃下腳步最好的就是 C.Kaman 01/05 20:15
2F:推 HardER:Olajuwon教過超多人籃下腳步(例如Okafor),但我看沒幾個 01/05 20:18
3F:→ HardER:有成效的。超慘!! 01/05 20:18
4F:→ arkod:是阿 身材高大又要有好的協調性真的很困難 甚至連好的籃下 01/05 20:21
5F:→ arkod:得分手感都很稀少了 ... 就像灌籃高手裡面提到的 01/05 20:21
6F:→ arkod:赤木有敏銳的籃下取分 可是我魚住沒有 01/05 20:22
7F:→ arkod:我覺得 D.Howard 真的可以朝最頂級的魚住邁進 ... XDDD 01/05 20:22
8F:推 Drexler:Ewing是真的把騎馬射箭當絕活的呀 另外Jabbar更早就在勾了 01/05 20:24
9F:推 elviscarter:籃下腳步、技巧最好的我推Brook Lopez!!!大家有機會可 01/05 22:07
10F:→ elviscarter:多多注意它!去年在籃網就很猛了!!! 還有M.Gasol也不錯 01/05 22:07
11F:→ elviscarter:(單以存中鋒做比較,TD KG 希蛙類中前鋒就不考慮了) 01/05 22:08
12F:→ elviscarter:Brook Lopez真的是面框背框、低位高位都很棒!狠腳色 01/05 22:09
13F:→ arkod:騎馬射箭的原文是 Running Shot 我不知道大家看過 Ewing 做 01/05 22:24
14F:→ arkod:做過幾次 Running Shot ?! 說把這個當成絕活 @@? 01/05 22:24
15F:→ arkod:Jabbar 是真的更早就有勾了 不過學生時代也不用什麼勾就可以 01/05 22:25
16F:→ arkod:拿到分數 所以大量使用還是在 NBA 時代 01/05 22:25
17F:推 c8c812345678:好文 我想Howard最終版應該還是像Bill Russell 01/05 22:29
18F:推 scottham:scola腳步也很神XD 可是是大前 01/05 22:53
19F:推 Drexler:Ewing騎馬射箭真的很多呀 他會帶兩步靠在防守球員身上 01/05 22:56
20F:→ Drexler:然後單腳起跳出手 這還被雜誌及以前一些kuso籃球書列入的 01/05 22:56
21F:推 gf65:Ewing應該還是以翻身跳投最多 01/05 23:02
22F:→ arkod:Running Shot 還是要建立在面框的啟動上面吧 ... 01/05 23:03
23F:→ arkod:你看一場 Ewing 的比賽 有幾次從面框 有幾次從背框 啟動 ?! 01/05 23:05
24F:推 Drexler:Ewing打面框的比例並不低呀 他面框切入硬扣也是常用的招 01/05 23:15
25F:推 Drexler:而且我所說的他的騎馬射箭就是接球後面框再啟動的呀 01/05 23:21
26F:→ arkod:其實我針對的只有 -- 把騎馬射箭說成 Ewing 常用的技巧 01/05 23:23
27F:→ arkod:首先 Ewing 面框的比例有多少 ?! 有比背框高嗎 ?! 沒有。 01/05 23:24
28F:→ arkod:面框攻擊裡頭 又有多少比例是用你所謂的騎馬射箭結束 ?! 01/05 23:25
29F:→ arkod:光是用你所說的攻擊比例來看 這還能算是啥絕活嗎 @@? 01/05 23:25
30F:→ arkod:尤其拿 kuso籃球書做例子 ... 這是要誤導資訊嗎 ?! 01/05 23:27
31F:推 Drexler:我舉那種籃球書把他列入 是因為那是他頗有特色的動作 01/05 23:31
32F:→ Drexler:才會被選進去 而且他那招把握度很高呢 01/05 23:31
33F:→ Drexler:我越來越懷疑你看過幾場他的比賽 01/05 23:31
34F:推 young23:我也是這樣覺得 arkod根本看Ewing比賽太少............. 01/05 23:33
35F:→ young23:更好笑的是 是誰規定騎馬射箭一定只能面框啟動... 01/05 23:35
36F:→ young23:我背框接球轉身切入轉面框不能騎馬射箭喔......... 01/05 23:35
37F:→ Drexler:而且我不懂他為何講話一直那麼武斷@@ 01/05 23:40
38F:→ Drexler:還說我們要誤導資訊 01/05 23:41
39F:推 Drexler:至少NBA板09/6/15討論Ewing的推文就有提到騎馬射箭是他的 01/05 23:46
40F:→ Drexler:絕招之一, 這確實是那個年代的事實呀 01/05 23:46
41F:→ arkod:我先回 Drexler 的推文 : ) 另外我看的比賽就是我提到的那些 01/05 23:48
42F:→ young23:就說他Ewing比賽看太少 01/05 23:48
43F:→ arkod:因為我認為 Running Shot 本身就是要有 Run + Shot 01/05 23:49
44F:→ arkod:如果只是單純面框靠著防守者的投籃 我不覺得有達到 Run 的 01/05 23:49
45F:→ arkod:條件 當然你可以說我太龜毛 不過我真的覺得 kuso籃球書不能 01/05 23:50
46F:推 ediotediot:可否請阿扣大舉例騎馬射箭達人@@? 01/05 23:50
47F:→ arkod:拿來舉例啦 XD~ 你說的應該是達摩那一部吧 01/05 23:50
48F:→ arkod:騎馬射箭現在最顯而易見的就是 S.Nash 01/05 23:51
49F:→ ediotediot:滿想知道阿扣大對於騎馬射箭達人的標準 01/05 23:51
50F:推 young23:你覺得你覺得 什麼都是你覺得 你到底是哪個大人物 01/05 23:51
51F:→ ediotediot:不對,NASH那是急停後仰跳投 01/05 23:51
52F:→ young23:騎馬射箭還要你規定的才算 別人列舉的都不算 01/05 23:51
53F:→ arkod:另外 要說我看 Ewing 的比賽少 可能是真的喔 頂多加一加才 01/05 23:51
54F:→ arkod:餘場 你說這樣的場次少 我也覺得 OK 01/05 23:52
55F:→ arkod:少打字了 是十餘場 少打個十 01/05 23:54
56F:推 young23:連Ewing的絕技都不知道 說他看過多少Ewing的比賽誰信 01/05 23:54
57F:→ Drexler:不過離題太多了啦 大家還是來繼續討論Howard吧 01/05 23:55
58F:→ ediotediot:哈哈講DH的影片大家就都看過不少啦 = 3= 01/05 23:57
59F:推 badprince:亂入一下 那高舉高打的英文是啥 @@? 01/06 00:33
60F:→ young23:有沒有高舉高打的正式定義都不知道 但就有人認定只有他定 01/06 00:36
61F:→ young23:意的高舉高打才是對的 01/06 00:36
62F:推 anyweather:高舉高打我都是聽台灣主播講的耶 XDDDD 01/06 00:46
63F:→ young23:所以說根本沒有一個正式的定義 憑什麼arkod說的才是對的 01/06 00:47
64F:→ ediotediot:高舉高打我是聽我教練教的... 01/06 00:47
65F:推 luisfan:Ewing得50分那整部片的確只有一球騎馬射箭 其他都是跳投 01/06 01:41
66F:→ luisfan:不過吵高舉高打何必呢 本來就只是個形容 是要怎麼去定義 01/06 01:42