作者michael918 (Michael)
站內Orl-Magic
標題[新聞] Dooling接近於簽約籃網
時間Sat Jul 19 15:38:27 2008
籃網接近即將和魔術達成協議先簽後換雙能衛Keyon Dooling，雖然魔術GM Otis Smith
說他不知道有這件事情。
籃網將送出他們在交易基德時候所得到的330萬的交易特例到魔術來完成這筆先簽後換的
交易，Dooling將簽約籃網3年總價值可達1000萬美元。
這筆交易也預告了籃網替補控衛Marcus Williams已經不在籃網的未來計畫之中。
對這新聞我有兩個疑問。
魔術得到這330萬的這個空間，有什麼好處嗎？除了用這個再換到一個人之外，如果用這
330這簽了一名球員。會幫助魔術再補強戰力嗎？然後不會扯到豪華稅的問題
簡單來說拿到這個交易特例，是有作用還是其實也是沒什麼作用。
如果有用的話，那Dooling在離開時，也發揮的一點剩餘的最後作用啊！
再來就是，Marcus Williams不好嗎，還要用Dooling取代他。他除了以前好像有偷學校電
腦之外，這個不良紀錄之外。
現在在NBA打球態度跟實力方面，大家認為如何。
把他換過來應該也是不錯吧！畢竟曾經也是算大尾的大學球星，也是個偏向純控衛的角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.200.227
1F：→ hunight:TE(文中的交易特例)不能拿來簽球員 只能拿來交易 07/19 16:01
2F：推 hunight:我猜這個特例短期不會使用 07/19 17:00
3F：推 allan307:不知道能不能A到 Marcus Williams 07/20 23:36
4F：推 hunight:我猜籃網會把Williams用的更有價值一點 07/20 23:48
5F：推 Sheffield3:請問不能簽球員只能拿來交易的意思是..? 07/23 00:43
6F：推 wildwest:M.Williams雖然我很肖想 不過去勇士了= =" 07/23 02:35
7F：→ hunight:只能放在交易裡面 就像這次籃網->Dooling的用法 07/23 07:46
8F：→ hunight:魔術的330萬TE 大概是未來拿來小幅調整陣容的 07/23 07:48
9F：→ hunight:如果想要拿來補強 當初就會把Dolling或其他人S&T 而不是 07/23 07:49
10F：→ hunight:換到TE Otis也說過 薪資已經到了該控制的時候(還不是你搞 07/23 07:49
11F：→ hunight:的畸型結構!!!!!) 未來應該不太會使用這個TE 07/23 07:50
12F：推 Sheffield3:不太懂..請問TE是可以拿來簽球員而不受薪資上限限制嗎 07/23 08:49
13F：→ hunight:TE不是簽球員的 在這個例子中 籃網(總薪資足以吃下杜林) 07/23 09:39
14F：推 hunight:換了Dooling 但沒有拿出等值的球員 在交易規則中 魔術 07/23 09:41
15F：→ hunight:就得到這330萬TE(以補足薪資平衡的價差) 07/23 09:42
16F：→ hunight:TE使用期限是1年 如果過了 就消失了(如去年勇士,太陽的千 07/23 09:43
17F：→ hunight:萬TE) 魔術使用這330萬TE 最多交易330*115%+10的球員 07/23 09:45
18F：→ hunight:這個TE不含在球隊薪資結構裡面 07/23 09:47
19F：→ hunight:Otis可以選擇不用 或是在未來有小幅調整的時候 再拿部分 07/23 09:47
20F：→ hunight:份使用 07/23 09:47
21F：→ hunight:把TE看成交易不等值時 所找回來的零錢 會比較好理解 07/23 09:48
22F：→ hunight:即使魔術目前超過薪資上限 也還是可以拿TE去換球員 07/23 09:49
23F：→ hunight:但不可能讓未來交易的對象什麼都沒得 應該會貼個選秀權 07/23 09:50
24F：推 Sheffield3:感謝!也就是之後魔術在一年內可以拿找回來的零錢去補貼 07/23 14:45
25F：→ Sheffield3:不得值的球員交易囉! 07/23 14:45