※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言： : ※ 引述《amatory (為啥MARTIN這麼強N s)》之銘言： : : 想在這裡請問一個問題，球鞋球衣那些賣的錢到底是進了誰的 : : 口袋?? 前幾天鬧的很大的 Nike 事件，來宣傳的是誰，為什麼不 : : 找公牛的制服組，還是史騰，或者是公牛教練來，相信他們稿不好 : : 會願意多接近一下台灣的球迷。 : : 所以以 Tmac 之名，阿迪達斯的鞋子會賣的很好，魔術隊一號 : : 球衣大賣特賣賣的比熱火的六號球一多好幾倍，請問哪隊的教練比 : : 較受到高層肯定 @@ : 你這段到底在講什麼，請問有人看的懂嗎?? : 一下扯東一下說西，最後又突然比起教練來了，你的邏輯似乎..... : 事情有那麼難懂嗎?? : 小麥很紅他的球鞋賣的很好，球鞋的簽約金當然是他的 : 除此之外你相信魔術老闆沒有利用小麥的名聲來賺錢嗎?? : 當然是不可能的。 : 球隊的週邊商品和一些活動，甚是小麥去替球隊拍拍廣告 : 魔術老闆早就從這邊不知道賺走多少了，球隊養一個大明星選手 : 怎麼可能不趁機從他身上撈錢，這在清楚也不過了。 : : Hill 迷和 Tmac 迷又怎樣，是 Hill 或是 Tmac 的球迷就可 : : 以不講道理嗎，黃蜂隊要搬家是和球隊高層的異動有關，還有球隊 : : 的轉手，就算 Tmac 在黃蜂還是會搬，哪一隊都一定會有人去看他 : : 的比賽，而就如你喜歡看 Tmac 得分而我喜歡看熱火的鐵血防守， : : 招牌的 "球過人留" ，那難道每個人都是完全為了看 Tmac 而買票 : : 嗎， Tmac 萬一轉隊那魔術隊豈不是一張票都賣不出去，那才要考 : : 慮搬家了。 : 我只能說每個人喜好的球風不同，我尊重你的喜好 : 但是請你接受你是少數這個事實，喜歡看鐵血防守這是少數 : 不然熱火的轉撥怎會少成這樣，電視台的轉撥是不會騙人的，小牛國王比賽一堆。 : 我說過了就算魔術戰績不佳，也會有人願意花時間去看魔術的比賽 : 就是看看小麥能不能一手遮天，再創奇蹟...... : 全nba能夠辦到一手遮天的球員有幾個呢?? : 人家夢幻隊指定先發不是沒道理的(最近一退出就又人大嘆夢幻不純) : 願意看小麥打球的人絕對比只想看鐵血防守 "球過人留" 的多很多 我想大家看球的角度都不盡相同 很明顯的f網友和s網友看球的方式是傾向於鎖定單一球員 看他極盡所能施展所有的技巧 但是有沒有想過今天在電視上看到T-mac無所不能的表現 是否壓縮了其他人的表現空間? 當T-mac持球的時候 場上其他四個球員是否都有做到球不在手上時應該做的工作? 而贏球都是T-mac一個人幹了50分的功勞 輸球都是其他球員沒幫上忙? 然後T-mac本人還不時出來發表隊上無良將的言論 同樣情形 甚至還被球隊總管惡搞的Pierce表現的倒是大方多了 (這裡又牽扯到另一個問題: "一名籃球員是否應該將所有的能力展現出來才能對球隊有最大的幫助?" 個人對這個問題很有興趣) 今天如果拿T-mac換火箭雙衛的話 話題性無庸置疑 所以我覺得大家也不能說f網友和s網友的論點有錯 但是球賽並不是只以一種方式呈現 像魔術這麼沒感情的球隊我想在NBA也實在少見 球隊大將來來去去 總是想把幾個明星球員擺在一起就叫做有美好未來可以期待 你們覺得好好養火箭雙衛跟大刀闊斧拿雙衛去換T-mac哪種做法成功機率比較高? 第一,T-mac和Yao一定配得起來嗎? 第二,火箭球迷對火箭雙衛沒有感情嗎? 第三,以戰績來看 合理的懷疑T-mac到底是不是一個好的領導者? 第四,Francis+Yao的人氣真的一定低過T-mac一人? 第五,Francis的未來真的低過T-mac?Francis今年的表現看來不值得期待嗎? 第六,火箭雙衛要養,那T-mac換過來就不用養嗎? T-mac+Yao一定是速成法? 從很多地方都可以看出這個換法的瑕疵 所獲得唯一比較肯定可以獲得的好處 卻只有"也許短暫"的票房收入 更何況 有幾隻球隊老闆願意像f網友和s網友一樣 只看票房收入而不看戰績? 那麼西區列強每年在補強的目的又為何? 國王票房夠好了吧? 但是人家老闆不也是年年有話題性 年年呼聲高 年年中箭落馬 仍然矢志追求一枚冠軍戒嗎? 最後 去問問T-mac吧 看他自己願意每年一個人拼的要死要活 有一大群球迷 還是要一枚冠軍戒? (題外話 看著Adidas三巨頭的新廣告... T-mac要所有質疑他領導能力的人閉嘴 再回去翻一翻魔術今年的戰績...^^" ) : : 說到驚奇，相對於 Tmac 已經證明過的得分能力， Sura 今年 : : 那才是不輸 Tmac 的大驚奇。 : 我也驚訝居然有人把那兩個人的數字加一加，就想告訴我們雙衛比小麥強.... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.166.14