其實我不太了解某些版友的想法 為什麼魔術有了T-mac就不需要D.Anderson了? 我覺得魔術要光靠T-mac的穩定得分 加上Gooden的零星火力,或是Giridek的外線冷箭是絕對不夠的 必須要有另一個主動進攻的箭頭(如果Hill在的話...) 更何況 就算Hill真的奇蹟似的復活 同時擺上T-mac,Hill,DA的後場又有何不可呢? (更差的話DA作第六人也很好 起碼比簽來Candyman好:]) 由Hill(或是DA)來組織 T-mac和DA(或是Hill)作為進攻的箭頭 還可以大大提升後場的高度來彌補籃下的弱勢 　 就打法上的差異 我認為並不會發生尼克隊Houston合Spre的衝突 只因Houston是個射手　跑出控檔就有出手的必要性 　而Spre 是爛帳王　必須要長期持球來製造進攻的機會 無論是T-mac,Hill,DA都不是以上任何一型的球員 反而還是現今搖擺人中　組織能力屬上成的三人 更何況Hill的復出遙遙無期......>.<" 不過或許新人Gaines可以補上^^ ============================================================ 以上有關DA的部分似乎是有人搞錯了~~ 那也就只是空談囉~~~ 大家猜一猜　看一看就好:) 　 另一方面 簽來Daniels來解決控衛問題我覺得不是治本的方法 就我所知Daniels的組織能力只能算是普通 而外線也不是很穩定 優點在於體能跟切入　分球也不是很好 我不看好他的未來 如果真的要找適合T-mac的後衛 還不如"今年季後賽的"Claxton 這種中距離跳投穩健　這種切入後分球的能力強的後衛 (簡單來說就是外線穩定版的Armstrong) 　 同理要簽來Candyman的想法 Candyman的心態不是一個稱職中鋒該有的心態 魔術需要的是肯拼肯搶　有活動力的禁區球員 　 一點小看法:) -- 看NBA 就要看東區 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.44.77 ※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (07/04 02:13) ※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (07/04 02:15)