※ 引述《lheartblue (out of system)》之銘言： : ※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)》之銘言： : : 請問一下 : : Palestinian Authority : : 的中文翻譯是什麼? : : 我是有看過 巴勒斯坦當局 : : 巴勒斯坦自治當局 : : 巴勒斯坦自治政府 : : 不知道有沒有較官方的翻譯 : : 我目前是傾向使用巴勒斯坦當局 : : 因為Palestinian self-government 好像較類似"巴勒斯坦自治政府"的翻譯 : : 而"巴勒斯坦自治政府" 又多了"自治" : 我提供一點愚見 請大家多多見諒 : 我覺得用巴勒斯坦當局比較恰當一些 因為從實際的統治情形來看 : 巴勒斯坦縱然沒有在國際社會受到許多國家的承認 但是卻擁有許多主權國家的權利 : 且以色列除了運用談判妥協來與巴勒斯坦政府溝通外 兩者沒有什麼國家體制內的聯繫 : 感覺上與大部分所認知的自治政府這個概念有點差異 : 不過概念的問題也是其中最難釐清的部份 畢竟每個人的認知不同 所以也只能做個參考 : 接著是文化霸權這個概念也點關係的問題 世界上大部分的國家 都接受美國及西方的資訊 : 以此作為大眾獲取資訊的唯一管道 而西方國家也懂得運用媒體以及一些管道 : 來作為價值觀輸出的管道 而國內的媒體對這些資訊又常用囫圇吞棗的態度來接受 : 因此我們接受到的資訊大部分闡述的都是西方觀點 而沒有其他地區的聲音 : 事實上除了埃及以及幾個與以色列建交的阿拉伯國家外 大部分的阿拉伯國家都否認 : 以色列的存在 且認為只有巴勒斯坦國而沒有以色列國 但對我們來說 : 幾乎都只注意到以色列 而甚至不知道巴勒斯坦的存在 : 但事實上用當局這個詞還是有許多不周到的地方 例如對權力的屬性劃分不清的問題 : 不過這個用這個詞至少不會落入了其他特定國家的價值陷阱 : 畢竟我們不屬於阿拉伯人或著是西方人 我們對他們之間的事務沒有直接的關連 : 僅從學術研究的觀點來看這個問題 就像談到兩岸關係我們不想被北京當局 : 給片面框架住一般 阿拉伯人應該也會有這種想法... : 不過這只是我的一點點個人意見啦 : 請大家要幫忙糾正~~~~ 感謝你所提供的觀點 今天突然想到 好像英文也會看到不同的講法 像是 Palestinian Authority 可是也可以看到Palestinian National Authority 巴勒斯坦人自己似乎也是這樣稱呼 http://www.pna.gov.ps/ 在英文版的Wikipedia 好像只有Palestinian National Authority的說法 不過像是歐洲聯盟的官方網站 則是用Palestinian Authority http://europa.eu.int/comm/external_relations/gaza/intro/index.htm 以色列外交部官方網站也是這樣使用 http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace% 20Process/Israel-Palestinian%20Negotiations 我目前自己也是傾向使用Palestinian Authority -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.121.186