激動當然是有原因的，今天你來這裡問籤，我照解，那提出質疑是什麼態度？ 籤那樣說，你想反駁，那就不要問神明不就好？ 籤意不是拿來給你辯論／討論用的。 ※ 引述《Yayaboy (YaYa~)》之銘言： : 最後我選擇把文章d掉!就看結果吧！(我太焦急了，忽略理性) : 不過我想提出一點建議。 : 來板上問籤，百分之九十以上的人一定是在這方面知識可能不足(包含我)， : 又或者還是新手在研究中，一個籤上可能有很多寓意，是我們需要去體會的， : 也很謝謝N大回應我。 : 但有點我認為比較不妥的地方在於，溝通上面可能出了問題，其實很多板友 : 提出問題，並非質疑專業，而是想釐清觀念，也並非要與你為仇敵，只是想 : 看看是否有其他的方式來解釋，讓我們找到更大的盲點。 既然解了，何必再要其他方式來解釋？ 你參考越多解釋，就會越清楚嗎？ 如果你是學哲學的，就該明白，參考越多理論和主張，只會讓問題更複雜。 很多問題都是點到為止，就像如果要順利行事，一個問題就是一個答案， 不需要再去探討，答案有幾個，有幾種答覆，幾種解決方式，不需要。 能解決問題的，一個答案就夠了。 說你學習方向錯誤，是籤說的，不是我個人意見。 你不懂，你再去問神明。 : 其實你直言說，有些人就是不信之類的話，我在此強調一下，其實不是不信， : 是因為和我們平常理念不太一致，所以可能需要更多詳細解釋，對於學問到做人， 和理念不太一致，就選擇不相信嗎？那又何必求籤？ 你希望你的理念和神明一致嗎？ : 理論永遠和實際不可能一定一致的，若你解釋的理論和我們實際不一致，其實 : 我建議可以給我們更多的方法來比較看看，因為你在這個領域是專業。 : eg.你說我方向錯誤。 不是我說，籤說的。 : 我提出了很多佐證，似乎方向可能正確， : 你可以幫我分西看看，哪個地方可能還有問題，咱們可以討論， : 不是直接批評，有些人就不信，反正你信不信是你家的事。 今天籤意如此，你卻說我直接批評，我能不激動？ 坦白說，我不會直接指陳別人的錯誤，但當我解籤的時候， 我的角色就是翻譯，籤這樣講，難道我該隱匿嗎？ 隱惡揚善？ : 恩，其實不是不信，只是覺得有更多討論的空間。你幫助我，我固然開心， : 不過給了一個答案，沒有幫助我們找理由，似乎也是你所說的， : 為啥大家籤都來問yes or no。(這是我剛剛看你的文章) : 在於求知識的地方，我認為學海無涯，每個地方都是知識， : 若能提出來和大家分享，我相信神明應該也會認同！就如同我學習的是"哲學"， : 當我的朋友碰到問題時候，甚至段考不會時，我都會一一教導， : 用不同的角度切入，直到我的朋友懂為止，在分享自己的智慧時候， : 也是提升自己進步的方法之一，因為你會對你所言更仔細的去探討， : 想得更深入，且會時常發生錯誤。因此其實若可以跟大家討論， : 甚至幫助大家找問題，我相信一定對你也有幫助。(單純建議) 那很抱歉，只能說別用你自身的經驗加在任何事物上，你都明白你來問， 自己一定有不專業的地方，既然有自知之明，又怎會要求這裡用你熟悉的模式去作？ 你來問籤，我用我懂的跟你說，如果我到你的專業領域，我不會用我懂的去駁你。 : 上述無關於籤詩，只是N大過度激動，我感到不好意思，單純的提出我一點小建議。 : 最後若板上有"哲學"的相關問題，或者不合邏輯的問題，這部分我有受過相關訓練， : 可以丟我水球咱們可以來討論討論。(不過不是解籤，因為我沒研究過) 更坦白一點，我不相信誰會有哲學的專業訓練，就算是哲學"大師"，我想他們都沒有 專業訓練。 你沒研究過解籤，我有研究過哲學，而且哲學系主任都不一定駁得倒我。 籤...與哲學無關。 硬要說，禪學還有點關係。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.235.23