作者lemonstar ( )
看板Option
標題Fw: [心得] 輕原油兩年前-37 現在103 受害者現況
時間Thu Apr 21 23:55:38 2022
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1YONvRdO ]
作者: lemonstar ( ) 看板: Stock
標題: [心得] 輕原油兩年前-37 現在103 受害者現況
時間: Thu Apr 21 23:55:03 2022
-------------------------------------------------------------------------
1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.若提及股號股名，且屬未來性的預測或分析有推薦意圖，
請寫到 [標的] 分類，否則將以板規4-1砍文處份。
----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
今天的輕原油是一桶103美元，兩年前的今天是-37.63美元，
如果不是期貨商對規則改變疏忽，導致系統不能交易負值，
放到今天真的是噱翻了，
但是兩年後的今天，很多受害者還是在法院努力著取回不該由他們承擔的損失，
心得很多，台灣的金融環境真的是敗壞腐化，慘痛經驗只希望能幫助到各位：
1. 檢查你的合約有沒有一條是"爭議由仲裁來判定"，如果有趕快換一家，
仲裁真的是很可怕，等於法官是給你選，所以期貨商找的仲裁人一面倒的傾向
不用公開判決書，也不能上訴，(很巧期貨商選的都是同一位仲裁人)
有個受害人被判全輸的原因竟然荒謬認為補足了超額損失就表示認賠了。
所以即使期貨商有過失那也不用管了。
2. 評議中心是個陷阱，一開始期貨商都會慫恿受害者去評議，
表面上評議中心是需要公正判決，
但實際是完全黑箱作業，根本不用管證據，
更鬼扯的是一堆評議委員都是金融業者的人馬，
完全跟少林足球那種球證旁證都是我的人...。
3. 金管會的作用就是把期貨商的過失用密件保護起來。
4. 多數的法官完全不懂期貨(諷刺的是不懂但有權利可以判輸贏)，
更有甚者有個法官只開兩庭，受害人請求調的證據也不調，
就突然當庭宣布結束，隨便判受害人全輸，不服判決自己去上訴。
所以放諸世界，美國、中國、韓國等國的期貨商都負責賠償負值損失，
因為系統就是有無法負值交易的問題，但是台灣在層層迂腐包庇的機構下，
期貨商就是吃定法官不懂，說謊不用負責，盡其所能的騙，
所以台灣的時不時就會又爆一個金融慘案。
期貨真的不要在台灣開戶，台灣的期貨商真的是用刀叉吃人肉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.251.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1650556507.A.9D8.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lemonstar (101.137.251.90 臺灣), 04/21/2022 23:55:38
1F：→ ARMANI9527: 記得當月負數 但轉倉月是正的 就算你轉倉也馬上賠40多 04/22 10:01
2F：→ ARMANI9527: 簡單就是要搞這些韭菜 當下那種恐慌 除非錢多壯膽 04/22 10:02
3F：→ ARMANI9527: 否則應該退場觀望 照這百點邏輯 被下市正二死的也冤XD 04/22 10:04
4F：推 nopenisgreat: 我想寫個慘字 04/22 11:36
5F：推 spike1215: 看推文FJ有把錢拿回來 04/22 12:27
6F：推 biglarge: 去臉書找，小青原油自救會 04/22 15:31
7F：推 aneres1201: 喔 04/22 15:58
8F：→ Trybeer: -37是怎麼放到今天啦-.-？隔月倉都1X以上好嗎 04/22 16:42
9F：推 Snack: 不意外，說個笑話：金管會。 04/22 16:46
10F：推 Snack: 「爭議由仲裁來判定」，哪幾家沒有這條，有沒有懶人包阿， 04/22 16:56
11F：→ Snack: 感恩。 04/22 16:56
抱歉沒有逐一看，不過這次小輕原油負值事件主要用仲裁在玩的，是永豐期貨和華南期貨
12F：→ iele: 期貨有結算日 04/22 19:31
13F：→ LearnRPG: 這是期貨又不是股票 04/22 20:56
14F：→ KurakiMaki: 看到期貨可以放到今天就直接END了 04/23 14:43
15F：→ KurakiMaki: 結算日都掉到1塊以下了，就有人想賭結算會往上衝 04/23 14:46
16F：→ KurakiMaki: 自以為必勝，只能說賠錢剛好而已 04/23 14:46
會有幫加害者護航的真的不意外，可笑的邏輯像說被酒駕犯撞死的受害者過斑馬線活該，
盈透跟中國韓國等不是因為白癡所以賠償投資人負值損失數百億，
只是因為他們很清楚系統不能交易負值是他們的責任，台灣的期貨商...嘖嘖
只知道收手續費 把誠信放在地上踐踏 把客戶當韭菜任意割 反正有幫他們說話的是吧
17F：→ jing0607: 我看要訓練ㄧ下法官玩一下期貨 04/23 16:09
18F：推 diogofseixas: 應該都是狂買逼近0的在出事吧 04/23 19:41
19F：推 a9a99: 大陸的判決就合理又果斷多了 04/24 08:42
20F：推 as4123: 看到你的一段放到現在噱翻了就知道你根本不懂期貨吧，到現 04/24 13:26
21F：→ as4123: 在還搞不清楚遊戲規則 呵呵 04/24 13:26
重點是台灣的期貨商加上金管會加上對期貨不了解的法官導致投資人權益完全無法保障
很怕大家看到這些不堪的事實所以要避重就輕模糊焦點嗎？
22F：推 diogofseixas: 改天台指期變負值，公司都用贈送的 04/24 14:35
23F：→ diogofseixas: 有能力的人應該會現貨交割，免費還倒貼的的原油不 04/24 14:36
24F：→ diogofseixas: 拿嗎 04/24 14:36
25F：→ diogofseixas: 用喝的也把它喝完 04/24 14:36
26F：噓 rmp4rmp4bear: 不意外，全球期貨商都有風控就台灣超額損失要散戶 04/24 18:40
27F：→ rmp4rmp4bear: 自己吞 04/24 18:40
28F：→ rmp4rmp4bear: 中國大陸判決都比台灣合理，台灣真的呵呵 04/24 18:41
29F：噓 rmp4rmp4bear: 何況負值不能下單完全是券商的鍋好嗎，這樣還要散 04/24 18:43
30F：→ rmp4rmp4bear: 戶吞損失；另外雖然期貨有結算不能放到今天但請問 04/24 18:43
31F：→ rmp4rmp4bear: 那是重點嗎 04/24 18:43
感謝大大說的真好 那些護航的大概是怕大家看到台灣期貨商有多惡劣
就不能爽爽的用刀叉吃人肉了
32F：推 biglarge: 看到有人說現貨交割，都發生了還是不懂 04/25 07:04
33F：推 ru8bj6: 現貨交割沒地方放油，另外放到今天的意思跟多蛙無限轉倉 04/25 07:44
34F：→ ru8bj6: 之術一樣 04/25 07:44
期貨小教室：小輕原油是現金交割 與現貨無關
大輕原油是實物交割(結算日晚小輕原油一天) 所以隔日從-40直接漲到+10
說沒地方放油的純粹是媒體與有心人刻意的誤導
同日的布侖特原油因為交易規則沒有修改成可以允許負數
價格一直在20+，兩個原油僅只是交易所不同。
所以重點是交易規則的改變與系統所需相對應的調整。
35F：→ Trybeer: 是沒玩會轉倉的就不會放到結算了啦是沒玩過原油喔，說到 04/25 08:33
36F：→ Trybeer: 底放到結算不就想凹 04/25 08:33
37F：→ Trybeer: 原油因為有儲藏成本，下一期就是加價賣你啦 04/25 08:34
38F：→ Trybeer: 但是絕對不會是你上一期的價格懂？ 04/25 08:34
小輕原油是現金交割沒有需要任何儲藏，懂？
大輕原油隔天就漲到+10，講的好像以前的原油都不用儲藏成本一樣，懂？
39F：→ k85564: 小油是現金交割 04/25 10:18
40F：噓 islewander: 你不能怪法官外行，你的訴求文一看也知道是來唬外行的 04/28 07:13
41F：→ islewander: 最基本的近月遠月價錢根本不一樣，遠月沒有-37好嗎？ 04/28 07:14
42F：→ islewander: 再來就是當晚交易的人，都在想幾個小時候，考慮長期 04/28 07:15
43F：→ islewander: 投資的，才不會交易幾個小時候就要結算的合約好嗎？ 04/28 07:15
44F：→ islewander: 同情你的訴求，但文改一改好嗎？貼來這裡也太貽笑大方 04/28 07:16
重點重複一下：台灣期貨的交易環境非常惡劣 因為期貨商完全沒有誠信不負責任
希望透過我們被搞了兩年所得到的慘痛經驗避免其他人遇到這樣的情況(很怕嗎？)
盈透跟中國韓國等等不是白癡去負起數百億的負值損失
不像台灣期貨商就是想方設法硬ㄠ投資人背他們的鍋
再加上一堆被誤導以為期貨商好棒棒來護航
45F：推 Snack: 樓上是不是在雲？他是負值不能交易所造成的損失，跟幾月合 04/28 08:54
46F：→ Snack: 約到底有什麼關係？傻眼 04/28 08:54
47F：噓 islewander: 啊S大你是有看標題嗎？原PO要這樣下標題，就會被這樣 04/28 09:46
48F：→ islewander: 質疑啊！所以請他改個文是那裡錯了？訴求可理解，但 04/28 09:47
49F：→ islewander: 論述過程有問題 04/28 09:47
幫酒駕犯澄清說過馬路的受害者被撞是活該才是真正的有問題吧
50F：→ GtskinR: -37是只有結算合約的價格 怎麼放？ 04/28 15:21
※ 編輯: lemonstar (101.137.241.220 臺灣), 05/02/2022 10:47:35
51F：→ islewander: 如果你要讓你的訴求被認同，找個真正懂這領域的人寫吧 05/03 21:18
52F：→ islewander: 寫個文連我這種知道整個制度的不合理，同情這個事件 05/03 21:20
53F：→ islewander: 受害者的鄉民都忍不住打臉，除了PTT一定更慘啊！ 05/03 21:22
54F：→ islewander: *出了，打錯 05/03 21:22
55F：→ islewander: 叫你改文是幫你，你要不領情或嗆我隨便你，不改就永遠 05/03 21:26
56F：→ islewander: 是登不了大堂的網路抱怨文而已，你自己選擇。 05/03 21:26
完全無法理解的邏輯 同樣邏輯 我也希望你改你的推文 這是幫你要感謝 懂？
還是一樣在模糊焦點 重點是台灣金融環境的腐敗 導致投資人不斷被禍害
別一副高高在上的樣子 一點幫助都沒有只會讓人有落井下石的感覺
※ 編輯: lemonstar (101.136.86.68 臺灣), 05/04/2022 07:50:43
57F：→ islewander: 哪句話有要你感謝我了？嘴硬人不值得浪費時間（攤手） 05/04 08:38
繼續跳針模糊焦點 以為用隱晦的人生攻擊很了不起 我們只是做一個公民
希望法律可以保護投資人的權益 並以自身所經歷的慘痛過程
希望可以提醒到大家 注意台灣期貨商的不負責任 注意合約上的陷阱(爭議交由仲裁)
還有黑箱護航的金管會 對期貨不懂卻可以胡亂判決的部分法官等等
如果陳述這樣的事實還要人身攻擊 真是居心叵測
※ 編輯: lemonstar (101.136.86.68 臺灣), 05/05/2022 01:56:57