作者Ting1024 (無)
看板Option
標題Re: [新聞] 終於有新聞了
時間Fri Jan 28 01:28:43 2011
嗯，這問題今天去請教過比較有瞭解背景的律師朋友，
他說的跟之前討論的一樣，慣例上會以責任歸屬的輕重
來衡量，不是一番兩瞪眼法條翻出來就可以認定，要這樣
根本不需要法官了，我們只需要一本書。
請教他最重要的一點，責任法官可能怎麼認定..
原則上，券商會吃絕大部分的虧損，
又問，那沙大這邊是不是三十萬？他說：
不太可能，推論起來，期貨市場至今已經成立十多年了，
累計成交的口數上億口，有這麼多成交的經驗，卻第一次發生
這樣的案例而上法院..
法官不可能完全讓另一方無須負擔任何責任，他會想，
市場運作了這麼久，累積上億口的經驗，為什麼這麼多
交易者都不會發生的問題，發生在你身上？ 接著就會開始
斟酌-->在成交量稀疏的商品下大量的市價單，或多或少有
人為疏失，不能全部推給另一方的系統（原因就是市場已經有
上億口的實際交易，如果這是重大BUG，不可能只發生在沙大身上）
大概就是這樣，希望不要上法院，這樣就完美解決了。
一旦上法院絕對不是一番兩瞪眼的翻法條而已。民法是
超級複雜的東西..可以旁徵博引的條文太多了，到底要適用
哪一條，每一個法官都不見得會相同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.42.141
1F：推 jangkiss:推 01/28 01:30
2F：推 luckyman186:你終於理性面對了 01/28 01:31
3F：→ zoehuang:殺殺女 01/28 01:33
4F：噓 askingts: 01/28 01:34
5F：→ Ting1024:從頭到尾都很理性阿..之前是鞭選擇權理論亂引 01/28 01:36
6F：→ Ting1024:這是交易制度面的問題要額外討論不跳針... XD 01/28 01:36
7F：→ Ting1024:當然律師也很嘴砲啦，大家聽聽就好。不要亂噓我了喔 01/28 01:37
8F：→ Ting1024:對這件事情也是投注很大心力在關心的 :) 01/28 01:37
9F：→ luckyman186:凱子急速全吞=危機處理 我肯全吞我預言會很慘 01/28 01:42
10F：→ luckyman186:這沙女可是閃閃亮亮的未暴彈 威力不同以往 01/28 01:43
11F：→ luckyman186: 我X不O 01/28 01:43
12F：噓 MarketWizard:瞭解了,給妳一個紅 01/28 01:53
13F：推 zoehuang:我愛殺殺 01/28 01:53
14F：→ zoehuang:殺殺愛我 01/28 01:53
15F：→ Ting1024:沙沙好委屈 :) 01/28 02:16
16F：→ Ting1024:新聞說是二十多歲的小女孩...瞬間引起輿論震撼 XD 01/28 02:17
17F：→ lookapen:bug有沒有發生過, 跟事件鬧出新聞是兩回事..... 01/28 02:40
18F：噓 abyssa1: 01/28 02:50
19F：推 hoboks:超殺女 鄉民不會讓你負責的 發起一人一元活動救超殺女 01/28 05:19
20F：推 rommel1:不是重大BUG的話為何其他券商紛紛改程式 不要改阿~~~~~ 01/28 07:33
21F：→ rommel1:改了就是承認有重大BUG......... 01/28 07:34
22F：→ openglfine:上法院沒有有利的證據不就是比看誰懂得法條引用的好 01/28 07:37
23F：→ openglfine:就誰的勝算大+加上了解裁決者的心態偏向哪邊 引用那邊 01/28 07:37
24F：→ openglfine:的案例 或者法條 才能夠增加勝算 01/28 07:37
25F：→ openglfine:平常沒有跟法官 交陪的菜鳥 律師 最好是打的贏那些常 01/28 07:39
26F：→ openglfine:勝的有名律師 01/28 07:39
27F：→ openglfine:上法院不可能全部都不必讓殺殺陪 01/28 07:41
28F：推 slippers:莎莎貼出妳的正妹圖,鄉民肯定跟陳光標一樣累捐1000萬給妳 01/28 07:49
29F：噓 askingts: 有圖有真相 最好是正妹(叭~叭~ 01/28 08:00
30F：推 phelyl:是正妹那就賠一千萬也不怕了XD 很 01/28 10:23
31F：→ openglfine:怎麼可能 哈啦的啦 01/28 10:23
32F：→ openglfine:一個正妹老婆用1000萬買 你要嗎? 01/28 10:24
33F：推 dyhsu:不要 01/28 10:31
34F：推 timmer:d大早~ 01/28 10:32
35F：推 dyhsu:既然有20幾歲賺1000萬, 有20幾歲賠1000萬也很正常 01/28 10:33
36F：推 openglfine:如果是大元那種等級呢?? 01/28 10:42
37F：噓 sapdavid:一千萬可以天天玩國王遊戲玩到脫皮了.... =..=" 01/28 10:53
38F：→ sapdavid:說真的大元這種等級的....多的是... = =" 01/28 10:56
39F：→ openglfine:真的嗎?? 01/28 10:57
40F：→ openglfine:我怎麼都遇不到 01/28 10:57
41F：→ sapdavid:我見多了反而不覺得奇怪了 XDDD 不要跟我要真相 = =+ 01/28 11:00
42F：→ MarketWizard:戒掉當沖就會遇的到了呀~~~(無誤) 01/28 11:06
43F：推 jackselina:鈞甯最高!!!!! 01/28 11:13
44F：推 bluesky2:大衛哥 可以推薦一下店家嗎? XDDDD 01/28 11:15
45F：推 openglfine:靠邀 這是種的喔 01/28 11:17
46F：噓 sapdavid:我最近吃得很清淡...你去問問你樓上的比較快 XDDDD 01/28 11:18
47F：推 jackselina:通常是重鹹吃壞身體才會開始吃清淡 有出套票要團購嗎? 01/28 11:20
48F：→ sapdavid:最近海南島比較熱門...可以打球兼打X.... 01/28 11:22
49F：→ sapdavid:不過我只吃喝玩樂 不吃喝嫖賭 = =++ 01/28 11:25
50F：噓 ebird:去大陸不打O不可能 01/28 11:32
51F：推 TY:第一次看你這麼理性 XD 01/28 11:37
52F：推 pubali:推，打官司對莎莎來講未必全輸、也未必全贏。 01/28 11:55
53F：→ pubali:我覺得莎莎可以在打官司的時候強調，她無意願融資購買OP， 01/28 11:56
54F：→ pubali:所有30萬元以上的買賣都是KGI自作主張，與本人無關。 01/28 11:57
55F：→ askingts: 01/29 00:03
56F：噓 askingts:推錯 01/29 00:08
57F：噓 askey:我也是律師...不認同你朋友的見解 01/29 12:24
58F：噓 MarketWizard:當然是全盤皆錯囉 01/29 12:25
59F：→ sasa999:媽阿~OP版臥虎藏龍..真的有很多律師!!!....(膜拜) 01/30 13:15