作者luckyman186 (貪婪的微笑狼)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
時間Wed Jan 26 00:31:49 2011
※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 已經支出的權利金只有30萬
: : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
: : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子
: : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在
: : 「買方風險有限」
: : 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
: : 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
: 沒錯就是支出一千萬權利金
: 不然你以為他的對手賺的錢那裡來的
: sasa是買方
: 買之前
: 現金 30w 部位0 81p現價3.5
: 委託市價一千口 IOC 555 口 成交均價 360點 支出990w
: 下一秒
: 部位市值 555* 4 * 50 =111000 元 - 現金 960w = 總市值 - 9489000 元
1. sasa999下一千口put給K
2. K用加10條檢查發現權利金充足可以購買 ---到此還未違反交易規則13
3. K拆單千口為200口分五單送出給期交所
4. 期交所計算權利金為千萬才能接受撮合,因會員信任機制當作已經收到K千萬 ---
K並未收到sasa999千萬權利金,sasa999也未同意支付,至此已經違反交易規則13
5. 開始撮合回送撮合價給K
臺灣證券交易所股價指數選擇權契約交易規則 第13條
期貨商受託買進本契約，應按受託買進之合計數量
先向買方收取所需之權利金
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.231.20
1F：推 dyhsu:4不對, 因為錢可以收盤補 收盤補不出來就發追繳 01/26 00:33
2F：→ Uizmp:問題在於現行風控的漏洞,以市價上數檔算保證金,卻掛漲停價買 01/26 00:34
3F：→ IBIZA:樓上...根據交易規則13條 錢是應該要事先收足的 01/26 00:34
4F：→ dyhsu:如果沒收足, 沒出包沒事.. 出包了就有人要倒楣 01/26 00:35
5F：→ IBIZA:有人倒楣就是因為違反規定啊XD 01/26 00:35
6F：→ IBIZA:不能說4不對 01/26 00:35
7F：推 zoehuang:有沒有D神現在很熱心很興奮的八卦阿?????? 01/26 00:35
8F：→ IBIZA:確實是違反規定了 只是有沒有出包而已 01/26 00:36
9F：→ IBIZA:不過那不是期交法啦 是選擇權交易規則 01/26 00:36
10F：推 MiuLove:我要是一天賺900w我會飛上天咧 01/26 00:36
11F：推 dyhsu:因為sasa只要把他的put 砍幾口在幾百點就可以支付. 01/26 00:37
12F：→ IBIZA:現況就是沒有 所以不用再講這個 01/26 00:38
13F：→ dyhsu:未必是"未同意"支付 ...只是下一秒他只能砍在4 01/26 00:38
14F：→ dyhsu:現況沒有那收盤補錢 01/26 00:38
15F：→ ioikor:單純買方是支付權利金，不像賣方支付保證金 01/26 00:38
16F：噓 zoehuang:法官判定 當判例來判 SASA支付30W 其餘KG自行吸收 01/26 00:39
17F：→ ioikor:保證金有維持率的問題 才會有追繳的狀況 01/26 00:39
18F：→ ioikor:支付權利金的買方沒有維持率的問題 自當沒有追繳疑慮 01/26 00:40
19F：推 nfsong:D大說的對耶 沒砍到 請收盤補錢 一般沒爆錶邏輯都是這樣 01/26 00:40
20F：→ dyhsu:餘額<0 收盤就是要補錢, 不論買方賣方 01/26 00:40
21F：→ IBIZA:買方根本不該出現 餘額<0 的情況(不考慮稅跟手續費) 01/26 00:41
※ 編輯: luckyman186 來自: 124.11.231.20 (01/26 00:42)
22F：→ dyhsu:樓上必錯 .我早上砍掉那篇就是講這個 01/26 00:42
23F：→ ioikor:KGI沒先收權利金就墊錢給買方買 怎看都是KGI的問題 01/26 00:42
24F：→ zoehuang:KGI:我已經修正程式了 還有錯媽?????????? 01/26 00:42
25F：→ dyhsu:對阿,,現在大家都認為sasa只要包30萬..應該是沒問題 01/26 00:43
26F：→ dyhsu:現在大家在討論收到假鈔的老闆賠的錢 是那裡來的...haha 01/26 00:43
27F：→ ioikor:如果是墊錢給賣方 op倒是可行 墊錢給買方..而且是散戶??!! 01/26 00:43
28F：推 loopuntil:應按受託買進之合計數量【先】向買方收取所需之權利金 01/26 00:50
29F：→ loopuntil:跟期貨商簽的市價單風險契約不能違反法規，所以KGI理虧 01/26 00:51
30F：→ Uizmp:我覺得以後可能會改成只能以期貨商風控的價格掛單(讓價單) 01/26 00:54