作者hhhhhhhh (....)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
時間Wed Jan 26 00:23:56 2011
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 已經支出的權利金只有30萬
: : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
: : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子
: : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在
: : 「買方風險有限」
: ^^^^^^^^^^^^^
: google 隨便打關鍵字，都會告訴你，這邊的風險有限，
: 指的是「支付的權利金」。在這個例子，就是九百多萬。
: 理論保障你頂多就賠這些...其他都是你自己穿鑿出來的，
: 理論不會保證你們交易制度有沒有問題.. ok?
: : 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
: : 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
: : http://0rz.tw/X8GIU
: : 這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上
: : 導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖
: : 選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 嚴重觀念錯誤
今天造成的結果就是凱基期貨讓苦主融資(借錢)買了1000萬的期貨，
我想請問現在選擇權買方是允許融資信用交易的嗎?
如果允許那你說的就對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.107.224
1F：→ zoehuang:筆現金卡還好賺 明天去辦 01/26 00:24
2F：→ facelook:只能說當時的市價是保證可以下1000口 01/26 00:25
3F：→ facelook:但不保證成交金額 01/26 00:25
4F：→ dyhsu:可以, 只是你收盤要能讓餘額>0 就那麼簡單.. 收盤要辦到 01/26 00:27
5F：→ dyhsu:或是營業員打電話通知你要被砍倉之前 01/26 00:27
6F：→ jack0124:上沖下洗完你有辦法賺錢隨便你玩XD 01/26 00:27
7F：→ zoehuang:D神該睡了 明天不用傷班媽 01/26 00:28
8F：→ dyhsu:實務上可以辦到餘額<0 市值> 0 ,這不懂就不講了 01/26 00:28
9F：→ zoehuang:請問SASA的營業員可以分到多少? 01/26 00:29
10F：→ IBIZA:可以信用交易？ 餘額<0跟信用交易是兩回事喔... 01/26 00:29
11F：推 blackboom:D神:我剛賺900萬你還叫我去上班 01/26 00:29
12F：→ zoehuang:幹 對齁 D神自動放到年假完 01/26 00:30
13F：推 dyhsu:不算融資..因為沒這回事 01/26 00:30
14F：推 Ting1024:選擇權理論討論的是已成交的買方、賣方... 01/26 00:32
15F：→ Ting1024:至於能不能融資，用偷的，用搶的，理論不CARE這些 :) 01/26 00:33
16F：→ hhhhhhhh:那事實就是苦主融資了900多萬結果全部賠光了。 01/26 00:34
17F：→ IBIZA:已成交的買方？ 買方在哪？ 沒人付錢怎麼會有買方？XD 01/26 00:37
18F：→ dyhsu:你不知道在哪...別人講的你又不要...有何辦法 01/26 00:39
19F：→ IBIZA:事實上就是沒人付錢啊XD 01/26 00:40
20F：→ zoehuang:早晚都要負的 01/26 00:40
21F：→ IBIZA:不見得 也有可能搓掉 01/26 00:41
22F：→ smalltwo:事實上就是一定有人已經給錢了 01/26 00:41
23F：→ dyhsu:搓掉就是kgi賠, 把 -960掛在公司的錯帳專戶 01/26 00:41
24F：→ zoehuang:又不是由民 01/26 00:41
25F：→ smalltwo:三個銀行營業日內 .現在應該已經出去了 01/26 00:42
26F：→ smalltwo:當然今天三點半之前也都可以出去. 01/26 00:44
27F：→ IBIZA:就算出去 也不是買方支付的啊 除非KGI願意當買方 01/26 00:44
28F：→ IBIZA:這件事情就看誰認帳當買方 有買方 整個交易才會合理 01/26 00:45
29F：推 dyhsu:kgi又沒部位..買方是買什麼 01/26 00:45
30F：→ IBIZA:或是搓掉 交易取消也行 01/26 00:45
31F：→ jack0124:應該kgi先墊出去啦只是kgi原本想叫sasa吞啊 01/26 00:46
32F：噓 zoehuang:有無KGI內部會議內容? 01/26 00:47
33F：→ smalltwo:IBIZA...搓掉?取消交易??你做過嘛?? 01/26 00:47
34F：推 EvanYang:KGI決定吞下這筆了嗎 01/26 00:48
35F：→ arthurwang:交易不會取消啦..只是現在要找個倒楣鬼賠這筆 01/26 00:49
36F：→ EvanYang:誰有權力搓掉跟取消....金管會有這個權限跟法源嗎.... 01/26 00:49
37F：→ arthurwang:當然倒楣鬼也有可能找更衰的倒楣鬼來賠 XD 01/26 00:49
38F：→ jack0124:搓掉應該是kgi自己吞 取消要叫金管會處理啊 01/26 00:49
39F：→ smalltwo:金管會也沒權利取消 01/26 00:50
40F：→ smalltwo:就算真的有也不會有人吃飽撐著去把原本的小洞桶的更大 01/26 00:51
41F：推 jack0124:kgi:我還是自己吞好了 哭哭 01/26 00:52
42F：→ IBIZA:美國就示範過怎麼取消已成交的交易啊XD 01/26 00:52
43F：→ smalltwo:為了一個人的九百萬損失造成整個金融市場更大的損失... 01/26 00:57
44F：→ IBIZA:不見得喔...我有查到安泰銀行有過美元報價錯誤, 造成客戶 01/26 00:58
45F：→ IBIZA:用錯誤價格買到美元, 最後取消交易的前例 01/26 00:58
46F：→ IBIZA:不過那次是當事各方都同意取消 01/26 00:58
47F：推 dyhsu:這次可以問問賣到620的願不願意 01/26 00:59
48F：→ jack0124:620表示:我釣魚釣一年才釣到一隻 我不要取消 01/26 01:01
49F：→ zoehuang:620:是正妹 可以打折 殺殺你是嗎??? 01/26 01:02
50F：→ zoehuang:不是就乖乖去跟KG橋錢吧 01/26 01:02
51F：→ IBIZA:昨天是有看到有人po八卦說寶來自營同意搓掉 不過刪文了 01/26 01:02
52F：推 EvanYang:安泰案例可以直接套用唷。 01/26 01:03
53F：→ IBIZA:不是直接套.. 01/26 01:04
54F：→ IBIZA:只是我覺得真的取消交易也不是不可能 01/26 01:04
55F：推 EvanYang:喔喔，如果是，那是私下在雙方有願意下搓掉，跟取消無關 01/26 01:05
56F：→ smalltwo:賣620得可以依據個資法要求保護它的個人資料,你連找都找 01/26 02:18
57F：→ smalltwo:不到.如果真的有資料找到,表示有人洩漏個資.就走著瞧了 01/26 02:18