作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
時間Tue Jan 25 23:32:44 2011
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 「已經支出的權利金」，就是九百多萬, 選擇權買方風險有限理論，
: 保障的是這個。
: 為什麼要拿教科書的「買方風險有限」,套到這個CASE？
: 因為你們根本就誤解了買方風險有限的意思。
錯
已經支出的權利金只有30萬
另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子
這九百多萬權利金從頭到尾都不存在
「買方風險有限」
在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
http://0rz.tw/X8GIU
這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上
導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖
選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖
你的說法是把 sasa+KGI 當作買方
並且認為sasa+KGI在這個交易中有支出一千萬權利金
但是KGI什麼時候是買方了？
又, 除了那三十萬之外, KGI什麼時候收取了其他九百多萬權利金？
我就說了嘛, KGI一開始別追討, 把那九百多萬當作他自己買的, 自己做買方
我就同意你說的對啊
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
1F：推 luckyman186:恩 這我好像聽的懂了 XD 01/25 23:34
2F：推 EvanYang:這篇說的更清晰 01/25 23:35
3F：推 sediments:根本不該出現餘額那欄出現小於0的數字 凱基還想怎樣凹 01/25 23:35
4F：推 winman:哇塞...懂了! 01/25 23:35
5F：推 nfsong:凱子業務嘴砲拉單 凱子電子系統無信用交易 01/25 23:37
6F：→ nfsong: 無須信用交易 01/25 23:37
7F：推 hhhhhhhh:本篇原PO所說的對 01/25 23:37
8F：→ kiwi780702:KGI平台當下判定(3.5*50*1000)的錢苦主夠付 01/25 23:40
9F：→ IBIZA:這個判定本身就錯誤的根源 01/25 23:41
10F：→ kiwi780702:但是等到從期交所撮合完送回來 券商才知道事情大條 01/25 23:41
11F：推 nfsong:1000萬 買個業界頭條 便宜啦 全世界都知道有家證券出包 01/25 23:43
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (01/25 23:45)
12F：推 rommel1:期交所撮合的速度太快 秒殺~~~~~~~ 01/25 23:45
13F：→ rommel1:瞬間滑價成交....... 01/25 23:47
14F：推 twnin:清楚 01/25 23:47
15F：推 dyhsu:我真的很懷疑你有沒有下過單....還扯什麼信任機制... 01/25 23:50
16F：推 jimli:會下一千口很遠價位的市價單本身就是很詭的一件事 01/25 23:52
17F：推 Ting1024:清晰。但是.... 01/25 23:52
18F：→ Ting1024:錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖 01/25 23:52
19F：→ Ting1024:上面那句話錯了..你的問題點就在這裡... 01/25 23:52
20F：→ Ting1024:觀念不清楚，那並沒有違反選擇權理論... :) 01/25 23:53
21F：推 luckyman186:Ting1024 你想講就講清楚點 有條列的說明 01/25 23:55
22F：→ luckyman186:說真的就只是運作的東西 有必要搞的神神秘密的嗎 01/25 23:55
23F：→ Ting1024:我已經講得很清楚了阿。哪裡不清楚？@@ D神講的也很清楚 01/25 23:56
24F：→ IBIZA:你完全搞反了, 不是選擇權理論涉及實務交易 01/25 23:56
25F：→ IBIZA:而是實務交易產生了違反選擇權理論的結果 01/25 23:56
26F：→ IBIZA:所以接下來必然是要修正交易或撮合方式, 讓違反理論的狀況 01/25 23:56
27F：→ luckyman186:還是這種運作讓你賺了幾千萬甚至上億阿 所以要搞神秘 01/25 23:56
28F：→ IBIZA:不要再發生 01/25 23:56
29F：→ Ting1024:冤枉阿大人。你們平常不碰OP，不懂不能怪別人吧...好冤阿 01/25 23:56
30F：→ IBIZA:dyhsu, 期貨商跟期交所之間本來就是靠信任機制在運作的 01/25 23:57
31F：推 dyhsu:那來的信任..有押金啦 01/25 23:58
32F：→ IBIZA:「你們」指的是誰啊？需要po對帳單來證明有沒有買賣option 01/25 23:58
33F：→ IBIZA:嗎？ 01/25 23:58
34F：→ IBIZA:那個就是信任機制啊XD 01/25 23:58
35F：推 luckyman186:Tin 你真的要講 就好好講實例 或講個反例說對方的錯誤 01/26 00:00
36F：→ IBIZA:更正一下, 應該說違約準備金就是信任機制的一部份 01/26 00:02
37F：推 echen34:IBIZA說得很清楚 01/26 22:02