作者Ting1024 (無)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
時間Tue Jan 25 19:30:49 2011
: 推 dyhsu:再講一次..此例沒有保證金的問題 01/25 12:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我沒說保證金有問題.....保證金是沒問題，有問題的是系統的判斷
: 方式造成的。
很感謝D神出來仗義執言...昨天被大家噓得好委屈QQ
而且一堆人一直要畫圖 ,,, ~_~
D神講的很清楚，選擇權買方最大損失是指
「已經支出的權利金」，就是九百多萬，
整個選擇權討論的都是這個，所有的圖也是在講這個
，但還是有人不清楚，以為
「選擇權保障買方最大損失就是他的保證金帳戶」
這根本是兩回事，選擇權理論不會涉及實務上的
交割,結算,搓合問題...
現在D神大大都說話了，那些不清楚的人，瞭解了嗎？
更佩服D神的是他的質疑精神，敢把眉頭皺起來推論
各種可能...
再次謝謝D神大大 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.6.9
1F：推 a6051560516:畫圖啊！！！(誤) 01/25 19:31
2F：→ yso0402:系統有BUG確實是事實~這樣的說法個人覺得是結果論 01/25 19:34
3F：→ yso0402:不然這個bug~也不用修補~就是出了問題才要修補 01/25 19:35
4F：→ magicgreet:99個要你畫圖 剩下1個支持你 就跟著他回文 一一; 01/25 19:37
5F：→ magicgreet:我今天問我的營業員也說系統有bug. 01/25 19:38
6F：→ Ting1024:因為D神講對了阿。 01/25 19:39
7F：推 YiTsen1222:經過這一次 D神在我心目中的地位又更高了 01/25 19:39
8F：→ Ting1024:嗯阿，同樣對的事情，我講出來沒人聽..沒％數阿 QQ 01/25 19:40
9F：→ Ting1024:果然還是要等高人出口....昨天不加入戰局是對的 ~_~ 01/25 19:40
10F：→ zasdee: 是啊 人微言輕啊 XDD 不過可以看出市場上半瓶水真的很多.. 01/25 19:45
11F：推 luckyman186:呵呵 沒有水的都敢發言了半瓶我還嫌多咧 01/25 19:48
12F：→ luckyman186:要踴躍發言阿 做中學不是嗎 XD 01/25 19:48
13F：推 dyhsu:我想....你可能是錯在八卦版跟人討論選擇權吧.... 01/25 19:50
14F：→ Ting1024:你們看14977那篇其實我就已經交代得很清楚了... 01/25 19:50
15F：→ Ting1024:可是後面針對系統面又是一堆跳針...那本來就是 01/25 19:51
16F：→ Ting1024:兩難的情況.... ~_~ 01/25 19:51
17F：→ Ting1024:d神大大，所以我轉過來這邊討論阿..可是他們又跟過來狂噓 01/25 19:51
18F：→ Ting1024:QQ 昨天被打得好慘 ~_~ 01/25 19:51
19F：推 dyhsu:原來我今天po的第一篇文章就是.....別人猛烈的砲火 01/25 19:53
20F：推 a6051560516:嘻 幾行文字不用這麼在意 01/25 19:55
21F：→ Ting1024:就是阿，那麼簡單的邏輯，居然還被砲轟 ..好扯阿.. 01/25 19:56
22F：→ Ting1024:還好本版還有D神這個有公信力的人... 01/25 19:56
23F：→ Ting1024:不然到最後一定就是各說各話了... XDD 01/25 19:56
24F：推 striker:昨天就說討論那些都不是重點... 我今有跟交易結算主管 01/25 21:00
25F：→ striker:請教過怎麼處理，也跟苦主回報過了.... 在這邊就不多提了 01/25 21:01
26F：→ twnin:此文建立在支付權利金不必有充足保證金的假設上 01/25 21:48
27F：推 twnin:樓下timmer所po的條文，已推翻此假設，保證金須>權利金 01/25 21:52
28F：→ HwaSIn:手槍打一打不就有圖了 01/25 21:53
29F：→ twnin:因此最大損失權利金應 < 保證金 01/25 21:53
30F：→ twnin:所以並非如d神所言 "與保證金無關" 01/25 21:55
31F：→ dyhsu:從來就沒有保證金.. = = 樓上還是不懂嗎 01/25 22:05
32F：推 timmer:不是保證金 而是應該要「先」收足權利金金額 01/25 22:06
33F：→ timmer:不然就是違規 01/25 22:07
34F：推 jlist:全倒 啊說好的我也要聽咧... 01/25 22:07
35F：推 timmer:不過也要苦主夠堅持 別先被券商嚇怕了 01/25 22:09
36F：→ timmer:法官是看法條規則判決的 01/25 22:09
37F：→ timmer:我之前嘴砲有被告過....有被告的經驗~"~ 01/25 22:10
38F：推 timmer:我認為整個重點是要拉到13條攻防對苦主才有利 01/25 22:12
39F：→ Ting1024:系統的問題跟選擇全本身是「兩回事」... 01/25 22:47
40F：→ Ting1024:還有人要畫圖..那張圖就是九百萬最大損失啦 ~_~ 01/25 22:47
41F：噓 askingts: 01/25 23:20
42F：噓 MarketWizard:還是要噓呀..這是愛啊~~ 01/26 00:41
43F：→ Ting1024:上面的太過份了，怎麼可以這樣子 !_! 01/26 19:57
44F：推 incautious:其實想想，Ting1024說的我懂，而且是正確的 跟選擇權理 01/26 20:10
45F：→ incautious:論是兩碼事 01/26 20:10