可以去大陸玩商品期貨. http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201009110178&pType0=aALL 新聞是寫2009年佔全世界總成交值的43%. 2007年那時候,炒了一次大蒜,炒到了天價. 2008和2009年,蒜價崩盤. http://futures.hexun.com.tw/2010-01-23/122462647.html 期中有一段是這樣子: 按照邵魯峰的說法，電子交易設立的初衷是好的，搞訂單農業，但執行過程中就變了味， 既當裁判又當運動員，沒有強有力的監管，很難解決電子交易市場的公開、公正和公平的 問題。 　　據記者了解，2009年5月，就發生過沂蒙山花生電子盤崩盤事件，事主卷款潛逃，之 後的12月6日，又有另一家主打花生電子交易的壽光匯通利電子交易市場鳴鑼開張。長期 以來，電子盤建設多管理少，事故頻發。 這新聞應該是很合理的解釋了台灣不適合自己搞commodity future的一個借鏡. ※ 引述《wilsonl000 (瘋狂飢渴男的就好)》之銘言： : 如題，想請問一下國內並沒有推出商品期貨的主要因素是什麼。 : 像是稻米、糖、鹽等民生用品，為什麼沒有作為商品期貨呢? : 目前想到的可能性如下： : 1.交易量不夠多 : 台灣的市場並不大，因此對於這些民生作物 : 但公債期，台灣50期的交易量應該更少吧? : 2.商品現貨避險需求少 : 國內糖、鹽的市場並非完全競爭，很明顯屬於獨占/寡占(台糖台鹽) : 這些公司對價格有一定的控制程度，因此對避險方面需求並不是那麼高 : 3.商品現貨持有人對金融知識缺乏 : 許多稻農並無期貨避險的知識，就算發展出來也沒辦法維護多數農民利益。 : 想請問主要的原因是哪些，又或者有其他更重要的因素是沒列在上面的? -- 愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生 　　　　　　　　　　　　　　刀狂劍癡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.208.235.33