作者tc89 (StreetRock)
看板Option
標題Re: 手續費
時間Sun Feb 28 01:28:49 2010
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: 小台一口一百，玩當沖穩死的，誰敢保證一輩子不玩小台，一輩子不玩當沖
這價錢真的是稍微貴了點
以目前PTT常見的期貨商不限口數報價而言
小台40 不算難開到的價吧
這樣算，來回一趟手續費80
先忽略稅 單看手續費期貨要跳兩點才回本
在這情況下，小台就算開到50 也是一樣兩點才回本
在這種口數的前提下，開大昌、開群益對我而言
手續費就沒啥差別，機房和軟體才是重點
快市噴個30~50點 就讓你吐好多出來了...
我是不太care這些只差個二、三十元的小錢
畢竟我現在慢慢改進自己的交易方式、量很小
改用小台粗算，每個月也只差 10*100口 = 1000元
每天隨便做做都有20點以上的損益吧
我覺得手續費這種月經戰文...
重點在於，能省則省並不完全等於獲利增加
尤其是在期權這種高槓桿的投機市場
當你從市場能得到的獲利遠大於這些手續費
剩下的，就只是期貨商與營業員會為你創造多少爽度的問題了
期貨營業員也沒這麼好當，覺得營業員手續費很好賺的話
幹嘛還每天窩在家trade，快去找大昌丟履歷就好囉~~~
我這麼說不表示我幫那些手續費偏高的期貨商背書
對，我承認我就是賭爛用那間太陽很大
手續費高，不表示軟體、機房、甚至營業員的品質就很好
合理的手續費是OK的，反正不要和市價差太離譜就好
真正有必要去care手續費零頭的 是那些每月千口以上的短線當沖客
每個月零星口數，又一下就陣亡的投資人
就算開個大昌不限口數價，我看對營業員本身也沒啥幫助吧
入市的原因，就是要在市場賺錢 不是要幫營業員衝口數的!!!
: 每天沖殺只是為了賺那一千塊，當看到 手續費+期交稅 也是一千塊時
: 要多幹就有多幹 ~~~
每天當沖只為了賺1000元 玩小台嗎?
結果搞到一天的手續費+稅就要1000元
這時候是不是應該先檢討自己的交易策略和邏輯?
幹錯人了，該幹的不是期貨商、不是營業員 是自己
: 對期商仁慈 就是對自己荷包 殘忍
: 想當初跟營業員喊價，二話不說直接抬出 某某某 小台 30 大台xxx 選擇權 xxx
: 這價格你 OK 不 OK ??
: 老闆就是會操人 才能大富大貴 ，這點真的要學著點
市場上獲利、和省手續費 兩件其實是獨立的事情
手續費高低確實會左右你的交易成本，進而影響你最後的淨損益
但是差那幾十元，口數夠多情況才有差
不然的話，能開到和市價差不多的手續費就可以了
至於自己的交易邏輯和策略
這和每個人的風險偏好、口袋深度有關
市場上就是有這種神人 每個轉折都抓得七八成準
每天沖個千口又能滿足抽插市場的爽度、又能賺錢
也是有人慢慢摸索出一套比較懶人的交易邏輯
(也許是賺比較少啦，這也不一定 難說)
若想戰這點的話永遠都戰不完 就免了吧~
雖然說一年下來省個幾千元甚至近萬元也是錢
但是除了開戶，有時候營業員喇個賽、聊聊心得看法
或者有些小事情請他幫忙跑腿之類的 讓他賺點手續費實在不為過啊
人家是服務業，兩情相悅就好
除非這位營業員超廢，只負責開戶，其他一問三不知、又笨手笨腳
手續費，營業員一口能抽多少我是不知道
但我是覺得賺最多的是期貨商，不是營業員
你壓榨的只是讓期貨商把那些空間轉嫁到苦命的營業員身上而已吧?
真的會讓你賺到大錢的是從市場上獲利
我絕對贊成手續費低，獲利多少會增加
但是營業員的服務也是有價的
沒必要搞到市場機制發揮下，劣幣驅逐良幣
最後期貨商只剩下負責開戶的櫃檯阿桑營業員...
說不定哪天真的會這樣吧...誰知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.137.79
1F：推 aaanba:劣幣逐良幣,早就是金融業的宿命了~ 02/28 01:36
2F：→ aaanba:做保險的早就沒底薪了,這個月沒業績就喝西北風 02/28 01:37
3F：→ aaanba:做銀行的賠錢算自己的,三不五時還要被機車客人找麻煩~ 02/28 01:39
4F：→ tc89:難怪聽營業員說：一定是前輩子積太多業障 這輩子才當營業員 02/28 01:39
5F：→ aaanba:證券,期貨的也不能給客戶明的"建議",只能提供心得 02/28 01:40
6F：→ aaanba:說難聽一點,法令的規定本來就是讓你接單而已 02/28 01:42
7F：→ tc89:權證版就有營業員每天還個股分析耶 XD 02/28 01:44
8F：推 aaanba:真正厲害的營業員真的是懂得滿足客戶的需求~ 02/28 01:45
9F：→ idleidle:帳戶報表中唯一持續穩定往上升的就是手續費，期交稅 02/28 01:48
10F：推 aaanba:要是有同業要檢舉他,可能怎麼死的都不知道 02/28 01:48
11F：→ aaanba:反正外資亂講行情沒事,你國內的亂講話就等著喝咖啡 02/28 01:50
12F：→ tc89:這幾年我只看過手續費持續調降的 會持續上升是策略因素吧 02/28 01:50
13F：→ tc89:記得好像很久以前就看過那個帳號在解盤 只是最近才發現他轉移 02/28 01:51
14F：→ tc89:到權證板去了 02/28 01:51
15F：推 chggen:放大口數的時候真的會有差 40元x1000口 一個月 就4萬了 02/28 01:58
16F：→ chggen:40x2000口 一個月八萬 40x3000口 12萬 所以還是殺一下吧 02/28 01:59
17F：→ chggen:雖然獲利的更多 但光手續費就是別人一個月月薪了 XD 02/28 02:00
18F：→ chggen:手續費就 營業員 和 客戶雙方都滿意的價格就OK拉 02/28 02:00
19F：→ chggen:這自由市場 最重要的是雙方在過程中都滿意 fu很重要 02/28 02:01
20F：→ tc89:還好我現在生意沒做這麼大 量有到1000口 手續費真的差很多 02/28 02:02
21F：→ chggen:恩恩 當到了一千口 有些營業員不會直接幫妳降價 02/28 02:03
22F：→ chggen:身為慘戶的我們 還是要打電話提醒一下盈頁元給我們降個價 02/28 02:04
23F：推 mmk:剛算的，一個月40元x1000口=4萬=股票交易2810萬 02/28 02:26
24F：→ mmk:4萬=2810萬*1.425/1000，交易稅約84300 02/28 02:28
25F：推 striker:怎辦？ 我好想認真推一下這一篇文章啊~~ 02/28 02:34
26F：→ tc89:mmk大的意思是...? 02/28 02:39
27F：推 Ting1024:我量很大可是我不殺價了,要到我跟行雲一樣每天獲利後再談 02/28 02:40
28F：→ Ting1024:XD 02/28 02:41
29F：推 chggen:那不就操盤如行雲流水 02/28 02:50
30F：→ tc89:第一次聽到有人會自稱量很大的XD 02/28 02:58
31F：推 smtp:假設: 淨利/交易成本 = 5 以上, 月成交1千口, 手續費80 VS 50 02/28 03:34
32F：→ smtp:手續費80, 淨利70萬(成本14萬); 手續費50, 淨利73萬(成本11萬 02/28 03:34
33F：→ smtp:如果你的"淨利/交易成本"< 2 甚至 1 以下, 手續費就很重要了! 02/28 03:36
34F：推 pp520:一個月 40元x1000口=4萬 ，能拿到一口 30 元不就等於賺一萬 02/28 03:56
35F：→ pp520:當沖本來就是要成本低，這是基本武器吧 02/28 03:57
36F：→ pp520:看 陳信宏的書就很清楚，交易成本低是很重要的一件事 02/28 03:58
37F：→ tc89:我是覺得 省與賺是兩回事 只是以消費者的心態還是多數追求能 02/28 10:29
38F：→ tc89:多低就多低 但心態還是要正確 真正該賺的是市場上其他人的錢 02/28 10:30
39F：→ tc89:陳信宏這種當沖咖當然有差 兆豐無論現期貨手續費都超殺的啊 02/28 10:31
40F：→ striker:我還是用力推一下，tc大的回文，推～～ 02/28 12:25
41F：→ ahan9008:小台40很難見啦 02/28 14:43
42F：→ isCcup:我的28，當沖沖很大才有差吧? 03/01 14:04