從日航破產與裁員15000人，也可看出勞務財的重要性
有一定年紀的人應該都記得18年之前，不管你出國到哪個國家觀光旅遊，
都會看到大批日本觀光客，及隨時掏出大把銀子大肆購買，
既不喧囂又彬彬有禮，頗受各國歡迎。
隨著物換星移，大量工業產品遭受台、韓強力競爭，
日本商社無法再終身雇用員工，不斷直接或間接到大陸設廠後，日本短少了一財
(商務財與技術財尚能留著肥厚外匯存底，及一路累積美元買入美國公債孳息增加
了每年的經常帳盈餘外)，
勞務財都大量流失，失業率1﹪保持了42年，竟游入了5.5﹪~5.8﹪之間，
沒有工作保障的臨時工，月入十萬到二十萬日幣的竟佔就業率的20﹪，
這種收入在日本過的日子極為辛苦，沒工作的懸樑問吊，
有工作的消費力薄弱，中產逐漸消失，哪能出國遊玩？
反觀中國，接受各國工廠移入，人人有工作。
1979年至今，中國的勞工都不可能出國旅遊，但有了大量勞務財的收入，
造就了小生意人成了中產及巨富，中國年年買波音機，日本航空卻破產。
2010/1/28 黃毅雄 敬撰
※ 編輯: liffe 來自: 59.124.86.52 (01/28 18:17)
※ 編輯: liffe 來自: 59.124.86.52 (01/28 18:18)
1F：推 jauyou:您是轉載還是本人？ 01/28 18:28
2F：→ liffe:受本人託代為轉載 01/28 20:06
3F：→ yoyodio:日本感覺就是，自己設計了一大堆規則限制自己 01/28 20:31
4F：推 jauyou:傳奇人物居然上 ptt 好奇妙的感覺 01/28 21:55
5F：推 J98:黃先生 是我心中的神 01/28 22:01
6F：推 cobrasgo:黃桑，這篇的論點自相矛盾的很嚴重啊… 01/28 22:22
7F：推 jekky:不好意思想請問c大這篇哪裡的論點有自相矛盾呢?~~請賜教~~~ 01/28 22:54
8F：推 cobrasgo:當初外國人的勞務財不流入台灣，台灣起的來嗎？很簡單吧 01/28 23:39
9F：→ cobrasgo:以黃桑的論點，國家的勞務財都應留在本國，那請問台灣要 01/28 23:39
10F：→ cobrasgo:怎麼起來？ 01/28 23:39
11F：推 J98:樓上，你邏輯搞錯了... 01/28 23:50
12F：推 midnight9:我想他的意思應該是以現有狀況使用擴張性支出增加勞務財 01/28 23:51
13F：推 joijoe:文中沒說勞務財都該留在本國 01/28 23:51
14F：→ joijoe:重點是 流到哪去了 與其流出去買外債 不如留再國內刺激消費 01/28 23:52
15F：推 cobrasgo:重點不是流到哪去，而是留不留得住的問題 01/29 00:17
16F：推 cobrasgo:產業技術有高有低，技術門檻低的產業要留住是不可能的 01/29 00:19
17F：→ cobrasgo:另外日本失業率的數字跟我手邊的有出入，我手邊的資料日 01/29 00:21
18F：→ cobrasgo:本在1980年後，失業率就在2%附近以上，之後一路上揚 01/29 00:21
19F：推 joijoe:留在就算留住本國 但是留在肥貓的手上 根本沒用 01/29 00:32
20F：推 jlist:熱騰騰的文章啊~~ 01/29 00:45
21F：→ dianna72:廢話 有錢的我們 日本 美國 錢都給窮國 中國阿 01/29 20:43
22F：→ dianna72:錢往窮國便宜人力走是一定的 只是中國也沒啥好驕傲 畢竟 01/29 20:43
23F：→ dianna72:是靠台灣台商 日商 美商 等已開發國家才養出來的 01/29 20:44