作者lkkman (lkkman)
看板Option
標題Re: [問題] 請問一下 有這種情況嗎
時間Tue Feb 19 12:42:28 2008
※ 引述《kload (kload)》之銘言:
: 標題: [問題] 請問一下 有這種情況嗎
: 時間: Mon Feb 18 09:29:54 2008
:
: 例如在前一次股災
: 有人買了put 結果大盤一直跌
: 導至put來到很高的價格
: 如果價格太高賣不出去(沒人買) 是不是就要等結算
: 那這樣不是又是另一種風險 看對了卻因為價格太高賣不出去
: 到結算前萬一又漲回來不是虧大了
: 還是以低一點的點數掛出才能吸引人家來買(因為有價差)
: 如果是這樣的話 還不是光作對方向就好了 不是嗎
:
: 推 wty20002000:暫時不可能 妳看7000put 買家有多少阿 最多阿 02/18 09:30
: → wty20002000:不過報紙說要開放 PUT下檔 多伍檔哦 確定哦 02/18 09:31
: → wty20002000:大概可玩到很低檔的說 因為檔數不夠避險 02/18 09:31
: 推 jimihsu:價格太高賣不出去就是不值那個價格啊,當然只好掛低一點 02/18 09:41
: → jimihsu:金融OP, 電子OP比較可能出現你想的流動性風險 02/18 09:42
: 推 lkkman:保證金夠的話可以先買期貨鎖住獲利,你的獲利就是put履約價 02/18 11:48
: → lkkman:減去期貨買進價再減去put買進成本 02/18 11:50
: → lkkman:就當是鎖住等結算,以後的行情就和你無關了 02/18 11:51
: 推 jackselina:下單前先考量一下流動性風險 你說的情形可能價位不是你 02/18 11:52
: → jackselina:滿意的點 可是要完全不能成交也不至於 除非跟你對作的 02/18 11:53
: → jackselina:也打算抱到結算...跟你拼到底 02/18 11:53
: 推 funforwow:推lkk的做法.記得4口op等於一口大台.或1口op對1口小台 02/18 17:28
: 推 chicaca731:推lkk的作法 02/18 20:51
: → dyhsu:那有鎖住 亂講 02/19 08:24
: → funforwow:忘記說買買權或買賣權的才可以鎖.樓上的質疑正確 02/19 11:40
dyhsu大說的對,的確是沒有完全鎖住
以下用一口put對一口小台來說,不計稅、費
假如用200點買了8000的put
當指數來到7000,這時8000put大約報價是980:1020,或970:1030
在沒有套利的誘因下,成交量大約是零,也就是流動性出了問題
如果你買了7000點的期貨
這時你就鎖定獲利
8000(put履約價)-7000(期貨買進價)-200(put的成本)=800
以上是結算價在put履約價(8000點)以下的情況
如果結算價在8000點之上(如8200點)
則獲利變成
8200(結算價)-7000(期貨買進價)-200(put的成本)=1000
所以鎖住是鎖住最低獲利了,但是還有機會賺到更多
小弟班門弄斧了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.37.88
1F:推 dyhsu:........有點無言..乾脆出掉 搞些有的沒的未必有好處 02/19 15:57
2F:→ lkkman:原po的問題就是出不掉....看看價內1000點op的流動性..... 02/19 17:05
3F:推 funforwow:推推推超低成交量好用 02/19 22:50
4F:推 forwind:可是,如果最後大盤往下跌 期貨虧錢 put還是賣不掉 02/19 23:50
5F:→ forwind:譬如指數到了6800,那等結算會是什麼情形呢 02/19 23:50
6F:→ forwind:期貨若抱著不動,200點可是很多錢..@@ put獲利能cover嗎 02/19 23:50
7F:→ lkkman:你的期貨虧錢,put是賺錢的,所以損益還是800點 02/20 06:20
8F:推 dyhsu:買期貨會比把put直接出掉少賺很多 不用算就知道了 02/20 08:00