※ 引述《cloony (Reset)》之銘言： : 1.股票 期貨 選擇權 原物料 外匯 股價指數 : 對我而言只是價格的跳動 和帳戶餘額的變化而已 : 透過歐元賺來的一塊錢新台幣 : 跟透過台期指賺來的一塊錢新台幣 : 在消費的時候 : 別人不會分辨出有什麼不同 : 還有 純從交易的考量上面 : 我不打算當經濟學家 也不打算制定利率決策 : 2.這個討論串的開始 : 我的目的很簡單 : "建議由個股入門 進而期約 進而選擇權 : 並且反對連股票投資經歷都沒有的新手 : 直接進行選擇權交易" : Is this clear enough? : "sell57/73strangle 風險多有限 還有一成以上的報酬率 多美好" : 你的目的是藉由這個例子 : 來告訴一個beginner選擇權市場中存在低風險穩定獲利的策略嗎? : 那如果不幸他3/19號作了類似的事情 只是把履約價改成(65/73) : 而且還不幸把所有的本金全部押注進去 這一切還會美好嗎 別忘了 當你改變履約價, 風險就改變了 你的策略本身的風險原本就比57/73大 : 你看得見風險 別人不一定像你一樣smart : 具有找出低風險並且有一定報酬的選擇權投資策略的人 : 不會對個股 期約一竅不通 : 為什麼我強烈建議從股票市場開始 : 因為循環慢 不會犯錯一次就翻不了身 : 因為規則使然 就算融資六成 遇到重大的利空 你也不會被市場掃出局 : 股票市場提供了較為清楚簡單的規則 : 讓初學者有足夠的時間 去搞清楚所有他應該搞清楚的事情 : 就算花了一年半載後 什麼都沒學到 賠掉五成 : 都還比在期權市場中 一個月就over loss 要來的幸運 : 你堅持選擇權市場具有較之現貨市場低的投資策略 : 不會改變"選擇權市場參與者淘汰率遠較現貨市場高"的事實 所以操作的是人, 不是工具 選擇權提供投資者有較大槓桿的機會 但是投資者仍然有選擇的自由 淘汰率高, 只是表示選擇權玩家偏向較高的風險與報酬 並不代表選擇權不能提供風險較低的組合 就像我之前說的 低風險並非不存在, 只是當投資人擁有較大槓桿的時候 往往無法滿足於低風險投資的報酬, 所以在投資上不會做此選擇 : money is yours, why not? 聰明如你괠何需我多費唇舌去跟你辯論風險? : 這一連串的討論串 對你而言 也不具有太大的意義 : 但是對於某些連買了一個履約序列 都還不知道要怎麼平倉的人 : 如果這串討論 可以讓他打消那麼一點對於選擇權市場的憧憬 : 讓他多花點時間在現貨交易上 那我覺得寫這些一點也不多餘 : does it make myself clear enough? almighty options genius? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.45.230