作者csesjudy (小好)
看板OnlyMayDay
標題Re: [喇賽] 借我抒發一下
時間Sat Jul 23 23:00:13 2011
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: 這當然是出資方的問題啊XD
: 其實解決的方式也很簡單
: 台灣可以看到兩個版本就好啦(＞▽＜)/
: 我其實也很想看到純演唱會啦其實
其實滿多感覺的，不過內容在每個人或正或反的發言都提過了。
短時間內要眾說紛紜的場面平和妥協下來似乎很難，所以就這樣吧！
簡言之我不打算再護航或批判XD
現在想發文是有點好奇...
一開始的確是五位大叔發表三滴恩嗯欸的構想，
瞧他們神采飛揚說演唱會電影又酷又炫比照U2還可以吃定泡菜市場，
說得五迷無一不心癢癢準備把錢包都交出去。
為什麼我會一直認為電影內容等等的不是他們可以全權決定的事情，
那是因為後來消息陸陸續續曝光，甚至出乎大家預料的增修電影名稱和劇情，
這些訊息"好像"都不是由五位親自說明這麼做的理由，都透過媒體發表。
（啊，有誤植的話大概是我新聞片段沒記熟，請鞭小力一點:P）
所以不會認為這是他們的自由意志所造成的結論。
我也相信依照他們的個性當然是想搞得又瘋又帥又酷又炫啊!!!
然後自己爽爽歌迷也爽爽才去不管其他人說什麼咧XD
啊勒，結果打一打好像還是在護航，乾wwww不要拖我自己走www
--
小女子是小女子，名字變化型就是好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.30.52
1F：推 Shona :推 他們應該也是很希望只有純演唱會啊 07/23 23:06
謝謝你認同QQ
我第一次從新聞上看到他們親自發表3DNA的訊息，
那種眼神閃閃發光的興奮是很真切的，所以到現在一直堅信著五月天的原意
2F：→ weebee :其實這年頭中台合資的戲不少 也不是全部都是資方說 07/23 23:10
3F：→ weebee :了算 也是有看過台灣方面很堅持而保留原構想的例子 07/23 23:10
我覺得他們有堅持過，只是我們看不到罷了。
不知為何有種過度堅持就遭封殺的畫面浮現呢...大叔們只是個樂團啊
4F：推 chujuwu :推 07/24 00:09
謝謝囉
5F：推 Yveeity :五月天現在應該很難封殺吧，又不是什麼小咖了 07/24 01:04
不是小咖，封殺是不難，但這樣變成樹大招風xd
個人覺得也沒必要為了堅持去挑釁那些...恩，不好說話的組織？
（不知道用什麼詞代orz
6F：推 a22732 :唉~所以我才不懂大成本到底是為了什麼~ 07/24 01:45
7F：→ a22732 :大概就真的是帥的跟神一樣<<用在這種地方了吧 07/24 01:46
8F：→ a22732 :大家都那麼熟了(誰跟你)搞那麼帥~花那麼多錢幹麻 07/24 01:47
9F：→ a22732 :到頭來反而要乖乖聽投資方的話~ 07/24 01:48
3D攝影技術在台灣的電影工業而言算是一項新的挑戰，
所以個人淺見覺得大成本是在製作全新的視覺體驗吧？
（帥的跟神一樣是他們本身的魅力應該不用大成本XD）
10F：推 ohohOKLA :當初阿妹這麼紅不也被封殺了 畢竟對方的市場利益 07/24 12:43
11F：→ ohohOKLA :大太多了 當然那邊怎麼說就怎麼做 演唱會變配角了 07/24 12:45
12F：→ ohohOKLA :也不意外 話說那個__片名一出來就猜得到會這樣了 07/24 12:46
河蟹的威力啊...（茶
演唱會"可能"變配角、片名怎麼定下來的，其實都是我們接收的片面資訊
13F：推 weebee :又不是唱國歌 只是拍純演唱會電影就被封殺？ 只能說 07/24 19:32
14F：→ weebee :你想太多了 07/24 19:33
對也許是我想太多...啊封殺只是一種聯想啦OTZ
他們都可以在各種組織幫台灣冠祖籍，
"要求"演唱會加幾段他們國家的故事也不難吧
呃，或許我比喻失當也表達不好，
但我想說的只是那背後運作的過程...嗯不是我們強硬的堅持那麼簡單。
15F：→ ohohOKLA :封殺不是我先講的XD 舉例罷了 總之出錢的是老大 07/24 19:38
16F：推 ohohOKLA :我的意思是要封殺你是不會管紅不紅的 哈哈 07/24 19:43
哈哈對不起封殺是我先講的，
比喻可能失當、讓你被誤會了不好意思XD"
17F：→ ashinandyida:對岸不管要封殺誰都是很容易的啦 鳥你紅不紅= = 07/24 19:48
18F：→ ashinandyida:對他們來講：不差你一個 07/24 19:48
19F：→ weebee :目前有所謂被封殺幾乎都是因為政治問題 我是看不出 07/24 19:53
20F：→ weebee :這與政治有什麼關係 反正這就是台灣的無奈 只能仰人 07/24 19:53
小小聲的說...其實我覺得只要他們看不爽的都會被封殺（吧）XD
21F：推 sophymayday :不知為什麼看了很想哭，我知道五月天不是這麼脆弱 07/25 00:23
22F：→ sophymayday :他們可以忍受大家給予的批評與指教，但他們會不會也 07/25 00:23
23F：→ sophymayday :很無奈，很多時候逼不得以要妥協，雖然對電影我也很 07/25 00:24
24F：→ sophymayday :生氣 07/25 00:24
（給你一個拍
我也覺得他們五位骨氣很硬都很堅強也很願意聆聽大家不同的聲音:)
先讓自己的怒氣消消，開心過完暑假，九月回來盯著電影再下定論囉XD
25F：→ waterdayGA :最近好像很多消息都是先從媒體口中說出來的 = = 07/25 19:06
嗚QQ我想聽五位親自解釋這些落差的真正原因啊...
雖然不可能，現在的霉體唯恐天下不亂（茶
更何況讓他們做出這些決定的人大概也是盯緊緊，要聽真相不容易。
※ 編輯: csesjudy 來自: 119.77.196.144 (07/25 21:36)
突然想補記一下、因為推文不知道在哪一篇推比較好，
還是來自己發的文下面murmur比較沒顧慮XD
以下，很有意見也很囉唆。
看文太快加上有點恍神已經忘記是誰推說
「五月天和五迷都希望純粹...(下略)」
嗯，真的啊，演唱會電影絕對是我們五迷和五月天共同的理想結果，
但是不懂為什麼一直有人覺得五月天投降妥協放棄自打嘴巴向錢看齊諂媚對岸...
尤其吵起來的點除了與預期內容的落差，多半是強烈的國家意識，
酸溜溜的說狗腿、抱大腿，再幫他們決定當誰的五月天...
多令人不舒服的批判和定論都一字一句的在混亂的板上七嘴八舌著，
完全理解不能，也覺得難過，
但我不覺得我這樣的心疼是盲目護主。
只因為話一開始是他們說的，
後來其他人其他單位怎麼講、消息怎麼放、預告片怎麼剪、劇情怎麼加，
...大家的箭靶還是在五月天身上，一直罵他們也不是辦法嘛^q^
有話說出來很好啊、啊可是表達起來感覺又酸又挑釁還很期待大吵一架，
好像沒看到什麼建設性的意見出現耶!!!
要反對就試試拿點有意義的方案來吵，說不定戳破很多人的盲點（茶
溫馨就一定是假溫馨嘛、不戰不亂的五版就是退步嗎？
我不是個資深五迷或許這樣講會冒犯很多人啦真的很抱歉OTZ
只是純粹感覺，大吵一架讓五月天或是相音感到暴民們的抗議和憤怒，
然後出來解決、順應大家的需求...就像小孩子哭著要糖吃啊不是嗎？
（不知為何自動出現tag：小孩子、暴民、公主病、嘴砲、任性）←無惡意OTZ
還好還好金寶開了連署，這真的是個可以讓不滿正當有效率發洩的好管道:))
不管結果會怎麼樣，我都覺得大家的疙瘩應該會小一點XD
另外，最近的討論中不乏拿SJ演唱會電影、賽德克巴萊來比較...
我自己覺得性質不太一樣實在有點難比耶XD
（就上映的立足點、劇情憑依以及內容、資方及市場等等）
但也無法確切說出什麼不能比的理由，所以這部分還是不多嘴了XDD
太口怕了居然半夜沒乖乖睡覺囉囉嗦嗦的講了這麼多，
而且不小心捅到好多人（掩面）我沒有惡意啦對不起～
想討論的歡迎但是希望就事論事，不要討厭我QQ
※ 編輯: csesjudy 來自: 119.77.196.144 (07/27 02:03)