作者ashin1069 (Magnetic North )
看板Olympics_ISG
標題[心得] 從世運看所謂的 "國際能見度"
時間Wed Jul 22 10:04:15 2009
即使高雄做了一次很成功的世界運動會
(事實上以第一次主辦城市的水準已經堪稱很不錯，縱使還是有很多小缺點)
有的人還是一定會質疑：
這一百三十億幾乎不能回收、整體經濟效益又要拉很長時間才看得到
那一百三十億值得嘛？
談談亞特蘭大、雅典、北京奧運等等
每一屆奧運都是在比燒錢，況且都是以未來就業機會跟觀光來做長遠打算
沒有人會說我希望辦奧運一定要全數回收的。
但未來要產生多少產值才是最重要的事情。
所以對於高雄全力打造世界運動會
還有拍痞子英雄，那時省去了很多繁文縟節提高效率
並且在大多數人一致不看好的情況之下，創造了一次又一次的驚奇
我相信高雄市民也很有心、相對的一定會覺得很驕傲。
另一個城市台北，資源還是相對豐盛
但老實說因為可能大部分是外來客組成的城市
還有愛跑公文作事慢吞吞的習慣，聽奧或許因為規模還好
還是可以辦得成功。
但亞運層級之類的運動賽事老是爭取失敗也算滿正常的 :p
當然還是希望台灣每個城市建設都能加油
大家秉持相同的理念，就可以再繼續創造成功的機會。
當然希望這次世運可以再讓高雄發展旺一些
高鐵旁房屋便宜，還滿想定居的 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.69.118
1F：推 mkjcm:整體的提升 不一定要從金錢來衡量140.129.165.145 07/22 10:24
2F：噓 blackie007:外來客的城市？唉！NY也是吧！ 61.217.108.190 07/22 10:34
3F：推 letita:NY sucks...I don't like NY. 114.42.11.149 07/22 10:35
4F：推 funkhop:給個夢給個希望嗎?!大仔 61.64.168.186 07/22 11:04
5F：→ lovepork:你說完了嗎?118.161.144.224 07/22 12:29
6F：噓 UNT:聽你說的好像世運比亞運規模還大一樣 203.73.69.189 07/22 12:31
7F：推 vre:樓上如何得到這結論的XD 163.25.118.77 07/22 15:54
8F：推 cindy2596:嗯 有些觀點怪怪的 也不用到噓吧... 118.167.114.16 07/22 20:16