作者chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)
看板Olympics_ISG
標題Re: [新聞] 下屆倫敦奧運 英國人多半沒興趣
時間Sun Aug 17 07:34:24 2008
※ 引述《l42857 (142857)》之銘言：
: 一個偉大的城市不需要奧運才能證明.
: 倫敦如此, 東京也是如此.
: 對能不能主辦奧運興趣不大.
: 甚至反對的人還比較多.
: 因為建設費用很高, 對城市的負擔很大.
通常偉大的城市都不需要奧運來証明
所以倫敦申辦奧運的時候都只派出英國首相這種小人物去遊說...
申辦到最後，首先是整個歐洲串通起來，不要讓紐約成功，
因為歐洲人都討厭美帝的伊戰政策...
英國擊敗法國之後，
變成英法兩國之間的嘴炮，因為大家都不在乎，
要是真的在乎的話，兩國應該派軍隊了
澳洲申辦奧運的時候，申辦城市也好冷感
只不過澳洲的官員最後拿著不值錢的澳元去買通非洲的奧委會委員而已
美國辦過很多次，更加不在乎，
不在乎到一種程度，亞特蘭大憑著可口可樂的$$$把雅典幾乎快到手的奧運奪過來而已
鹽湖城就更加不在乎，美帝連賄賂都懶得賄賂...
只不過鹽湖城冬奧申報成功之後，
一堆非洲國家的奧委會委員的小孩，無一例外都拿到了美國大學專門給他們設立的獎學金
要是倫敦真的不在乎的話，不如把倫敦奧運會讓出來，給中國辦好了...
嘴巴上冷感說明不了問題，要看身體是不是冷感...
--
((`'" " "-'`))
) - - (
/ (o _ o) \ 熊熊想進來戰！！！
\ ( 0 ) /
_'-.._'='_..-'_
/`;#'#'# '#’#’;`\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.198.150.116
1F：推 Urda:政府熱，民間冷 08/17 07:36
2F：→ chirmanmao:政府沒有民間支持，他敢去申辦奧運麼..預算那麼大 08/17 07:36
3F：→ Urda:台灣政府也做很多台灣民間不支持的事啊... 08/17 07:38
4F：→ chirmanmao:你那種類比是不對的...就好比雞腿比XX 08/17 07:40
5F：推 Urda:嗯，反正自己不懂歐洲人是怎麼想，不過要是台灣政府想辦奧運 08/17 07:42
6F：→ Urda:民間的支持應該不會太多，辦些棒球的單項賽事可能倒還不錯... 08/17 07:43
7F：推 Gustave:倫敦奧運會若要讓出來是讓給巴黎 跟中國無關 08/17 08:00
8F：推 ASKA:台灣喔？政府想辦，在野黨就會找理由反對... 不管是哪黨執政 08/17 08:03
9F：→ ASKA:還有奧運商機很大，就算當地民眾冷感，廠商對$$$可不會冷感的 08/17 08:04
10F：推 vehicle:民間和政府的出發點不同。 08/17 09:08
11F：推 nokcp3:英國比較想辦世界盃>>>>>>奧運 08/17 09:26
12F：→ chirmanmao:2018世界杯的話，大概要跟中國爭... 08/17 09:40
13F：→ chirmanmao:中國成功的可能性蠻大的，不過中國足球那麼丟臉 08/17 09:41
14F：→ chirmanmao:我覺得中國足協還是放棄比較好... 08/17 09:41
15F：推 vehicle:巴西要辦2014世界杯，然後2016奧運又非常有可能出線~到時 08/17 10:09
16F：→ vehicle:候巴西會非常熱鬧.... 08/17 10:09
17F：→ chirmanmao:你放心，巴西肯定拿不到2016奧運，他拿到世界杯人家 08/17 10:14
18F：→ chirmanmao:都覺得是rotation的錯，把rotation取消了 08/17 10:14
19F：推 joulin:2016 不是在東京嗎??... 08/17 10:22
20F：推 lsula:是XX比雞腿 chirmanmao想烙台灣用語就學熟一點再烙 08/17 10:36
21F：推 histanley:2016還沒投票...東京只是候選城市之一 08/17 10:40
22F：推 ev331:賣歌偉大的城市了 講了真諷刺 08/17 10:56
23F：推 siouxie:好酸 酸的好 08/17 11:04
24F：推 MRkitty:這篇文章就可以看出中國人對市民社會的無知 哈 08/21 00:27