作者huck (哈克說"huck已死")
看板Oceanography
標題[轉錄][心情] 墨西哥灣漏油 -- 我的一點感想
時間Thu Jun 10 23:56:04 2010
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1C3Iqca3 ]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: [心情] 墨西哥灣漏油 -- 我的一點感想
時間: Tue Jun 8 01:32:19 2010
因為有板友寫信問我BP墨西哥灣漏油事件的情況
其實我也沒有第一手的資料
一樣是看媒體消息得知最新進展
但還是回應了一些自己的想法
順便就貼在板上跟大家分享
拋磚引玉希望有更多聲音加入討論~
---------------------------------------------------------------------
這次漏油應該會是美國歷史上最重大的環境災害
其實許多石油公司在第三世界國家開採，造成的污染與此不相上下
（e.g.奈及利亞的濕地飽受油污毒害
http://tinyurl.com/3a3by6m ）
但是消息都被掩蓋，簡單給點賠償意思意思就拍拍屁股走人，
這次是因為發生在美國家門口，
重創了許多美國沿岸居民的生計（捕魚、觀光），
所以才得到夠多的報導追蹤，
也讓很多美國人深切體會到家園被污染的痛苦
我這陣子在路上、公車上常常聽到漏油事件成為閒聊的話題，
跟以往其他環境公害相比，
美國人在這次事件接受到的資訊，還有關注的程度都是前所未有的，
希望這股覺醒的力量，能夠在未來讓更多美國人願意選擇放棄石油為主要能源
或是訂出更嚴格的規範管理油礦開採，
這樣也算是這次災害中能得出的些許正面教訓吧。
對於BP，其實我的感覺很複雜，
在這次漏油事件之前，BP的環境與人權紀錄在各石油公司中算是好的，
（許多提倡環保消費、環保企業的評比中，都提到BP是石油業者中
比較有心提倡環保的）
所以我的車子要加油都會盡量找BP或相關副牌
就是希望在這些「萬惡」石油企業中，找出一個還算好的，
可惜這次出包的卻是BP，實在非常遺憾，
雖然說，我覺得換成其他公司，處理的速度與能力大概只有更糟，
但BP處理得不及格仍是事實
而且，最大的問題在於，
所有的石油公司都沒有技術能因應這麼大規模又困難的深海漏油，
以往他們認為出事的機率很低，
又以為手上有的工具和技術可以有效控制此類漏油，
但這次很顯然地看見所有頂尖工程師都手足無措，
只能用trial-and-error的方法瞎碰，
才讓很多人驚覺，
原來我們的環境與健康一直承受如此巨大的風險，
卻只是滿足了石油公司的荷包。
我相信BP已經沒有辦法掩飾甚麼數字，
(頂多砸錢打廣告挽回一點形象XD）
現在有衛星每天監控海面浮油擴散，
而且墨灣沿岸各州也都有政府、當地居民、保育團體在密集巡視，
狀況是好是壞一目了然，
而且美國政府為了日後要求完整賠償，
一定會努力清算油污帶來的破壞與影響。
之前BP倒了很多「化油劑」，
這些化學物質會把表面的浮油包裹後，一起沉入海底，
但卻被發現這些化學物都沒有經過嚴格測試，
而且對珊瑚礁的毒性比油污更高，
被EPA緊急喊停，
所以太「積極」卻不夠嚴謹的「救援」反而有可能造成更大破壞。
有很多美國的保育團體早已持續在救援海洋生物，
或是在重要濕地外海佈放攔阻油污的設施，
雖然是消極治標，但這大概是目前除了堵住漏油點外，
所能做的最實際的行動，
一般民眾能給予的支持大概就是捐款給這些保育單位，
假如住在附近也許還能去當志工幫忙，
我也有看到呼籲大家多去墨灣海邊賞鳥，（
http://tinyurl.com/27uoxqb ）
回報鳥類的分佈狀況，讓科學家與保育團體有最即時的資料，
評估投入救援行動的地區與時機。
我看新聞還有保育團體傳來的消息，
這些浮油因為已經在海面上很多天，已經開始有些分解，
變成帶紅褐色的懸浮物，被潮水帶上海灘、濕地之後，
就變成一層薄薄的泥狀物覆蓋在表面，
雖然不會立即造成動植物死亡，但是長期的影響可能很大，
這幾天則有看到消息說，死掉的海鳥與海龜數量加速上升。
影響比較輕微的地區，則是在沙灘上出現砂礫大小的黑色顆粒，
用手搓開會發現是黏膩的油污，這些油質顆粒對生態的影響也沒甚麼人知道，
只希望能夠自然分解掉。
至於接下來的狀況會如何發展，
要看漏油點是不是真的止住了（據說還要48小時觀察），
佛羅里達東邊的海灘有些已經受到影響
從一些電腦模式的計算來看（可以參考我前幾天在板上po的那篇最後的連結），
油污有機會被海流帶到美國東岸，甚至到達更高緯度的大西洋，
不過油污也是會緩慢自然分解的，所以實際擴散的情況很難預測
雖然在台灣要直接幫忙不太容易，
但可以考慮間接、有長期影響的方式，
像是多去找英文的媒體報導，
把事件的完整經過紀錄下來，
幫助日後在台灣宣導少用石油，
還有提醒大家所有的原物料都是在犧牲了環境下開採或種植所得，
要更加珍惜每一分資源，而且要更仔細要求物資的產地與擷取方式，
因為這類環境事件會發生，最根本的原因就是人類需要使用資源，
而我們每個人都有要背負的責任，
也必須共同承受這個後果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.162.115.204
1F：推 delavino:sad~~~ 06/08 07:51
2F：推 BarkingSin:我想這是讀書會可以做的事～ 06/08 08:00
3F：推 airportman:維基百科的這個條目還沒有被翻譯勒 06/08 09:30
5F：推 phragmite:事發三天緊急應變提高為區域層級後建立的訊息窗口： 06/08 11:17
8F：→ phragmite:文件則是最新的情況放在最上面。 06/08 11:26
9F：→ phragmite:自己追蹤認為有用大部分資訊，都還是BP自己提供： 06/08 11:32
11F：推 phragmite:「沒有技術能應付…」很像是首次記者會第一個開砲的問題 06/08 11:40
12F：→ phragmite:不過BP似乎是很"正確"地用風險來回應，企業究竟該投注多 06/08 11:43
13F：→ phragmite:少資源在防範風險低但損失卻極大的可能災害? 如果bp這次 06/08 11:46
14F：→ phragmite:就被罰到倒地不起，其他公司也許……只會稍微多禱告些:p 06/08 11:50
15F：→ phragmite:當我在下載BP網頁的資料時，突然有個想法，十多年前台塑 06/08 11:54
16F：→ phragmite:汞污泥事件，企業公開給民眾的消息，只有一紙新聞稿。這 06/08 11:59
17F：→ phragmite:次仁武廠污染的事，不知道會不會公開些什麼資料。順道找 06/08 12:02
18F：→ phragmite:找了一找(默)…BP出運，全世界都在看；FPCC出運，在地人 06/08 12:06
19F：→ phragmite:都看不到。 06/08 12:06
21F：推 phragmite:這…是"看不到"的例證XD。私人出包反而是官方瑣碎資料多 06/08 14:24
23F：推 phragmite:閃過第一波分散劑與攔油索上岸後的巧克力慕斯最後就是變 06/08 18:45
24F：→ phragmite:成那令人頭痛的黏稠蠟油... -___- 06/08 18:46
25F：推 Gya:推文有專業 但是不好閱讀 還是希望推文長長的前輩能夠回文 06/08 21:28
26F：推 phragmite:...ph和air、cd一樣都是順著wait的呼籲在一旁幫忙拋磚的 06/09 06:07
27F：→ phragmite:專業的都在前線搏命中。也許日後等寫進教科書或NGO有拍 06/09 06:11
28F：→ phragmite:回顧時就自己較熟的細節作些後見之明罷了。目前沒有評論 06/09 06:12
29F：→ phragmite:的念頭。 06/09 06:12
30F：→ cd81:XDhttp://blog.roodo.com/airportman/archives/12631319.html 06/09 12:54
31F：推 airportman:我有徵得原作者同意轉載喔 06/09 19:21
32F：推 zzaacc:推!! 借轉個版 06/09 21:27
33F：→ Waitingchen:歡迎轉錄 :) 06/10 23:23
--
五花綁 忽而將出換美久
千斤囚 與爾同消萬古仇
氣候異常 人也是:
http://huck2.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.24.162