※ 引述《alfine (我想 而且我可以)》之銘言： : 從武神鳳凰的經驗來看，其實我並不是很想過早就下斷言， : 鄭健和是個需要時間與篇幅來鋪陳劇情的作者。如果版眾還有印象的話， : 武神鳳凰一開始時的評價其實也並不很高，也有人認為武神鳳凰撐不久， : 可能沒幾集就要草草結束，但結果卻是武神鳳凰連載超過百集，同時也 : 幫鄭健和打下獨立出來的名聲。 是的，這一點我承認。所以我也只是根據第一集看了給我的感受，而寫 的感想。如果鄭健和能夠在第二集開始有更好的成果，我自然樂觀其成。 我會提出憂心，主要是因為《武神鳳凰》在先天上已經有肥良磁場轉動 的設定，而《火龍》卻是全新的舞臺，沒有這樣的優勢，作者必須要在 這方面上重新創作。 我承認鄭健和在煽情方面的功力，但是一部作品不可能只靠人物設定及 劇情。尤其是武打部分，沒有好一點創意，我認為是不行的。 : 我個人認為要說火龍像某某作品，實在是言之過早。如果讓我來形容， : 我會認為現在火龍充其量在於「你做什麼我也做什麼」的階段罷了。 : 不信可以拿h板友所述之要素去檢視市場上相類似的產品，大概可以發現 : 市面上有超過八成以上成品都有類似的要素。別的不說，西遊記基本上也 : 就是一個人和一群妖魔的合作故事啊，那個唐僧一不唸緊箍咒，孫猴子 : 也就跑了啊…… 我的意思是，世界的設定。這包括了武打、招式、修煉過程、提升部分、 勢力競爭、強度相生相克等問題。這種東西，每一部經典，都必然有屬於 自己的設定，而且是獨創的。 以你所說的西遊記來說，唐僧是沒有戰鬥力的，必須依靠孫悟空的保護。 兩人的關係，是 雇主 和 保鏢 的關係。 而小馬和阿虎，卻是同伴的關係，在戰鬥上，往往出現互相掩護、被逼合 作的狀況。有些東西只有阿虎能做，有些東西只有獸矛能做，這就出現了 合作精神，和嘴上不認輸的有趣情節。 再加上有自主能力的獸矛，小馬-獸矛-阿虎，其實是複雜的三角關係。這 樣市面上有類似要素的作品，就更少了，甚至也許是絕無僅有的。 所以，我不是基於故事出現“人”和“妖魔”就認為有類似的要素。這樣 的要素很多故事都有吧。我是基於更深層的理念，才會這樣說的。這就好 像你所舉的例子，西遊記和魔力小馬的不同之處在什麼地方？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.48.50.236