作者Gemani (′_ゝ`)
看板ObataTakeshi
標題Re: [情報] 119
時間Wed Feb 9 23:38:05 2011
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: 特別是那四個人的意見，但問題就是誰肯這麼甘願一直做白工？誰
: 肯這麼甘願一直隱姓埋名不逐名利？
說不定那幾位網友夠強的話，就讓他們正式出道當原作呀 XD
反正台灣or中國最近還不是出了一堆像彎彎那樣的作家
但做白工這事也不好說，有人就只是想要讓自己的構想、理念被展現出來，
若真覺得提建議那麼痛苦，那就會自己做出判斷是否要繼續提建議吧？
很多時候提個建議是還可以，出道後獨挑大樑辦得到嗎？
: 七峰其中一個絕對不可取的態度就是認為「即使是大家提供的點子
: ，只要我把它們畫成作品，就是我的作品」。
這樣子若不算「我的作品」，是不是就算「別人的作品」？
這會是剽竊嗎？不道德、不守法嗎？
我倒覺得七峰能讓別人願意拿出點子來，這就是一個很厲害的技能了，
更何況他還需要統合、篩選意見，這終究是要自己來判斷，
再怎樣都不會是躺著幹。
那麼，使用別人的點子有錯嗎？
問一個最簡單的問題，
我們從一出生就會拿碗筷吃飯、寫字說話？
生活中有多少東西是我們天生能夠創造的？
七峰這種作法不過是用另一種管道來取得idea而已，
而且這idea在使用上沒有道德與法律的疑慮，當然是可以採用的，
但在多人創作的缺點方面，元po就有講到了，漫畫後續也可能會提到，這我就不提了。
漫畫裡面很強調「專家」的必要性，想必之後的發展就是要把七峰打臉吧，
這樣的思考模式反而就回歸傳統了，
何況七峰的創作模式並不算創新，但就是缺乏一個完整的運作管理模式，
我個人是很期待啦啦啦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.1.53
1F：推 Landius:這種做法很傳統的就港漫,或者日本那邊是赤松,但這兩者都不 02/10 00:34
2F：→ Landius:是跳跳體制內的產物,而且七峰不像這兩者有一個絕對統籌的 02/10 00:35
3F：→ Landius:地位,若言老梗破綻也應該就是從這統合方向的穩定度下手吧? 02/10 00:35
4F：→ laechan:我的意思是「他的態度」跟內心的想法,都不能將其當成自己 02/10 07:54
5F：→ laechan:的作品,有別人提供的點子,真實的教室因此才「更」有趣,七 02/10 07:55
6F：→ laechan:峰的態度顯現他的過於自大,例如他就會想說"你們就算再怎麼 02/10 07:55
7F：→ laechan:會提點子跟想法,最後還不是只有靠我才能把它們畫出來,你們 02/10 07:56
8F：→ laechan:算什麼,再怎麼會提點子還不是當不成漫畫家跟原作?" 02/10 07:56
我又讀了一次119，七峰沒有你所提的這些想法吧...
亞城木夢葉的意見只是「這方法過於邪道、沒有自尊」以及「不要小看職業作家」
而且七峰的身分本來就是職業漫畫家，是在賺錢的，網友應該很清楚這點才是，
提出點子、建議什麼的都會出自於意願，不爽就不要給意見不就好了 = =
※ 編輯: Gemani 來自: 220.141.42.73 (02/10 08:37)
9F：推 ashirogimuto:我個人的看法也是七峰的管理會有問題 02/10 09:37
10F：→ ashirogimuto:而不是集體創作行不通 02/10 09:37
11F：→ laechan:我是從118、119去推測,是不是如我推測,就看後續的連載^^; 02/10 09:59
12F：推 afa1919:亞城木2個人+上編輯就常會意見不合了 更何況他人數更多 02/10 10:01
13F：→ laechan:另外七峰還沒有正式出道,他曾說過他這些手段是為了加速自 02/10 10:01
14F：→ laechan:己登上連載作家的時間 02/10 10:01
15F：→ dnei:白字的內容雖然不無道理 但都太偏向"理想化"了 現實是殘酷的 02/10 10:35
16F：→ Gemani:就算是傳統模式，也不見得每部作品都很棒呀 呵呵 02/10 12:01
17F：→ macrose:七峰沒出道，他只是在爭取出道 02/11 11:20
18F：→ bbbing:創作這種東西本來就沒有必勝法啊... 02/16 10:07