作者kikory (喔耶)
看板ObataTakeshi
標題Re: [心得] 爆漫王 66
時間Sat Dec 12 22:59:54 2009
※ 引述《howerd11 (隨便隨便)》之銘言：
: 剛剛才看到低調物
: 真的這話愛情戲好糟糕...
: 莫名其妙就合好...真的有說不出來的奇怪
: 算了也許是作者想把主線拉回到漫畫討論上
: 不過我實在很難想像搞笑漫畫可以多紅
: 頂多像 銀魂 或是 烏龍派出所 那樣一直出吧
: 要做到類似 灌籃高手 或是 王道漫畫海賊王火影之類一樣紅很難吧@@
銀魂很紅，在歐洲都買得到銀魂單行本了...
要紅到像OnePiece、Naruto那要求真的太高了
這種問題就像「他進NBA是能打多好？能打得跟Kobe一樣好嗎？」差不多的問題
當然職業運動是更現實的啦，漫畫就算每況越下但靠著蝕老本還是可以賣很好
烏龍派出所比起銀魂來說Gag漫的血統應該更純
不過它也不是該被拿來和當紅漫畫比的，こち亀本身有特殊的地位存在
: 而且看到反斗能拿第一真的覺得很懷疑...
赤丸拿第一不用這麼稀奇，跟本刊拿第一是完全不同意義
: 主角是小孩外加白吃發明家爺爺??
: 女主角是很像蒼樹的女老師
: 怎看都是準備被腰斬的作品@@
請不要憑著短短的文字敘述就開始評論這些虛擬作品的好壞、預測類型走向
感覺就像武俠小說中隨口講了某武功的簡單設定之後
讀者就自動補完這套武功的所有細節、開始跟其它武功排強弱一樣
也不要因為「這個題材不吸引我」就以為「怎麼可能吸引別人？」
今天只跟你講說：兩個男主角是不打棒球的棒球社成員，其中一個理平頭戴眼鏡
另一個是胸部星人，女主角是除了胸部稍大以外毫無特色的女人
你應該也覺得這漫畫死定了，但事實上呢？
: 雖然說是主打給國中和國小看
: 可是現在小孩也不是...這好呼弄吧
別懷疑，現代小孩就是這麼好唬弄
出包那種根本是後宮漫老橋爛梗大集合的作品
一樣可以出十六本單行本、一樣可以動畫化，甚至還可以出遊戲呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.41.8
1F：推 sheepherder:最後一段真是如雷霆強大般的無法反駁 12/12 23:06
2F：推 yannofox:你的幕張例子沒有說到故事的核心，只說了有這些角色，但 12/12 23:29
3F：→ yannofox:是沒說他們平常都做些什麼 所以發展空間大 不打棒球的棒 12/12 23:30
4F：→ yannofox:球社員也很有趣 打棒球的棒球社員才沒有特色 可是今天タ 12/12 23:30
5F：→ yannofox:ント的故事流程大場都描述過了 用這些資訊評斷有不有趣我 12/12 23:31
6F：→ yannofox:想沒有問題 我也不喜歡タント 12/12 23:32
7F：→ kikory:我還是認為資訊太少，當然你可以「主觀」的評價有趣與否 12/12 23:42
8F：→ kikory:但要以這麼點資訊斷定市場反應會否覺得有趣，就太自以為了 12/12 23:43
9F：→ kikory:有人會覺得「小鬼、爺爺、女老師」三個角色會有什麼搞頭 12/12 23:46
10F：→ kikory:這會有個盲點，就是吸引人的角色不一定是一開始就全要出場 12/12 23:48
11F：→ kikory:當然這畢竟是個虛擬作品，最後有沒有搞頭一切是大場說了算 12/12 23:49
12F：推 yannofox:市場反應如何確實很難推測 說不定市場反應會出乎意料的好 12/13 02:31
13F：→ yannofox:畢竟從劇中說明看來 我也覺得確實有兒童會吃這一套 我不 12/13 02:32
14F：→ yannofox:認同的 只有タント資訊少到無法下評價這一點 畢竟他的故 12/13 02:33
15F：→ yannofox:事大綱跟主線都出來了 要有趣就只有高木想出出人意表的道 12/13 02:33
16F：→ yannofox:具 或設計細膩得讓人感動的橋段 我才會改變對它的評價 12/13 02:34
17F：→ kikory:那你又怎知道高木想不出來那些東西？還不都是你在腦內補完 12/13 03:37
18F：→ kikory:我要說的就是沒事不要自己在腦內作一堆補完然後當成結論 12/13 03:40
19F：→ kikory:如果你把現在jump內的人氣作品，擷取和タント一様的資訊量 12/13 03:43
20F：→ kikory:作成概要介紹，難道就都看得出來有不有趣了嗎？ 12/13 03:43
21F：→ kikory:海賊王的初期概念如果丟給矢吹健太朗來發揮，會一樣有趣嗎 12/13 03:47
22F：→ kikory:一個作品有趣與否，本來就是在作者的功力而非基礎設定上面 12/13 03:48