※ 引述《PatsyGallagh ("我已經五年沒訪客了")》之銘言： : 呵呵 here we go again ;) : ※ 引述《SwordDust (拿下你的雞桶!!=_+)》之銘言： : : 嗯嗯 我告訴你一件事情 我說的 不是 紅不紅 排行成績好不好 這樣的事情 : : 我說的是 他們的音樂性 被肯定否的問題 沒上排行榜冠軍的 就不好 這樣 太狹隘了 : : 好嗎?? 好嗎?? : 不過音樂性是見仁見智(我說他們音樂好就真的好嗎?你說也同樣啊;) : 排行榜倒是有一定的指標 : : 布蘭尼也蟬連過排行榜冠軍啊 F4 也傳連過排行榜冠軍啊 : 唉唉不要拿這些來比吧 : 要拿就拿同樣是樂團的來比才有意義不是嗎? : 哈哈哈哈哈...啪啪啪啪啪^-^~ : : 當然不容易 so what ?? 我不覺得能不能打入美國是他們音樂性的指標 呵呵 : : suede 在美國聽過的人爆少pulp 也不是很熱門的團 : : 排名沒有意義 真正的好音樂是經得起時間考驗的 : : 多聽點音樂吧 別侷限在排行榜這種鳥東西..... : 但不可否認能打進更廣大市場，吸引更多人類去聽的樂團 : 或者是說能開兩場 25 萬人演唱會的樂團 : 和其他樂團一定有不一樣，或特出的地方吧? : 雖然或許有人覺得沒什麼不起 : 沒錯，本來就沒什麼了不起啊 : 但是去完全否定它的意義或成就也未免太過分了吧:p : : 哪兩個團???>>>哪些風格類似? : : 我覺得清新是像貝而與賽巴斯聽這樣的東西 : : 像oasis 來說 嗯...個人覺得頗為..陽光 不過聽起來頗有壓力 : : 比如說wonderwall 這首歌 個人覺得Laim 的聲音爆有壓迫感的 : : 本來是很美的歌廳起來很像鴨子:P 轉到下一首 挖 Noel 的聲音漂亮多了 : : 聲音沒有很扁的感覺 也比較清亮 聽起來很舒服 :) : 嘿嘿你看這就是不同的人類會有完全不同的喜好和感受;) : 能去說誰對誰錯 : 誰聽的好 : 誰聽的壞嗎? : 你不能了我為什麼愛死 Wonderwall : 同樣我也不太能了你愛 Tender ^^^^^^^ 不好意思 我鬧場一下 聽到你說tender我想起從前有一個屌屌的版友說 真不明白怎麼有人會喜歡tender這樣生硬難嚥的旋律勒 "卡蒙...卡蒙....卡蒙...." 不過我很喜歡這卡蒙歌... 有點像學院派寫出來的東西喔;) : 就是這麼一回事啊... : Cheers! : 端看你了不了? : Patsy "Gallagher" -- 反流行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.13.97.229