※ 引述《armageddon (soldier on!!! )》之銘言： : 這是 Belfast Telegragh 的訪問，很長，有興趣再看:D : http://tinyurl.com/43o9tk : 節錄後面的 Noel on... : - Tom Chaplin of Keane: "He's going on and on about being taken out of : his comfort zone when making his new album. What the f*** does that mean? : Why would you want to be uncomfortable when making an album? : No matter what direction Keane take, it doesn't matter : -- they'll still be shit." 不曉得為什麼，Q 雜誌的 Oasis 特輯 以及後面的近期專輯評論也多次提到 "comfort zone" (害我都想學《圈套3》的佐野史郎大喊 "ZONE~~~" 了哩 XD) 究竟創作者該不該或者需不需要踏出那個「自己感覺最在行最舒服的範疇」？ 引述 Noel 在 Q 雜誌專訪最後所說的話，也就是現在的板標由來 "I've spent 15 years building this. I ain't fucking going anywhere for anybody, d'you know what I mean? It's nice here [Noel's comfort zone]." 就是因為 Noel 不認為創作音樂要帶著「披荊斬棘、冒險犯難」的實驗精神 所以才會覺得 Keane 主唱對於他們自己新專輯 那種「哦我可是挑戰自我，跳脫以往[舒適]框框」為變而變的態度不以為然吧 這次 Oasis 的新專輯我還沒有聽到全貌 但是看了一些板友的感想或評論，其實我還滿驚訝的(好啦我知道可能只有我這麼覺得XD) 有不少人感覺這次「不太 Oasis」，或者應該說不似前三張那種 Oasis 如果說 Noel Gallagher 可以代表 Oasis 這個團風格和它的音樂核心一半以上 明明 Noel 很早就在插花電音節奏的東西 明明 Noel 近幾年都愛聽迷幻不重琅琅上口旋律的調調 為什麼新專輯會讓大家 "out of your [Oasis] comfort zone"? 我的意思是 "Dig Out Your Soul" 應該不是那麼天外飛來一筆 而是完全有跡可循，只要你夠留意從以前到現在的 Noel Gallagher 的話;) 所以或許對 Noel 而言，新專輯根本就還在他完全沒變過的 "comfort zone" 範圍內 但是對於永遠停留在最喜歡前兩張或是前三張的歌迷而言 我想現在的 Oasis，如 Keane 的主唱所說 讓你們被 "taken out of the comfort zone" 既不舒服，更高興不起來 不過我這個自以為是的 Noel 大粉絲 15 年來竟然真的和他一起待在那裡，沒有驚訝，只覺得舒服XDDD [對我來說唯一不那麼舒服的是SOTSOG放進去兩首應該是b-side的歌:P] 沒有其他人其他團的音樂、風格、態勢、核心信念價值，是那麼持續一致堅定 可以讓我有這種感覺 I ain't going anywhere... Cheers! Patsy "Gallagher" -- So it goes You come in on your own in this life And you know you leave on your own --Verve, SO IT GOES --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.108.86 ※ 編輯: PatsyGallagh 來自: 123.240.108.86 (10/05 12:23)