※ 引述《blurasis (衝阿~!英格蘭!)》之銘言： : 說一點實在的觀感， : 我覺得今天當heathen Chemistry這張專輯正式發行的一日起， : "它"就有接受大眾檢驗質疑與異議的義務在。 : 當"它"被視做商品，貼上標價那刻起，全世界的每個人都有權力 : 用自己的語意，任何的意思表示去陳述對這張12吋CD任何觀感。 : 管它是兩個字的"還好"抑或大刀闊斧的口誅筆伐，這都是每個花了 : 百來塊錢的消費者的權益!當然更是所有名為oasis歌迷的權益， : 若說"還好"兩個字就會對不起所有的創作者， : 那你怎麼不想想，每天坐在名貴跑車裡住在千萬豪宅中的那對兄弟 : 花的是誰的錢? 我們都是出資者之一耶....需要這樣抱大腿乎? 你這個比喻我不是很贊同 聽起來很像我們這些買唱片的人是古代的 patron，是我們花錢出資“供”他們創作生活 所以他們今天得到的一切都要向我們感恩，甚至對我們負責 我倒覺得正好相反 如果你是把音樂電影等等的藝術當成創作來尊重看待的話 他們做的東西在某種意義上的確是無價的 而我們竟然能用有價的錢去聽到看到買到 這一方面當然和整個世界的商品化有關 但另一方面我們不應該覺得很棒很感激嗎？ 而且就如 HydeLennon 所說 今天是我們主動做這個消費行為，你現在要去諷刺甚至鄙視他們因此而變有錢的事實 我也覺得不是很公平 : 若是不喜歡Be Here Now或是那張么壽的站在侏儒的肩上的人 : 就不能說是oasis的歌迷，這是什麼鬼道理壓?! 我想也從來沒有人這麼說過 只要你認為你自己是，管別人想什麼？ 不過當別人以他自己的立場對你不喜歡的原因提出疑問想要知道的時候 難道這麼做也是完全不能理解要被當成在挑釁或壓迫人嗎？ 這又是什麼鬼道理啊？ : bbs是公共的領域，誰都有權使用這塊園地，不是這樣的嗎?! : 幹麻oasis的版就只能接受基本教義派歌迷的言論...?! 我有說過任何人應該接受我的言論或任何其他人的言論這種狗屁不通的爛話嗎？ 只因為我自己寫文章的風格是長篇大論囉哩八嗦就要被人當成是在壓迫誰嗎？ 就是因為我覺得你們一定不會認同或全盤接受我的看法 所以我才希望你們能夠回應不同的觀點和想法啊 拿這次的事件來說 我不能理解的是為什麼可以聽完一張專輯只有“還好”這個感想 難道真沒其他感受或心得嗎？難道一張專輯那麼多地方都沒特別喜惡嗎？ 所以我才想要問他啊 並不是想要他認同或接受我那一套 而是想聽聽這“還好”背後是哪一套 就像有人會從樂器和製作的方向去著重，有人可能只是以整體的感覺來看 每個人接觸聆聽音樂的方式都不同 我是真的想聽看看他是以什麼心態和角度去聽專輯的 當然 如果他不想和我們分享或者他堅持就只有“還好”兩個字 那我也沒輒啊沒話好說啊 如果你要把別人來質疑反問你們的看法都當成是敵意的或是在壓迫的 那我也沒辦法 因為我不是，我也沒資格沒那麼厲害可以影響壓迫到你的那一套 如果你自己的那一套夠堅定自有道理的話 : 今天一個超愛吃麥當勞的小孩去麥當勞吃他們新出的冰心雪膏後， : 決得超不怎麼樣，不就是蛋捲冰淇淋上面再果上一層巧克力罷了， : 覺得麥當勞原地踏步，可是還是會按時去麥當勞報到壓，因為他還是愛死了 : 他們的快樂兒童餐，因為那曾經帶給他無限的快樂過，可能偶爾會發發牢騷， : 覺得麥當勞除了xx堡或xx雞塊外，就在也作不出什麼好東西了，但還是愛麥當勞壓， : 難道麥當勞叔叔就再也不再眷顧這個小孩了嗎?! : 這是啥鬼道理，以後不能進麥當勞裡了喔，坐在麥當勞裡面還要被在遊戲區的小孩們 : 取笑或是圍剿這個小朋友，他就只能默默的外帶快樂兒童餐，然後趕快尿遁了!! : 是這樣的世界乎? 呵你的例子真的很神 不過聽音樂和吃東西的心態能不能相同提並論就見仁見智了 而且 Oasis 也決不可能是麥當勞叔叔，還會去挑選顧客/歌迷和在意他們的意見和感受 我也解釋過了我們這個板不是遊戲區，不會去取笑圍剿意見不同的板友 我們只是把自己不同的意見提出來和你們的碰撞 希望你們也能提出自己的意見相對應如此罷了 請不要把我們都講成土匪似的用暴力無理的手段去壓迫人 也請仔細再看看每個板友所寫出的東西是否有他的道理和觀點 不要一竿子打翻一船人的把 Oasis 板的人都當成霸道無理的爛人 : oasis就算是神，人們也有質疑神的權利啊...怪 我不知道 Oasis 對其他人的意義 就我自己來說 Oasis 就是我自己(有點類似星爺說每個人都可以是食神的精神) 因為我是以自己那套去理解接近融會 Oasis 的音樂和一切 所以當別人有和我不一樣的想法甚至質疑我所聽到所看到所體會到的 我自然會提出我的意見 所以你可以質疑 我當然也可以再質疑回去不是嗎？ : 當大家都說oasis故步自封原地踏步時，未必代表oasis就真是如此， : 但，真實的事情，是 ''很多人都覺得他們故步自封,原地踏步'' : 很在意這檔事嗎?!很在意別人怎麼看待oasis乎?! : 那 這個神 這個自己 : 這個神話 也未免太容易被搓破了吧 不然怎麼教徒們會對於不一樣的聲音 : 那麼的抗拒? !還得要每個不同意見都解釋不喜歡的原因? 對綠洲有信心就不該有 : 這種行為表現吧? 這是你的解讀和說法 我不覺得會在意想要深入知道別的歌迷不同的看法這樣的行為 是對綠洲沒有信心或是在戳破什麼神話(這個神話也是你說的) 我也不贊同每個不同意見沒有解釋的必要 我會在意其他歌迷的看法的原因是正因為我把你們也當“歌迷”來看(雖然是和我不同的) 就像我們會比較在意想理解自家人的看法一樣 還有就像如果你被自家人批評會比較 care 不是嗎 因為你知道以他們認識甚至洞悉你不同層面的經驗 他們的感受或批評比不熟悉的人是更有道理和參考價值的 所以我才那麼希望來這個板上的人除了互相分享歌迷間的耍白癡和默契之外 也能多說些話，發表出自己比較深層的東西 遇到大伙意見不同分歧時 就好好注重基本禮節的相互回應為自己的意見堅定的說話 贊同別人的觀點時不妨回應人家表達支持了解 不贊同人家的時候更要發出自己不同的聲音 這樣彼此才有開拓視野觀點，修正自己看法的機會和空間不是嗎？ : oasis還是oasis呀，不會因為作了一張爛專輯就使得歌迷不愛他們了， : 不然，在歷經上兩張後，我也不會掏錢去買這一張專輯，是這樣子的吧!? : 講完了 我又翹了補習班的課了...空虛...又做了怪事。 : ps. oasis這張專輯 我覺得比前兩張都好聽許多! : 原地踏步也不是壞事啊!?不然以前軍訓課幹麻教官要我們原地踏步走? : 以不便應萬變也是個大學問，也不容易，這樣也代表了他們一直保有綠洲原汁原味 : 有好的一面 也有壞的一面，不是這樣嗎? : 這世界不斷再變，若是有些樂團 能夠這樣一直地堅持做下去類似的東西 : 不變，也是種美好的事情，現在，我到希望，oasis永遠就是這個樣...... : 永遠別變了，反正 一扎眼 世界上就誕生了一個新的搖滾樂團 新的聲音永遠聽不完 : 不就是這樣乎... Cheers! Patsy "Gallagher" -- I can squeeze all the hours But I choose to devour with ease now --Hung in a Bad Place, Oasis --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.205.51