作者godofsex (性愛戰神)
看板OTT
標題[新聞] 每月付錢還看業配 YouTube Premium挨告
時間Mon Jul 20 17:55:08 2026
每月付錢還看業配！YouTube Premium挨告 用戶提集體訴訟
2026/07/19 13:00
文／記者吳佩樺
YouTube影片業配廣告太多，美國用戶提起集體訴訟，認為不符合官方宣傳的Premium無廣
告體驗。（圖／路透社）
許多人訂閱YouTube Premium，就是不想看廣告，然而，影片中還是可能出現YouTuber置
入的「業配」。
有美國用戶認為，這與YouTube一直宣傳的「Premium無廣告體驗」不符，因此提起集體訴
訟。
根據外媒報導，Google與YouTube遭提起一項集體訴訟，用戶指控，YouTube Premium 一
直以「無廣告」作為主要賣點，但付費訂閱後，觀看影片仍會遇到創作者置入的商業贊助
內容，涉嫌宣傳不實。
這起訴訟於7月14日向美國加州北區聯邦地方法院提出，由加州居民William Flemming 與
Devin Rose發起，希望代表美國 YouTube Premium 訂閱用戶共同求償。
根據訴狀內容，YouTube 長期透過「無廣告觀看」、「零中斷」等宣傳字眼推廣 Premium
付費方案，讓消費者相信，只要支付月費，就能享有完全不受廣告干擾的觀看體驗。
但原告認為，YouTube Premium並未兌現這項承諾，因為付費用戶觀看影片時，仍會遇到
創作者自行插入的付費商業贊助橋段。
訴狀中也列舉多個案例，例如《Theo Von Podcast》主持人訪問演員 Kevin James 時，
節目中途突然插入百事可樂的贊助內容；《The Diary Of A CEO》更直接將商業贊助橋段
標示為「Ads(廣告)」。
原告主張業配也是廣告
原告主張，這些商業贊助與一般使用者認知中的傳統廣告沒有本質差異，同樣會打斷觀看
。
訴狀也引用YouTube比較Premium與Premium Lite方案的官方頁面批評，其中Premium 標榜
「零廣告」，Premium Lite則寫著「大多數影片不含廣告」，讓消費者自然認為 Premium
會員可獲得完全沒有廣告的體驗。
雖然YouTube官方說明中心有提到，即使訂閱YouTube Premium，仍可能看到創作者加入的
贊助商內容揭露訊息，但原告指出，這項說明僅出現在說明中心的獨立文章，並未寫入 P
remium 訂閱用戶同意的服務條款，因此不足以改變消費者對「無廣告」的合理期待。
此外，同時也強調，「
影片中的置入廣告」本質上仍屬於廣告。
值得注意的是，目前此案仍在司法程序中，Google與YouTube尚未針對此事作出公開回應
。
https://3c.ltn.com.tw/news/66872
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/OTT/M.1784541310.A.B01.html
1F：推 godZENKI: 意思是YT應逐片審核內容無置入? 61.71.255.181 07/20 21:37
2F：→ l98: 業配是創作內容神聖不可分割的一部分？ 104.28.200.15 07/20 21:43
3F：推 fuhsi: 比較可行的方法是，上傳影片的人要主動標示 61.224.134.146 07/21 08:04
4F：→ fuhsi: 廣告的部分（不然被AI偵測到就會被ban）， 61.224.134.146 07/21 08:04
5F：→ fuhsi: 讓premium用戶能夠自動跳過 61.224.134.146 07/21 08:04
6F：推 fuhsi: 不過 premium的廣告指的是YT主動投放的部分 61.224.134.146 07/21 08:07
7F：→ fuhsi: ，創作者投放的部分YT又抽不到，要告也告不 61.224.134.146 07/21 08:07
8F：→ fuhsi: 成吧 61.224.134.146 07/21 08:07
9F：推 goodyW: 重點在於YT是審核制，創作者投放也是 220.132.29.135 07/21 21:31
10F：→ goodyW: YT審核過的，所以YT不可能沒責任 220.132.29.135 07/21 21:31
11F：推 wed1979: 意思是訂閱premium的使用者想要逼google 49.218.230.24 07/23 14:30
12F：→ wed1979: 開發SponsorBlock？ 49.218.230.24 07/23 14:30
13F：推 DRAGON0324: 支持提告== 114.136.47.98 07/23 16:52
14F：推 iqmen2003: 確實 像鯊魚VPN那些滿惱人的 49.218.138.4 07/23 17:06
15F：推 TaylorS: 支持 不然影片裡面業配也真的算是廣告啊118.168.218.126 07/26 07:59
16F：推 cape129: 支持提告，國內提告一定被罵浪費司法資 136.23.50.90 07/31 10:25
17F：→ cape129: 源 136.23.50.90 07/31 10:25