作者aecho (星空下的鮪魚)
看板OOAD
標題Re: [請教] bridge versus strategy pattern
時間Sun Apr 17 09:33:57 2011
回頭翻了一下DP的書，
在DP裡的Bridge裡的Motivation那邊，
它以Window, XWindow, PMWindow為例。
這邊，用Qt這東西來想一下吧，
Qt在structure上是用了Bridge，
同樣是QWindow，在Linux, Mac, Window下，依平台不同用了不同的實作。
QWindow有著自己的繼承體系，
這和Bridge裡的abstraction有著自己的繼承體系是一樣的。
而這邊如果有說它們是Strategy，我覺得會不太對。
因為並沒有run-time切換不同Strategy object的需要，
Qt裡是依平台的不同，選擇了不同的實作。
再來，Bridge會被當成structure來看，我個人的理解是，
在建構程式的時候，在思考程式的structure時，考慮的實作方向。
不過經你一說，Bridge和Stategy還真的是有點像。以前到是沒想過XD
我只覺得Behavior那邊一堆都長的很像… =w=
順手也查了一下SO，以前也有人問過同樣的問題。
http://goo.gl/Pbsuq
--
為學日增、為道日損。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.1.88
1F：推 howardwang :謝謝，讓我有點明白結構和行為的不同（但得再想想... 04/17 23:47
2F：→ aecho :其實前一篇的l大也說了，pattern的一個重點是Intent 04/19 08:05
3F：→ aecho :像Android SDK裡，類別在命名時，就會把Adapter 04/19 08:06
4F：→ aecho :Listener這些keyword加在類別名稱裡 04/19 08:06
5F：→ aecho :強調它們的Intent，也便於被理解。 04/19 08:07
6F：推 howardwang :謝謝！被兩位的說法觸發之後，總算懂了！ 04/19 20:52