作者frojet (飛稷)
看板ONE_PIECE
標題[判決]t0152286違反版規A-7
時間Wed Apr 12 16:43:14 2017
【具體事證】
◎被檢舉人 ： t0152286
◎被檢舉文章： [新聞] 2歲男童直盯女模胸部 下一秒竟伸手狂搓
◎被檢舉理由： 板主主動糾舉
【相關板規】
A-3、無意義文：內容空洞、空白文、文章內容與標題無關或與板旨無關之文章
(內容空洞：如單純角色之間實力比較、無完整敘述之預測等由船長方認定)
A-7、色情文：禁止張貼露點圖文及討論分享性愛動作或性器官之文章。
A-6、鬧板文：一次違反兩條以上(含)或24H內違反兩次以上(含)版規。
C2-1、A1~A4：禁言15天、累犯+15天、第三次以上+30天起+退文。
C2-2、A5~A13：禁言7天，並刪除文章。
(一年內被版主群刪除文章達5次(含)以上，直接退文(劣退)
【判決結果】
1、查t0152286板友，無過去水桶紀錄，故為初犯。
2、該篇文章違反板規A-3，依據C2-1規定，禁言15天。
板友違規文章標題以[新聞]作為分類，而張貼內容是轉錄網路新聞，非板友對海賊王
議題之個人心得與言論，顯而易見，此文應屬八卦板範疇。與本板板旨無關，符合A-3 無
意義文之規範，依據C2-1規定，處15天禁言。
3、該篇文章違反板規A-7，依據C2-2規定，禁言7天，並刪除文章。
該篇文章雖是轉錄網路新聞，但標題亦屬文章內容的一部分。該標題中寫到
胸部及
伸
手狂搓，有企圖討論性愛動作的意圖。且該文所連結的影片中，撫摸女姓胸部，在我國刑
法實務上，該當猥褻罪之構成要件，惟小孩子身分可阻卻違法而不處罰。
由以上兩個論點，該篇文章符合規A-7，依據新修訂C2-2規定，處以禁言7天，並刪除
文章。
4、該篇文章同時觸犯A-3及A-7規定，又符合A-6鬧板文規定。
查板規A-6鬧板文，該條處罰要件，是建構在違反其他板規的條件上，其性質應屬處
罰總則之規範(應是C類板規，而非A類板規)，而非以分則形式列入A類板規，此法容易造
成條文上混亂與想像競合，板友無法適從。未來將會檢討A-6板規的適用性與規範性。
5、我國刑法實務對一行為觸犯多條法規之見解，類推適用於本次判決:
本板雖無板規明文規定，可類推適用刑法處理原則，但本板是在PTT站方的管轄範圍
內，制定板規執行板務，其板規制定仍受到站規約束，而站規亦必須遵守中華民國刑法的
規定，此即為上位法則。未來修法將參考八卦板的作法， 將上位法則之規範清楚列入板
規內，板規無規定者，可類推適用上位法之法理。
查我國刑法實務上，一行為觸犯多條法規，屬於想像競合，應從一重處分。換言之，
具有相同性質的處罰，處最重刑度；不同性質的處罰則併科執行。
6、綜上所述，t0152286應 處15天禁言，並刪除文章
以本次案例而言，該板友同時觸犯A-3、A-7及A-6三個法條， 在
禁言處罰上，分別處
以15天(A-3)、7天(A-7)及7天(A-6)之禁言。 然而實務見解上屬於
一行為觸犯多條法規
，應從一重處分，故應判罰15天禁言處分，而非以數罪併罰方式(15天+7天+7天=29天)，
來擴大處分，違犯板友權益。
而違反A-7及A-6板規，依C2-2規定，除罰7天禁言外，同時具有刪除文章之罰責，而
刪除文章與禁言係屬於不同類型的處分，依現行實務而言，可併科執行。故最後判t01522
86處15天禁言，並刪除其文章。
【補充說明】
1. 依最新海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告
公布後三日內，向另一位板主提
出複審請求。
2. 檢舉信及判決書皆留存於
/正義的海軍(z-21)，板友可自行參閱。
3. 被刪除的文章，備份至
/深海推進城(z-20)，板友可自行參閱。
4. 提醒板友，這裡畢竟是海賊板非八卦板，即便是文章有暗指桃之助的屁孩行為，但仍
必須有個人獨到見解，以評析方式泛政治性言論，來描訴海賊板漫畫與現實社會之相關連
性，而非一字不漏，完全抄襲新聞內容來張貼。
5.最後提醒大家，板主不審查板友文章內容是否違反A-3板規，是怕自己過度侵犯板友的
言論自由，但並非全然不處理。單純張貼新聞的行為，其文章表面內容幾乎與海賊板無任
何關聯性，又無個人獨到之見解，這樣的文章實難不判定為違反A-3規定(無意義文章)。
也請各位板友不要忘記，板主也是板友之一，也擁有檢舉權。也請板友勿再張貼此類相關
性甚低的新聞文章，來考驗板主的裁量空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.161.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1491986597.A.6A3.html
1F：推 natto0415: 推04/12 16:53
※ 編輯: frojet (123.195.161.70), 04/12/2017 17:28:53
2F：→ aiweisen: a-3就算了 這會扯到A-7? 04/12 18:14
3F：→ frojet: 或許是女性關係，在認定上摸胸還是滿有西斯點 04/12 19:25
4F：推 chean1020: 桃之助就是必須死 04/12 20:17
5F：噓 daniel50506: ...他轉這篇新聞是蠻不好笑的 但是A-7真的猛 04/12 20:59
6F：→ daniel50506: 而且依照版友的反應 大家都看得出來"連結性"在哪 04/12 20:59
7F：→ daniel50506: 既然大家有足夠默契去理解 這真的是執法過當了吧 04/12 21:00
8F：→ frojet: 嗯 雖然確有執法過當之疑慮，但該仍符合A-3 與版旨無關 04/12 21:05
9F：→ frojet: 畢竟不是八卦版，本版並不適用[新聞]分類 04/12 21:07
10F：→ frojet: 若要隱涉桃之助的行為，至少要發[評析]文，加上個人見解 04/12 21:10
11F：→ frojet: A-7在觀點上的確會因人而異，但判決採整體認定 04/12 21:12
12F：→ frojet: 即使違反A-7 ,在處分上仍是選擇A-3禁言15天 04/12 21:14
13F：→ frojet: 並非將A3及A7的禁言處罰合併計算，來加重水桶 04/12 21:16
14F：→ William0703: 果然桶了 哈哈哈 04/12 21:29
15F：→ aiweisen: 新聞分類不是八卦板專屬的吧?海賊板上過去也一堆 04/12 22:15
16F：→ aiweisen: 這篇新聞內容也未被分級 更別說新聞內文也提到這是家庭 04/12 22:19
17F：→ aiweisen: 的溫馨短片 別太認真 這篇看來沒有什麼情色要素 04/12 22:21
18F：→ aiweisen: 卻被認為有企圖討論性愛動作的意圖 這是否有點小題大作? 04/12 22:22
19F：→ aiweisen: 雖然說是其他版的事務 不過都是同一類組的看板 可以參考 04/12 22:23
20F：→ aiweisen: 看看西洽的置底 04/12 22:24
21F：→ aiweisen: 當然若這篇單純只判A-3 我想應該沒人有意見 但也用A-7 04/12 22:25
22F：→ aiweisen: 來解讀 可能就會令人覺得是否有些不恰當? 04/12 22:25
23F：→ frojet: 我明白A大你的疑慮，但即便C洽版所張貼的新聞，都要被規 04/12 22:32
24F：→ frojet: 定要與ACG點有關聯，並非任何新聞都可以張貼喔。 04/12 22:32
25F：→ frojet: 本版雖無明文禁[新聞]分類，但其內文仍應與海賊王有關， 04/12 22:37
26F：→ frojet: 並不能因版友推文補充桃之助觀念，就認為有關 04/12 22:37
27F：→ frojet: 另外我認定違反A-7並非認定內文，而是在標題的聳動性 04/12 22:39
28F：→ frojet: 直盯女模胸部，伸手狂搓 這字眼實在無法不聯想到色情二字 04/12 22:45
29F：→ frojet: 文章標題也是文章內容的一部分，再者跟大家說聲抱歉 04/12 22:49
30F：→ aiweisen: 原po忠於新聞原貌貼出標題 有問題的是記者 再說內文也沒 04/12 22:49
31F：→ aiweisen: 有企圖討論性愛 底下推文也都針對新聞回覆 既然你都這 04/12 22:50
32F：→ aiweisen: 麼說了 那我就不再評給其他人評吧 04/12 22:50
33F：→ frojet: 或許是女性緣故，認定上無法將這類文章當作輕鬆小品看待 04/12 22:51
34F：→ frojet: 未來我會檢討自己 做出更合適的判決 04/12 22:52
35F：推 ahaw99: 推版主認真，也尊重版主裁量 04/13 02:52
36F：推 FlyingStone: 版主用心推 04/13 07:50
37F：噓 d86506: 受不了 這個判決讓懂一點法律的我看不下去 邏輯一蹋糊塗.. 04/13 19:19
38F：噓 nicetree: 推樓上，邏輯一塌糊塗 04/16 00:04
39F：推 alen82515: 這人整天洗文章，直接劣退更好 04/05 20:42