作者littlelight0 (炸開了~@@)
站內ONE_PIECE
標題Re: [心得] 最近連載..一點不一樣心得.(雷)
時間Fri Feb 19 21:41:46 2010
※ 引述《Gaujing (高進)》之銘言：
: ※ 引述《littlelight0 (炸開了~@@)》之銘言：
: : 最近看了好多人的心得
: : 大家都在探討 怎樣比較合理阿 怎樣才是對的阿
: : 不過如果既然大家想要探討漫畫中的哪些物理性質的話
: : 那何必繼續看下去
: 有何不可？
: 漫畫依然是人的思考創造出來
: 除非無中生有，不然要創造出跟人類所知現有領域裡無關的東西跟本不可能
: 那麼從漫畫家可能用到的東西去揣測，按照他的劇情脈絡
: 藉由漫畫社會性，去延伸討論有什麼不可以的？
: 有能者嘗試推論作者的思考模式與方法，次者改變審視角度
: 什麼都不願意想的自然無礙，
: 可是不願意想卻又覺得自己跟不上，便萌生"既然那麼認真，不要看"那種排擠念頭
: 那種念頭實在很奇怪......
這個跳針跳的很嚴重阿 我從頭到尾只有針對漫畫中的一些物理化學性質來講
如果你單純討論到漫畫中劇情的一些思考模式 或者價值觀
我覺得這才是所謂的漫畫社會性想要傳達的東西吧
至於討論什麼火跟岩漿 還有橡膠在高壓下是不是導電
要討論也是可以阿 不過我覺得 op版是op版 不是物理化學討論版吧？
如果這麼認真 我想可以在Physics版討論
: : 如果硬是要這樣去探討 怎麼不說"惡魔果實現實中不存在 怎麼可以出現？"
: 這就是大絕招了
: 是現在知識獲得過於容易還是什麼呢？
: 既然漫畫中與現實不符合，那作討論也沒什麼不合理的
對阿 討論沒有不合理
但是你要在op版上一直強調尾大在裡面的一些現象不符合現實狀況
這樣就很不合理啦 漫畫都這樣畫了
那又為什麼要一直討論 為何橡膠不導電,火的溫度會比岩漿的溫度低？
: : 想要看合乎事實的東西
: : 那不如去看娘家等等的東西 這樣比較快
: : 除了劇情可能稍微唬爛一下 但是現實中的物理現象都不會跟你想像的不一樣阿！
: : 漫畫不就是讓大家看的高興 或者讓一些現實不可能發生的事情
: : 在漫畫中呈現給讀者看？
: 這樣子很多漫畫家會哭哭的
: 光是藤子不二雄手冢治虫這兩個代表的意義可不只有娛樂性
抱歉 上面這兩位大師的作品我也都看過了
我也知道漫畫也帶有教育性
那我請問
像是"怪醫黑傑克"中 手塚治虫老師想要帶給你的是
"漫畫中黑傑克的技術是否可能存在" 還是 "漫畫中各種人性的探討"？
那在"多啦a夢"中 藤子不二雄是想要帶改你
"任意門的原理是利用蟲洞或者利用空間摺疊的" 還是 "小孩子一個不一樣的啟發"？
你跳針跳的很嚴重 我想這段看不懂我也只能說 我太認真了
: : 我想 像是一些漫畫中的物理現象 是不是就不要再爭來爭去了？
: : 要不然乾脆連漫畫都不要看好了 因為太多現象拿到現實中都不合理
: 鬼怪之說也純屬渺茫
: 飛碟幽浮亦飄渺難測
: 討論這類的同好依然很多，你的最後一句又是藉口了
: 這麼講好了，相信有許多對物理化學天生就頭痛的
: 也有只想看看笑話，心情感慨，漫畫資訊的單純使用者
: 在面對這一堆複雜的術語中，你能選擇的方法有幾個：
: 1.無視，也可以講包容或是隱忍
: 2.寫信給板主，不過正常情況板主不會刪除，除非反應人數過多
: 3.像這樣子發文，或許會減少一些文章
: 4.寫信推文反應，請某些使用者使用私信,Ptt2個板,物理板...等其他通訊工具
: 有了上面想要嘗試動作的念頭，自然會有"為什麼我要這麼作的念頭"反抗
: 接著就是排擠念頭的開始
: 從該篇噓文可以佐證
: 雖然這種情況並非什麼壞事，
: 不過一旦一個群聚空間不能接受其他聲音，那他將會是墮落的開始....
我是認為 op版上很多人可以接受大家對於人物的不同看法
或者對於某個事件發生之後不同的想法以及感想
但是我覺得我不能接受op版一直出現這種物理化學根本問題的討論
我想要討論這些物理化學的問題可以轉向其他專門版討論
物理化學我想版上很多人都念過
但是我想在op版一直討論 "橡膠高壓下應該要導電" "火應該比岩漿還要高溫"
這種問題才奇怪吧？
如果一個群聚的空間 就是要能接受這些人在這邊一直討論物理化學的問題
那何必要op版？ 大家混在一起不就好了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.213.21
※ 編輯: littlelight0 來自: 219.70.213.21 (02/19 21:43)
1F：→ cfs:同感 總是有人跳出來說OP板相關的討論大家就得給尊重 02/19 21:43
2F：→ cfs:但是不是應該想想 未免脫離故事本身太遠太遠了 02/19 21:44
3F：→ cfs:都不能噓 那我去發篇"解釋為什麼娜美可以D罩杯以上" 02/19 21:45
4F：→ cfs:反正和OP有關的意見充斥板上都沒差 02/19 21:45
5F：推 kyozwhie:事事沒絕對 02/19 21:46
6F：推 Gaujing:......唉 02/19 21:46
我想Ga大在這邊唉聲嘆氣是想表示什麼嘛
今天你想要抓著別人說什麼道理
就好好講清楚 而不是唉一聲 讓自己飽受委屈的樣子
※ 編輯: littlelight0 來自: 219.70.213.21 (02/19 21:50)
7F：→ Gaujing:原來嘆個氣可以變成受害者... 02/19 21:50
8F：→ deepseas:我只想說既然那麼想混在一起，怎麼不請版規定義呢？躲在 02/19 22:49
9F：→ deepseas:人家的認真文裡偷噓又怎樣？ 02/19 22:49
10F：→ deepseas:要真去物理化學版人家也會說和原Po同樣的理由又如何？ 02/19 22:50
11F：→ deepseas:原本這種問題還沒那麼明顯，要不是今天主線碰上一個多數 02/19 22:50
12F：→ deepseas:人無法釋懷的情況，想確認說理性，不然也不至於如此。 02/19 22:51
13F：推 ManStrong:唉...... 02/19 22:56
14F：推 superbtman1:我是認為 只要是符合版規,無人身攻擊的文 都可以討論 02/19 22:57
15F：→ superbtman1:原PO講得頭頭是道,卻沒有想過“討論版”存在的目的！ 02/19 22:59
16F：推 deepseas:現在的問題是人家根本不想討論，可以的話最好永遠看不到 02/19 22:59
17F：→ deepseas:簡單來說就是廢文、空洞文，這點看要不要讓版主確立一下 02/19 22:59
18F：→ superbtman1:今天你硬要扯怪醫和小叮噹,也是可以,你自己是這樣認為 02/19 23:00
19F：推 ffmuteki9:我是認為討論沒差，但用現實生活的事實去規範漫畫就很可 02/19 23:00
20F：→ ffmuteki9:笑。 02/19 23:00
21F：→ superbtman1:不代表每個人都要抱著看爽的心態吧！ 02/19 23:01
22F：→ deepseas:應該沒有(也不可能)規範吧？沒有人能動搖尾田的鋪陳呀 02/19 23:01
23F：推 superbtman1:跟動不動搖沒關係吧！或者漫畫劇情的沒影響也沒關係 02/19 23:10
24F：→ superbtman1:坦白說很多物理文我也懶得看!可是既然是跟OP相關可 PO 02/19 23:11
25F：→ superbtman1:不想討論就尊重其他人,不要回文也就讓文章自然洗上去 02/19 23:12
26F：→ superbtman1:既然會一直有人回文,就是代表有人想討論這個話題啊！ 02/19 23:13
27F：推 deepseas:沒錯，我很同意這點。所以這也只是個討論，有時看不懂我 02/19 23:24
28F：→ deepseas:也直接略去，就和多數討論文章一樣。 02/19 23:24
29F：推 superbtman1:常看到有人 愛酸 愛叫別人不要討論某些話題~~ 02/19 23:25
30F：→ superbtman1:============ 這裡又不是你的部落格！ ============= 02/19 23:26
31F：→ lites:常看到有人 愛酸 愛叫別人不要討論某些話題~~ +1 02/19 23:29
32F：推 superbtman1:批評文、認真文、物理文、挑Bug文 也是討論版的一部份 02/19 23:37
33F：→ superbtman1:不是嗎？ 不要再把這裡當下載版了,還說低調咧!!! 02/19 23:37
34F：→ liush:應該很多人都只當下載版吧 看到自己不想討論的 就開始虛 02/20 00:59
35F：推 jimabc:我倒覺得你的結論是一竿子打翻一船人 02/20 18:16
36F：→ jimabc:討論的主題原本就是將漫畫劇情內容當主軸 物理或化學現象 02/20 18:17
37F：→ jimabc:的邏輯才是其次 可是你卻把其次論點當作是引申為討論板 02/20 18:18
38F：→ jimabc:的主旨 是不是太以偏概全? 另外 就作者在漫畫中對這些角色 02/20 18:18
39F：→ jimabc:的特色定義 也可以讓板友們討論之後 推斷出之後的劇情發展 02/20 18:19
40F：→ jimabc:不是嗎? 02/20 18:19