作者tearing ()
看板Nurse
標題[閒聊] 新聞
時間Sun Sep 24 21:37:10 2023
手機編輯似乎無法直接轉文，有問題請不吝指正我再修正
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1695555590.A.3B7.html
台灣醫護....
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nurse/M.1695562632.A.2C0.html
1F：→ tearing: 本來對他沒什麼意見，想說有問題的多是黨員。現在 09/24 21:44
2F：→ tearing: 看起來他跟他黨 09/24 21:44
3F：→ tearing: 員一樣問題越來越大了。解決問題不行神隱很厲害， 09/24 21:44
4F：→ tearing: 只剩編列預算功 09/24 21:44
5F：→ tearing: 能？ 09/24 21:44
6F：推 ntnusleep: 原來在八掛版有燒起來 09/24 21:45
7F：→ ntnusleep: 真正要處理的是改善環境 09/24 21:47
8F：→ ntnusleep: 招更多的學生，降底執照取得門檻，以後護理的品質??? 09/24 21:48
9F：→ ntnusleep: 而且國家花資源在學生身上，結果流失率四成 09/24 21:48
10F：→ ntnusleep: 蠻浪費的，把那些錢用來處理護病比，還比較實在 09/24 21:49
11F：→ tearing: 就….決策要能受公評Dcard/IG都好，如果醫療環境不 09/24 22:41
12F：→ tearing: 錯就罷了，血 09/24 22:41
13F：→ tearing: 汗不知幾年了，實在不知道台灣醫療發生什麼問題。 09/24 22:41
14F：→ tearing: 是政黨騙選票的 09/24 22:41
15F：→ tearing: 用途嗎？ 09/24 22:41
16F：→ comtw5555: 身邊支持他的都既得利益的醫生啊 09/24 22:55
17F：推 jaychou421: 先叫醫生降薪做功德、共體時艱啊～大家一起死，不要 09/25 14:37
18F：→ jaychou421: 只犧牲護理師！ 09/25 14:37
19F：推 TIPPK: 前幾個月醫界弄個後援會就交換到不分區位置。而且黨內本來 09/25 16:20
20F：→ TIPPK: 就是看不起護理 09/25 16:20
21F：→ tearing: 護理太奴了。有什麼好看不起的，就像家裡的媽媽一 09/25 19:18
22F：→ tearing: 角，大小事都丟 09/25 19:18
23F：→ tearing: 給媽媽處理還好意思看不起。 09/25 19:18
24F：推 JustinLYS: 早就該看清民進黨這詐騙首腦黨了，還投得下去的就是活 09/25 23:00
25F：→ JustinLYS: 該。 09/25 23:00
26F：→ redphoebe: 覺得環境差都是民進黨的錯是不是太天真了 09/26 00:30
27F：→ tearing: 當然不是，但是執政八年的民進黨沒有把這環境變更 09/26 07:23
28F：→ tearing: 好，只有更差不 09/26 07:23
29F：→ tearing: 是嗎？除了護理其他方面也沒有更好吧？有啦數發部 09/26 07:23
30F：→ tearing: 過得很不錯，不 09/26 07:23
31F：→ tearing: 走護理搞不好數發部應徵得上 09/26 07:23
32F：→ tearing: 建商房仲也過得不錯，入職也沒什麼門檻，比醫護苦 09/26 07:27
33F：→ tearing: 蹲幾年還要被當 09/26 07:27
34F：→ tearing: 服務業來得值得 09/26 07:27
35F：噓 genurso: 可悲 09/26 07:28
36F：推 ntnusleep: 看護病比要怎麼處理，研議再研議嗎? 09/26 07:30
37F：→ tearing: 我們不跟大國歐美比，即便是跟台灣文化環境相似的 09/26 09:33
38F：→ tearing: 日本，其護理環 09/26 09:33
39F：→ tearing: 境都比較好，移居日本的護理同學都說中午還有完整 09/26 09:33
40F：→ tearing: 的休息時間，不 09/26 09:33
41F：→ tearing: 用擔心被打擾，奧客也比台灣少。台灣獨立不親中罷 09/26 09:33
42F：→ tearing: 了，那親日的話 09/26 09:33
43F：→ tearing: 也要多向日本學習吧？用獨立把台灣人哄高拿選票， 09/26 09:33
44F：→ tearing: 實際上一個勁欺 09/26 09:33
45F：→ tearing: 負自己人，這不是訛詐是什麼 09/26 09:33
46F：→ redphoebe: 環境變差是因為大家都不正視啊 09/26 13:23
47F：→ redphoebe: 那就讓它崩啊^___^ 09/26 13:24
48F：→ redphoebe: 扯什麼數位發展跟房市 09/26 13:25
49F：→ redphoebe: 大家都想買的東西會降價嗎？有夠天真 09/26 13:25
50F：→ redphoebe: 我十幾年前也這麼氣政府哦 09/26 13:26
51F：→ redphoebe: 後來發現想辦法把自己過好比較實際 09/26 13:27
52F：→ redphoebe: 不然下班還要氣環境，只是傷神傷心 09/26 13:28
53F：→ redphoebe: 政策要在Dcard/IG上討論也太好笑了 09/26 13:32
54F：→ redphoebe: 我都鼓勵大家離職健身顧好身體看它崩 09/26 14:18
55F：→ tearing: 沒錯啊 我離職了，離職了就不能罵嗎？念書的時候聽 09/26 15:49
56F：→ tearing: 到這些狀況就 09/26 15:49
57F：→ tearing: 開始罵了，無論黨派。為什麼要扯政治？健保取消， 09/26 15:49
58F：→ tearing: 所有民眾跟美國 09/26 15:49
59F：→ tearing: 一樣自行保險，付台灣醫護自費價格，我就可以不罵 09/26 15:49
60F：→ tearing: 政府。政府把健 09/26 15:49
61F：→ tearing: 保制度掌控在手裡，扣了醫護的錢花在養網軍上，憑 09/26 15:49
62F：→ tearing: 什麼不能罵？ 09/26 15:49
63F：→ tearing: 而且正因為我做過相關的其他工作，才感覺每個行業 09/26 15:59
64F：→ tearing: 的獲利不少都被 09/26 15:59
65F：→ tearing: 扣在政府機關手裡，生技藥品護理醫材，就問問給警 09/26 15:59
66F：→ tearing: 消醫護的預算為 09/26 15:59
67F：→ tearing: 何遠比機關的少，光是工作風險就不一樣了還這麼少 09/26 15:59
68F：→ tearing: 。等出事了再畫 09/26 15:59
69F：→ tearing: 大餅拿選票。 09/26 15:59
70F：→ tearing: 政府大可以給建商標案的時候也用點數給付啊。敢嗎 09/26 16:15
71F：→ tearing: ？再多說一句， 09/26 16:15
72F：→ tearing: 當政府聽不到的時候，你可以拍桌子罵，這可是總統 09/26 16:15
73F：→ tearing: 的話，不然請問 09/26 16:15
74F：→ tearing: 你所謂的民主是什麼？ 09/26 16:15
75F：→ tearing: 那個只有一句情緒話的噓文我也不研究發文意思，是 09/26 16:36
76F：→ tearing: 指我可悲還是護 09/26 16:36
77F：→ tearing: 理人可悲。我已經離開護理，只是經歷越多越替還在 09/26 16:36
78F：→ tearing: 臨床的同學們（ 09/26 16:36
79F：→ tearing: 也可能是曾經的自己吧）感到不值。 09/26 16:36
80F：→ redphoebe: 可以罵啊，但那就只是罵 09/26 16:36
81F：→ redphoebe: 是你自己先講房市、數位發展 09/26 16:37
82F：→ redphoebe: 亂連結講的好像獨厚其他行業 09/26 16:39
83F：→ redphoebe: 扣醫護錢養網軍這種沒根據只會製造仇恨 09/26 16:39
84F：→ redphoebe: 的言論，別人也可以看不下去 09/26 16:39
85F：→ tearing: 仇恨是醫護困境先引起的吧？ 09/26 16:50
86F：→ tearing: 然後我的舉例每一件也都是有發生的，拿不出證據澄 09/26 16:53
87F：→ tearing: 清的不是我，嫌 09/26 16:53
88F：→ tearing: 疑人沒有辦法提出不在場證明，他就會一直被質疑。 09/26 16:53
89F：推 redphoebe: 沒有相關的獨立事件硬要連結還要別人澄清！？ 09/26 16:56
90F：→ tearing: 看不下去還是幫忙舉證會比較有實質意義，光叫別人 09/26 16:58
91F：→ tearing: 不要罵/質疑是 09/26 16:58
92F：→ tearing: 沒有意義的。就跟只會增加醫學後護理系一樣空洞。 09/26 16:58
93F：→ tearing: 你的相關獨立事件是什麼？ 09/26 16:58
94F：→ tearing: 你先定義一下相關獨立事件是什麼再討論。健保不相 09/26 17:02
95F：→ tearing: 關？醫療體系不 09/26 17:02
96F：→ tearing: 獨立？健保不獨立？ 09/26 17:02
97F：→ tearing: 我的舉例不夠相關不夠獨立？ 09/26 17:02
98F：推 JustinLYS: 樓上不用跟鐵綠認真，只會偷換概念，黨就是罵不得，巴 09/26 17:23
99F：→ JustinLYS: 西垃圾蛋開心吞，這就是黨要的支持者。 09/26 17:23
100F：推 ntnusleep: 重點先劃在"護病比"，看政府怎麼處理，投誰是個人自由 09/26 17:25
101F：推 ntnusleep: 如果護病比就是擺爛不處理，從業人員自然會有自己判斷 09/26 17:27
102F：→ tearing: 護病比也可以是這裡節省那裡苛刻造成的啊，左支右 09/26 17:28
103F：→ tearing: 絀之後你剩下的 09/26 17:28
104F：→ tearing: 賺錢方式就是勞力（客人/病人數/翻床率增加） 09/26 17:28
105F：推 JustinLYS: 護病比是很重要，但要馬上改善就是直接加薪留住在醫院 09/26 17:31
106F：→ JustinLYS: 服務的人，護病比同步改善，只改善護病比無法增加多少 09/26 17:31
107F：→ JustinLYS: 從業人員，一堆跑去醫美就是錢這個最基本的問題。 09/26 17:31
108F：→ ntnusleep: 所以政府預算要灌進來啊，普發六千就花1400億 09/26 17:33
109F：→ ntnusleep: 健保總額約8000億，裡面很多是大家繳的保費 09/26 17:34
110F：→ ntnusleep: 資源分配問題 09/26 17:34
111F：→ ntnusleep: 另一方面要降低醫療資源的浪費等等 09/26 17:36
112F：→ redphoebe: 就是資源分配問題，搶不贏醫院跟醫藥 09/26 17:36
113F：推 JustinLYS: 前幾天才有國民黨還是民眾黨的提案，所有醫院護理師一 09/26 17:37
114F：→ JustinLYS: 個月一萬直接入戶頭，結果算出來，預算僅僅只要一年20 09/26 17:37
115F：→ JustinLYS: 億，有夠便宜，軌道預算是這20億的400倍，可以發到人 09/26 17:37
116F：→ JustinLYS: 類可能都滅亡了。 09/26 17:37
117F：→ redphoebe: 還在巴西蛋，蛋價要漲蛋液不能用，謝嘍 09/26 17:37
118F：→ redphoebe: 在討論每人發六千那時候國跟民眾黨還在喊加碼 09/26 17:38
119F：推 ntnusleep: 普發六千就花1400億 結果沒錢處理護病比 09/26 17:39
120F：→ redphoebe: 不分區排那麼後面就是國家對議題的排序 09/26 17:39
121F：→ redphoebe: 要下架，要不要比較其他黨的護理政見 09/26 17:40
122F：推 JustinLYS: 裝睡的死忠叫不醒，繼續投綠共吧你。 09/26 17:41
123F：→ redphoebe: 稅徵超收有一千億是給健保 09/26 17:42
124F：→ redphoebe: 是護理在健保裡得到的分配太少錢 09/26 17:42
125F：→ JustinLYS: 給健保，然後民進黨把提高護理給付刪到0，證據都貼出 09/26 17:43
126F：→ JustinLYS: 來了，再吹牛啊？ 09/26 17:43
127F：→ redphoebe: 不是什麼預算都能直接類比挪用 09/26 17:43
128F：推 ntnusleep: 1000億是勞保+健保一起分，這是自由寫的 09/26 17:44
130F：→ redphoebe: 謝謝utunsleep更正 09/26 17:44
131F：→ ntnusleep: 別這樣人家也是會看自由時報的 09/26 17:46
132F：推 ntnusleep: 所以實際上健保到底拿了幾億? 09/26 17:48
133F：→ ntnusleep: 那一千億直接都給勞保還不夠補 09/26 17:48
134F：→ redphoebe: 吹什麼牛？這種沒頭沒尾的文章跟截圖 09/26 17:51
135F：→ redphoebe: 是能看出什麼？刪到0那原本是多少？ 09/26 17:52
136F：→ ntnusleep: 理性討論喔，數據都翻給你看了 09/26 17:52
137F：→ redphoebe: 其他黨有排有用、能號召人的護理不分區嗎？ 09/26 17:53
138F：→ redphoebe: 不好意思，上面是回應更上面J說的吹牛 09/26 17:54
139F：→ ntnusleep: 我在跟你講政策，你在跟我講選舉。 護病比政策比較實際 09/26 17:54
140F：→ redphoebe: 我非常認同護病比政策實際 09/26 17:55
141F：→ tearing: 挖東牆補西牆，就是不敢挖建商，再順道賺選票。所 09/26 17:55
142F：→ tearing: 以我從來沒針對 09/26 17:55
143F：→ tearing: 警消，警消跟我們一樣苦，要挖也應該挖麵線訂餐系 09/26 17:55
144F：→ tearing: 統設計部，他們 09/26 17:55
145F：→ tearing: 的勞健保還是醫護在扛的呢 09/26 17:55
146F：→ redphoebe: 但同時需要選舉出來的人介入才推得動 09/26 17:56
147F：→ redphoebe: 不然護理的排序就是這麼後面 09/26 17:57
148F：推 JustinLYS: 少裝中立啦，就問你現在還有哪個黨比民進黨更腐敗？講 09/26 17:58
149F：→ JustinLYS: 啊？不分區那個林有個鳥用？除了當黨意投票機，有什麼 09/26 17:58
150F：→ JustinLYS: 幫助嗎？刪光就是事實，人家提案要增加你民進黨封殺刪 09/26 17:58
151F：→ JustinLYS: 到零，不是民進黨的鍋是誰的？ 09/26 17:58
152F：→ tearing: 執政8年護病比也沒改啊 09/26 17:58
153F：→ tearing: 又是嘴砲完兩手一攤… 09/26 18:00
154F：推 JustinLYS: 喔對了，你的賴騙子一直忘記自己是執政黨，執政七年了 09/26 18:00
155F：→ JustinLYS: 還一直發言像在野黨，破事都沒他的分。 09/26 18:00
156F：推 JustinLYS: 前面就講人家都提案直接加薪外帶護病入法了，民進黨的 09/26 18:03
157F：→ JustinLYS: 提案是廣設護理系增加更多做功德的人，這樣叫做別人沒 09/26 18:03
158F：→ JustinLYS: 有更好的提案？明明最爛的提案就是民進黨版本。 09/26 18:03
159F：→ tearing: 推最爛（可笑）的提案 09/26 18:05
160F：推 JustinLYS: 某些人連基本的思考能力都沒有，是在哪個死忠縣市啊？ 09/26 18:06
161F：→ JustinLYS: 閉著眼睛繼續投真的很幸福，悲哀。 09/26 18:06
162F：→ tearing: 知道我為什麼講政黨嗎？就是因為以前只講政策發現 09/26 18:09
163F：→ tearing: 傳到上面還是被 09/26 18:09
164F：→ tearing: 擋下來，那些敢擋或者置之不理的人，仗的/怕的就是 09/26 18:09
165F：→ tearing: 這些政黨的利 09/26 18:09
166F：→ tearing: 益糾葛。我不否認醫療是個大體系要互相幫忙，但是 09/26 18:09
167F：→ tearing: 如果真的這麼團 09/26 18:09
168F：→ tearing: 結，情況不應該是這樣越來越糟 09/26 18:09
169F：→ tearing: 除非團體裡有個無底洞賺黑心錢的，貪慾永遠填不滿 09/26 18:10
170F：推 JustinLYS: 現在無底洞在綠電，軌道，雞蛋本來也是無底洞，幸好被 09/26 18:14
171F：→ JustinLYS: 抓到了，但是一樣想辦法讓人查不下去，非常惡質。 09/26 18:14
172F：→ redphoebe: 跟廣設護理系比起來，學士後還比較好 09/26 20:09
173F：→ redphoebe: 成年人深思熟慮過、有經濟壓力 09/26 20:09
174F：→ redphoebe: 才會留下來血汗～ 09/26 20:09
175F：→ redphoebe: 除了蛋還要抹能源跟基礎建設 09/26 20:10
176F：→ redphoebe: 真的是藍白都口徑一致欸 09/26 20:10
177F：→ redphoebe: 好意思說別人沒思考 09/26 20:13
178F：→ redphoebe: 護病比爭這麼多才在2019入法 09/26 20:16
179F：→ redphoebe: 下一步三班護病比還沒達成 09/26 20:16
180F：→ tearing: 果然是幹話，我們這些護理會不知道問題在哪嗎？不 09/26 20:16
181F：→ tearing: 要把這些幻想出 09/26 20:16
182F：→ tearing: 來的理論當作安眠藥。你這麼著重證據，去調出數據 09/26 20:16
183F：→ tearing: 證明設立學士後 09/26 20:16
184F：→ tearing: 執業人員有明顯升高的數據啊。統計上明顯升高喔， 09/26 20:16
185F：→ tearing: 不是仗著什麼畢 09/26 20:16
186F：→ tearing: 業潮短暫升高；而且護理要臨床多久才獨立作業稱得 09/26 20:16
187F：→ tearing: 上一個人力的時 09/26 20:16
188F：→ tearing: 間，也要算進去；待在臨床多久離職，也要有數據。 09/26 20:16
189F：→ tearing: 這樣才叫有效的 09/26 20:16
190F：→ tearing: 政策（我還沒跟你計較研究的信效度呢） 09/26 20:16
191F：→ redphoebe: 結果踏出第一步的要被說最爛哦 09/26 20:16
192F：→ redphoebe: 嗯嗯，你最懂 09/26 20:18
193F：→ redphoebe: 都知道問題在哪，那有沒有想過為什麼推不動 09/26 20:19
194F：→ redphoebe: 你的理論數據以為可以排除政治現實才是幻想 09/26 20:20
195F：→ tearing: 這問題可不是2019年才發生的，現在才要出第一步前 09/26 20:24
196F：→ tearing: 面都在幹嘛？然 09/26 20:24
197F：→ tearing: 後踏出第一步是看預算？ 09/26 20:24
198F：→ tearing: 砍 09/26 20:24
199F：→ tearing: 政策也要驗證效果如何，是不是空洞的政策吧？ 09/26 20:32
200F：推 TIPPK: 跟房價一樣踏出第一步，結果如何 09/26 20:35
201F：推 TIPPK: 能上PTT結果當個死忠的來害人 09/26 20:40
202F：→ redphoebe: 實價登錄才害人，推完裝沒事，呵呵 09/26 20:47
203F：推 JustinLYS: 後你個鬼，問題根本就不是沒人學護理，也不是執照考不 09/26 20:52
204F：→ JustinLYS: 到，還期望人因為經濟壓力選擇當血汗護理師？有事嗎？ 09/26 20:52
205F：→ JustinLYS: 奴性有那麼重？只要是黨執政大便都是香的是嗎？ 09/26 20:52
206F：→ JustinLYS: 目前就是薪資不足環境又惡劣，要留住護理人員，讓薪資 09/26 20:52
207F：→ JustinLYS: 多到人人搶著做，或是加到正常工資並改善環境，絕對不 09/26 20:52
208F：→ JustinLYS: 是什麼廣設護理系或是狗屁學士後護理系，這叫做會思考 09/26 20:52
209F：→ JustinLYS: ？認真？ 09/26 20:52
210F：→ redphoebe: 沒事啊，就是奴性不重才離職 09/26 20:53
211F：→ tearing: 你被害到了喔？可憐 給你秀秀 09/26 20:53
212F：→ redphoebe: 還要被說叫大家離職是網軍，有夠好笑 09/26 20:54
213F：→ redphoebe: 嗯嗯，就期待換人做薪資會調多高啊 09/26 20:54
214F：→ redphoebe: 看看到時候還有哪個沙包可以罵 09/26 20:55
215F：→ redphoebe: 誰不知道要發錢，就上面沒有有力護理人 09/26 20:55
216F：→ redphoebe: 以為薪資多到人人搶著做只有你想得到嗎 09/26 20:57
217F：→ tearing: 我是不覺得你是護理出身，實際舉例沒半個，倒是房 09/26 20:58
218F：→ tearing: 地產業看起來很 09/26 20:58
219F：→ tearing: 熟。能解決問題的疑惑你每一個都避重就輕，還可以 09/26 20:58
220F：→ tearing: 幸災樂禍，的確 09/26 20:58
221F：→ tearing: 是基因遺傳 09/26 20:58
222F：→ redphoebe: 廣設護理系爛啊，但我支持學士後護理 09/26 20:59
223F：→ redphoebe: 前額葉長好一點再決定要不要唸護理 09/26 21:01
224F：推 JustinLYS: 到底什麼鄉愿的思維覺得有護理委員就能做事？妳那偉大 09/26 21:01
225F：→ JustinLYS: 的民進黨林大立委有為了改善護理環境做了什麼？ 09/26 21:01
226F：→ JustinLYS: 誰不知道要發錢，是啊，大家都知道，除了民進黨以外， 09/26 21:01
227F：→ JustinLYS: 事實就是妳最愛的民進黨就是刪護理費啊，提出的解方就 09/26 21:02
228F：→ JustinLYS: 是要廣設護理系啊，看起來一點都不覺得要發錢不是嗎？ 09/26 21:02
229F：→ tearing: 你知道護理系跟學生後護理哪裡不一樣嗎？ 09/26 21:02
230F：→ tearing: 學士後 09/26 21:02
231F：→ redphoebe: 來留言還要被質疑網軍綠共非護理哦？還有嗎？ 09/26 21:02
232F：→ redphoebe: 連基因都要被檢討欸，哇賽 09/26 21:04
233F：→ tearing: 還有我覺得你不知道護理系跟學士後護理差在哪 09/26 21:04
234F：推 JustinLYS: 原來你連閱讀能力都有問題，往前爬一下文吧，沒人講網 09/26 21:12
235F：→ JustinLYS: 軍，網軍你自己提的，沒人講你綠共，是說死忠繼續支持 09/26 21:12
236F：→ JustinLYS: 綠共，所以不只沒思考，連閱讀能力都有問題？網軍頂多 09/26 21:12
237F：→ JustinLYS: 是領錢辦事的人渣，死忠錢沒有，還要幫著黨睜眼說瞎話 09/26 21:12
238F：→ JustinLYS: ，更可悲。 09/26 21:12
239F：→ redphoebe: 有網軍，在別篇啦～ 09/26 21:14
240F：→ redphoebe: 哦，強詞奪理的的技巧也很棒 09/26 21:14
241F：→ redphoebe: 以為指桑罵槐就不算罵 09/26 21:15
242F：→ redphoebe: 學士後總時數比較少怎麼了嗎？ 09/26 21:16
243F：→ redphoebe: 跟研究所瞧不起大學，大學瞧不起技職 09/26 21:16
244F：→ redphoebe: 不是一樣嗎 09/26 21:16
245F：推 JustinLYS: 再回到你敬愛的林大立委，不是推不動，是根本沒有推， 09/26 21:16
246F：→ JustinLYS: 上個月提護理加薪的是民眾黨賴香伶，這個月提出方案並 09/26 21:16
247F：→ JustinLYS: 列出預算只要一年20億的是國民黨團，民進黨林大立委呢 09/26 21:16
248F：→ JustinLYS: ？在幹嘛？ 09/26 21:16
249F：→ redphoebe: 有上班的都知道，哪裡畢業根本不是重點 09/26 21:16
250F：→ redphoebe: 到底誰是我敬愛的林大立委啊？很愛亂連結欸 09/26 21:20
251F：→ tearing: 哪裡畢業當然不是重點，就是小女子愚笨請教你這2個 09/26 21:21
252F：→ tearing: 系差別在哪呢 09/26 21:21
253F：→ tearing: ？ 09/26 21:21
254F：推 TIPPK: 別人在爭取護理權益，然後死忠的跑來力挺党.. 09/26 21:26
255F：→ TIPPK: 黨內看到你應該會中風... 09/26 21:26
256F：推 JustinLYS: 妳自己提要有護理立委，要有不分區，結果提出加薪的兩 09/26 21:27
257F：→ JustinLYS: 個黨都不是妳說的護理委員提的不是嗎？再問妳刪預算的 09/26 21:27
258F：→ JustinLYS: 時候林大立委有公開反對嗎？還是有爭取什麼護理人員權 09/26 21:27
259F：→ JustinLYS: 益結果違反黨意槓上的嗎？根本沒有，就是個黨意機器而 09/26 21:27
260F：→ JustinLYS: 已，不是嗎？還停留在古老思維，上面有人才能爭權益， 09/26 21:27
261F：→ JustinLYS: 真的鄉愿到無以復加。 09/26 21:27
262F：→ tearing: 不是只有時數比較少的不同喔，你應該談談時數不同 09/26 21:29
263F：→ tearing: 造成那些層面的 09/26 21:30
264F：→ tearing: 影響啊？修的課又差在哪裡呢？既然覺得跟技職同等 09/26 21:30
265F：→ tearing: 效果，那跟技職 09/26 21:30
266F：→ tearing: 的課又有哪裡不一樣呢？該不會我在跟你請教政策效 09/26 21:30
267F：→ tearing: 益，你只是想跟 09/26 21:30
268F：→ tearing: 我戰校系呢？ 09/26 21:30
269F：→ redphoebe: 我也贊成提升待遇欸，但被說網軍跟假中立 09/26 21:36
270F：→ redphoebe: 還被說不是護理人 09/26 21:37
271F：→ redphoebe: 哪個黨看到中風干我P事，我又不是網軍黨工 09/26 21:37
272F：→ redphoebe: 我對學士後的意見重要嗎？ 09/26 21:39
273F：→ redphoebe: 你不是說要看到真實數據才算數 09/26 21:39
274F：→ tearing: 阿你提一堆意見要人家贊同你，阿真的問你想法又說 09/26 21:45
275F：→ tearing: 你的意見不重要 09/26 21:45
276F：→ tearing: ，數據你也找不出來，為什麼我們要相信你？江湖術 09/26 21:45
277F：→ tearing: 士？你如果不是 09/26 21:45
278F：→ tearing: 網軍就不是網軍阿。為何要在意人家說你是不是，很 09/26 21:45
279F：→ tearing: 重要嗎？無論是 09/26 21:45
280F：→ tearing: 誰都可以討論政策阿。網軍之所以被稱網軍就是因為 09/26 21:45
281F：→ tearing: 只會挑起戰爭但 09/26 21:45
282F：→ tearing: 是沒有內容跟他人討論好嗎。 09/26 21:45
283F：推 JustinLYS: 真的只會閃躲誒，正面回答不是黨的作風對吧？跟蔡英文 09/26 21:45
284F：→ JustinLYS: 的，呃，所以我們說，呃，哪個，呃，所以，呃，他們有 09/26 21:45
285F：→ JustinLYS: 專業，呃呃呃呃呃差不多水準。所以嘛，護理不分區到底 09/26 21:45
286F：→ JustinLYS: 做了什麼，趕快告訴所有護理姐妹兄弟 09/26 21:45
287F：推 marco0944: 選舉到什麼牛肉都有，選上跳票正常發揮 09/29 16:04
288F：推 fukai: 真佩服你們可以跟死忠的廢話一堆 10/01 14:10
289F：推 wildli0422: 不要跟死忠仔浪費時間啊 假中立 裝認真就是他們一貫 10/06 07:40
290F：→ wildli0422: 討論 10/06 07:40