沒有要批評，存脆只是在蕃薯藤體育新聞上看到 想跟大家一起討論 http://sports.yam.com/msn/sports/200805/20080501093939.html NBA專欄：尊敬Allen Iverson 民生＠報╱民生＠報 2008-05-01 18:30 我從來沒喜歡過Allen Iverson，也從沒討厭過AI，他確實很厲害、很勇猛、很有架勢，但我始終不認為AI有AI崇拜者認知的那麼偉大、堅毅。 在金塊被湖人橫掃，4：0淘汰之後，做為史上季後賽平均得分第二高的偉人，僅次於喬丹的AI，一樣被捧上了天。他是孤獨的、無敵的，他是堅毅不拔的巨人，他擁有獅子般的決心，他是戰神的化身，他更是籃球場上驚嘆與激情的代言人，不管有沒有總冠軍，是不是贏家，他的領袖魅力如何，他的球隊團隊合作表現如何，都不關AI的事。 很奇妙的事態與文化，這是AI絕無僅有的親民魅力。 AI的隊友，普遍都不能更好，甚至更上層樓、更出色，這是AI的責任，還是教練、隊友的責任。在七六人如此，在金塊也是一樣，這是誰的問題? 七六人時代，我們可能還不會查覺AI喜歡、習慣「自己來」的打球風格。但在金塊，AI自己玩、自己砍、自己打自己的籃球風格，看的讓人直搖頭。 金塊這支球隊場上一共有四隊在玩，中鋒Marcus Camby一個人搭配場上另外四個隊友，分別組成四隊，跟湖人大玩「你投我砍」，「你不投，我還是投」的投籃遊戲。 金塊的每一次進攻(幾乎啦)，都是單打獨鬥去完成，一個人帶球，隊友拉開，然後從運到盤帶切或轉，自己玩到盡興，其他三個隊友看球，然後Camby拚命去抓籃板球。 AI投完了，換Melo，Melo幹完了，再換JR Smith砍，最後真的沒有辦法時，就看球在誰的手上，趕緊進行最後一擊。 這是AI的球隊，George Karl的金塊執教風格，沒有團隊，沒有基本兩人擋切，沒有小組合作，當然更沒有個人與團隊的防守。 我不知道為什麼沒有人批評AI實在配不上一名「領袖」、「台柱球星」，但我看到Melo的不成熟、不防守，被媒體和球評、球迷責難，我看到Karl的自由執教風格與能力，受到不小的挑戰和質疑，也看到Camby做為一名球隊的中樞，似乎顯不出他的才能和左右比賽的統御能力。 尊敬AI，是所有球迷、專家共同的心願，只是金塊打成這樣子，AI也只能打成這樣子，他的隊友、他的球隊，以及他個人精神、信念的灌注，也只有這樣，這樣說的過去嗎? 得分也可以是一種團隊合作的表現，個人意志與信念的貫徹，更是一種團隊合作最高尚的氣質，做為一名夢幻巨星，做為一名領導者，做為球隊的核心領袖，擁有無限開火權，AI在對湖人這系列的表現，顯然充滿瑕疵。 AI當然是個戰神，受人尊敬，他輸掉比賽，卻贏得球迷愛戴，這種絕無僅有的情愫和鄉愿，的確是怪異的NBA文化。 只有AI才能享有的特權。 ================================================================================ 看到這個新聞讓我感觸很多，雖然我有些不服氣 我本身是個不折不扣的AI迷， 從76人一直追隨到金塊都是如此 但AI的打法是不是也需要在調整一下，他很強，打不死的蟑螂 我真的好希望在他退休前能拿個冠軍戒指 金塊如大家所言，陣容很強但卻得到這個結果。 我本來希望可以換個重防守的教練的，但看來Karl應該是會繼續留任了 以AI的年齡和打法 ，是不是應該朝向"全職控衛"的方向會比較好呢? 以上只是我自己想的而已啦，畢竟金塊的得分點有很多！ -- The Answer Allen Iverson http://www.wretch.cc/album/album.php?id=plows&book=2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.99.164